Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: cedd62 le 21 Juil, 2011, 18:32:39 pm
-
bonjour
j'ai un D 90 avec un objectif 18-105 que je trouve un peu juste par moment et je voudrais avoir votre avis sur le NIKON AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 IF ED , et sa compatibilité avec le D 90 ;je fais un peu tout genre de photos ,mais surtout les photos de sport et paysage
merci
Cédric
-
Bonjour,
J'ai cet ensemble et en suis très content, objectif pas trop lourd, autofocus rapide , stabilisation efficace, bon piqué.
-
ok merci pour ta reponse je vais surement partir sur celui la
-
D90 + AFS 18-105 + 70-300 AFS = bon ensemble, bien cohérent. A challenger avec une focale fixe à 300mm (exemple l'excellent 300 f4), car tu as toutes les chances, compte tenu de ton 18-105, d'utiliser très souvent ton 70-300 à fond de zoom.
-
Pour les quelques tests que j'ai fait, le 300 f4 me parait meilleur (nettement) que le 70/300 (ancienne version non VR) après ..... ce n'est pas moi qui paye ;D ;D ;D ;D
-
bof
il fait ce qu'il fait pour le prix qu'il coute, pas grand-chose, vite aux bouts de ses limites
Gardez vos sous et achetez un 70/200 2.8 avec un multi pass 1.7 ça devient intéressant,
Cdt
-
Gardez vos sous et achetez un 70/200 2.8 avec un multi pass 1.7 ça devient intéressant,
Sauf que la ont est a 4 voir 5 fois plus cher et 3 fois plus lourd, pas du gout de tout le monde...
-
Sauf que la ont est a 4 voir 5 fois plus cher et 3 fois plus lourd, pas du gout de tout le monde...
C'est sûr,
mais on est facilement à 10 fois plus performant, lumineux etc etc
-
C'est sûr,
mais on est facilement à 10 fois plus performant, lumineux etc etc
Oui mais tout le monde a t il besoin de ce niveau de performance...
J'ai beau avoir un 70-200 2,8 VR II et je ne le prends pas partout (genre en vacance il reste bien chez moi et le 70-300 VR de ma copine le remplace dans mon sac...).
-
merci pour vos reponses mais tout avec tout ces avis differents, je ne sais plus quoi faire lol ,je vais me renseigner sur le 300 f4 mais pas stabilisé c'est ca?
merci
-
Le 70/300 VR ( la version d'aujourd'hui) peut être un bon compromis
-
Effectivement, le 70-300 AF-S VR est la référence des "petits" (tout est relatif) zooms permettant d'atteindre cette focale, pour moins de 500€.
Il donne des résultats honorables en fermant à f/8 entre 250 et 300mm. Plus cher mais de meilleur niveau que ses collègues Sigma ou Tamron.
Si on veut mettre entre plus du double (300 f/4) ou dix fois son prix (300 f/2.8 ) pour une focale fixe, c'est aussi possible.
Quand à être "dix fois plus performant"...
-
ok vu mon budget 500 euros maxi ca sera surmentt le premier et vu que je suis encore novice ca sera deja pas mal pour moi je pense
-
Pour info ces deux fils sur CI
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88535.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88256.0.html
Cdlt
-
Il ne manque pourtant pas de fils et d'images au 70-300 sur NP... :D
-
ok merci pour ces liens intéressants
quelle est la difference entre le modéle dont on parle au dessus et celui la:Nikon ED nikkor AF 70/300 m f4-5.6 D?
cédric
-
bonsoir
sur le ED nikkor AF 70/300 m f4-5.6 D, pas de moteur intégré à l'objectif pour l'auto-focus (AF-S) et pas de stabilisation (VR)
-
... Et les performances optiques sont inférieures au plus récent 70-300 AF-S VR.
-
j'ai acheté le 70/300 vr,j'ai fait quelques essais et le résultat des premières photos est intéressant!
-
bonsoir,
ça va faire un an que je l'ai en j'en suis très satisfait
dommage qu'il n'existe pas une version f/4
Halek