Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: mickestrat le 23 Nov, 2006, 19:55:54 pm
-
Attention je ne veux pas créer un fil de discussion où l'on défend (bec et ongle) sa manière de travailler (genre les fils sur le 18-200 VR).
J'aimerais juste savoir :
Si vous partiez en VOYAGE avec une seule focale FIXE ... ce serait laquelle ????
NB 1 : merci de donner vos arguments
NB 2 : merci de préciser si la focale sera un numérique ou un argentique
Mickaël
-
Le 24/2.8, que ce soit sur numérique ou sur argentique.
Pourquoi ? Parce que c'est celui que j'utilise le plus. Si c'est pas un argument, ça ! :D
-
Dans ce cas ... 35/2 AFD . Evidemment c'est pour ton boîtier ... sinon j'aurais dis 35 1.4 AIS :)
-
En reflex Nikon ( argentique ou numérique ) le 20-35 f:2.8
sinon, avec un Leica, le 50 f:0.95 ou le 28 f2.8 ( ils sont dispo chez moi )...
mais si j'avais vraiment le choix, un 35 f:2
-
Si vous partiez en VOYAGE avec une seule focale FIXE ... ce serait laquelle ????
Mickaël
Pour moi quand je pars avec un seul objectif à focale fixe, c'est mon vieux 35mm 1.4 AIs qui a l'avantage de servir à la fois en argentique sur mon F2 (toujours vaillant malgré son âge) et en numérique sur le D200. Je le considère dans chaque cas comme standard et j'apprécie sa finesse et sa luminosité. De plus il est agréable à manipuler pour la mise au point. C'est pour pouvoir l'utiliser que j'ai attendu l'arrivée du D200 pour passer (partiellement) au numérique.
-
choix cornélien entre le 35 f2 ou le 24 f2,8...
alors, pour trancher, j'emmène mon F2, mon D200 ET le 24: comme ça, j'ai un 24 en argentique et un 35 en numérique !! :P
-
:lol: bien joué Scalène. Moi je partirai avec le 24 en numérique. Mais je ne l'ai pas :/
-
Ouais, n'empêche que c'est moi le premier à avoir annoncé le 24 sur les deux supports :P
-
Cool ... le débat est bien lancé !!! Je vous lis avec grand intérêt.
Micka
-
Le 35/ f2, optique que je ne possède pas :(
En numérique j'ai un 50 passe partout, en argentique je passe également partout :) :D :cool:
-
Argentique... Reflex Nikon ou Leica M... 35mm f/2 :)
-
Moi pour le moment, je n'ai que mon AF 35 f/2. Je fais surtout des paysages et de temps en temps des portraits. Je trouve que c'est un objectif assé polyvalent...
-
hello
je m'y mets aussi :lol:
léger au sec: leica M6 + 35F2.0
léger "humide": nikonos V + 35F2.5
argentique réflex:
-Pour du voyage "extérieur": F3T + PC28F4.0
-Pour du voyage "intérieur": F3T + 35F1.4
numérique réflex: F5num + PC28F4.0
en voyage, il y a beaucoup de paysage, scene de rue à faire et je n'aime pas beaucoup photographier les gents de loins presque "indiscrêtement" donc une focale type 35 est bien. Le PC permet de faire de belles photos dans les villes mais aussi des paysages "droit" avec un horizon bien placé. C'est une optique très utile, je me demande comment j'ai pu m'en passer aussi longtemps....
J.Ph.
-
He bien, moi, je pars avec mon rolleiflex 75/3.5, nah pas de problème methaphysique avec le choix de l'objtectif.
-
Il est plaisant de constater, à ce stade de l'enquête, que les focales dites " normales " dominent largement les choix ... 35 et 50 (75 pour le moyen format ) ...;)
-
j'hesiterais en fonction de l'endroit que je visite: ville, campagne, montagne, grands paysages ouverts:
35 ou 50 en premier mais pourquoi pas 85 ou 24 ou meme (je l'ai deja fait pour m'amuser) le 10.5 fisheye
-
Une autre combinaison autours du 28mm AIS... 2.0 ou 2.8 peu importe
1- monté sur un numérique sérieux pour le tout venant
2- complété par petit argentique ou cas ou ( paysage, couleur etc )
-
Numérique: pas de réponse, mon bloc-notes n'a qu'un zoom non interchangeable.
Argentique: 50mm f2 Ai, mais si ce n'est vraiment qu'un seul appareil: mon Olympus 35 RC et de la Velvia 50...
-
dans ce cas à quoi bon un reflex...? Si vraiment limité à un boitier/un objectif: ....mon Rollei 35 SE avec son 40/2.8: hyper compact - optique de qualité et "bonne à tout faire" - semi-auto...mais il demande du film (et c'est pas une tare pour moi...!)
-
Bien dommage que l'on arrive pas a avoir la même chose en numérique d'ailleurs ...
Enfin... quand ils auront vendus des D300, D30 en pagaille, ils finiront par le sortir .
-
dans ce cas à quoi bon un reflex...?
Pour moi, l'avantage du reflex ne s'arrête pas à la possibilité de changer l'objectif...
-
Alors dans ce cas là ... le hexar avec son 35 mm f:2 EXCEPTIONNEL ... ou le petit Nikon RF ... mis là, c'est autre chose ...
-
J'avais un Rollei 35 s, j'avais mis une pelloche N et B, pour photographier Oulan-Bator lors d'un voyage. La pelloche s'est cassé lors du rembobinage et j'ai tout perdu...les boules.
-
Eh bien moi je sors du lot c'est le 50mm f/1.8
-
Je me rends compte que tout le monde n'a pas la même logique : un partirait avec un 24 mm, un autre avec un 180 mm.
Je pensais réellement obtenir des réponses plus homogènes ... du style 30 mm en numérique (50 mm en argentique).
En attendant l'achat de ma première focale fixe (quand ????), je vous remercie pour votre participation qui m'éclaire en me faisant réfléchir !!!!
Micka
-
Si tout le monde avait la même logique, il n'y aurait pas eu lieu de poser la question! =)
-
Si tout le monde avait la même logique, il n'y aurait pas eu lieu de poser la question! =)
?????
-
35f2 pour moi
-
Je viens d'acquérir un 35 f2 (canon FD) ; je crois que je vais en faire ma focale passe-partout ; elle restera vissée sur mon EF.
-
Il est un peu logique que tout le monde utilise à peu près les mêmes focales.
Bien entendu, certains préfèreront des très grand angles ou des téléobjectifs parcequ'ils se concentrent sur un sujet précis, mais la majorité utilise des 'standards'.
C'est d'ailleurs pour çà que çà s'appelle 'standard'.
Pour ma part, si je devais partir loin (ou pas d'ailleurs) longtemps et un peu coupé du monde, je prendrais un 28mm f/1.8 Sigma monté sur mon FM.
Le 28mm parceque c'est ma focale de prédilection (en fait c'est 30, mais bon, on ne va pas chipoter) , et f/1.8 pour pouvoir tout faire avec.
-
Un 50 en argentique.
-
Pour moi c'est 50mm aussi, mais en numérique, et uniquement parce que je n'ai pas encore le 35mm ...
-
Un bon 35 mm qui ouvre bien. Autrement dit un équivalent, ou presque, 50 mm en 24x36.
A savoir que normalement l'oeil percoit le choses d'une certaine manière.
En théorie, ce que voit l'oeil correspond grosso-modo à la diagonale du négatif.
Pour du 24x36 ce serait un 42mm. Pour du 6x6, l'optique standard sera un 80mm environ.
Dès que tu sors de là, tu déforme (toujours en théorie) dans un sens
(grand angle) ou dans l'autre (télé). Ce qui fait que nos 50mm de jadis était déja de touts petits télés.
Certains appareils, les Zenith russes je crois, étaient livrés avec des 42mm.
Bref ! Perso, je prendrais un 35 mm.
-
Le 20 mm en numérique.
En argentique, un 28 ( j'en ai plus)
-
En théorie, ce que voit l'oeil correspond grosso-modo à la diagonale du négatif.
Intéressant, ça. Mais ça vient d'où ? ;)
Parce que mes yeux me permettent une perception à 180° à l'horizontale, environ 120° en vertical, mais ne voient vraiment nets et en couleur qu'au centre (macula). L'optique qu'on dit standard, n'est ce pas plutôt parce que c'est l'optique la plus simple à fabriquer ?
-
En argentique comme en numérique, le 18-35.
(J'ai triché, là ?) ;)
En focale fixe, le 60 mm macro, mais c'est trop long en numérique.
-
un tri-Elmar.....
-
j'en rêve aussi mais il y en a deux différents....
Le Tri Elmar 16-18-21mm f:4 ou le Tri Elmar 28-35-50mm f:4?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg84.imageshack.us%2Fimg84%2F8706%2F20061203120240ck6.jpg&hash=729ebf342f7cdd3b5c568c55792eb8bc)
Seulement 3895 US dollars pour le premier et à peine 3495 us dollars chez B&H pour le second.
J'hésite à prendre les deux.
Cornélien , isn't it?
-
le 28-35-50 versio II...l'autre est dédié au num...
-
Oups, le Tri Elmar fait trois focales fixes différentes... sorry (mais j'en rêve quand même...)
la question était: Si vous partiez en VOYAGE avec une seule focale FIXE ... ce serait laquelle ????
Nikkor AI-S 35mm f:2 sans hésiter une seule seconde
-
""
Seulement 3895 US dollars pour le premier et à peine 3495 us dollars chez B&H pour le second. ""
Oscar ! revient ... ils sont devenu fous ! ! !
Ah ! un bon Leica IIIc chaussé d'un 50 f:1.5 Xenon ... :lol:
----------------------------------------------------------------------------
François a écrit:
En théorie, ce que voit l'oeil correspond grosso-modo à la diagonale du négatif.
Ce n'est pas juste ça !!
la diagonale est prise comme référence de la couverture angulaire d'une optique...
L'oeil, c'est autre chose, car l'angle de vision qui est très différent selon les individu.
la moyenne, est que la "largeur" de vison des deux yeux est " environ " celle d'un 28 mm ( je dis bien " environ " )
Et il y a également une autre notion importante qui est " l'angle d'observation" qui est "théoriquement " de 1°
-
Salut Philippe
Les prix en euros... chez AudioPhil à Aachen
Boitier M8 (noir ou chromé)......3350 euros
Tri Elmar 16-18-21..................3100 euros (3500 avec le viseur universel spécial)
Noctilux M50 f:1,0...................3250 euros
Pour mes vieux jours...
-
Aaaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrgggggggggggggggffffffffff !
même pas pour mes vieux jours !!!
bon !!! j'ai déjà un 50 f:0.95 ... mais il manque le reste ....pfffft ! t'es trop dur !!!