Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SmoothReflex le 19 Nov, 2006, 13:25:04 pm
-
Quelqu'un a t -il des infos sur ce téléobjectif. des résultats de tests ou de comparaisons.
Merci!
-
une page a voir: http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/ sur photo.net
-
Bonjour,ma femme utilise cet objectif avec un D100,les resultats sont tres bon, ce qui lui a permis d'etre selectionner dans des concours de photos animalieres.Rapport qualite prix tres bon.L AF est moyennent rapide,mais satisfaisant.Super objectif.Les tamron sp sont en general tres bon.Essaye le .
-
Bonjour,
Je ressors ce sujet du fond du topics pour vous demander ce que vous pensez de cette objectif avec un D700.
Je suis passé dans un shop photo hier et on m'a dit que c'était un objectif très intéressant en rapport qualité prix (meilleur dans sa comparaison que le 80-400 nikon ou le dernier 120-400 sigma).
Merci pour votre aide
-
il n'est pas cher, n'est pas parfait, mais a un bon rapport qualite/prix. Il permet de faire de bonnes images par exemple pour des shows aeriens, ou en animalier quand la lumiere est bonne...
Il y a eu un test dans "Image et Nature" num 9 qui etait assez positif.
Il faut bien sur disposer d'un bon trepied si la lumiere n'est pas suffisante.
Il y a moyen de voir un petit bout de l'article sur leur site
http://www.image-nature.com/anciens_numeros-3.html
-
Merci Gugs pour cette réponse. Mon problème avec les tests c'est qu'on ne sait pas si ça passe avec les pleins format.
Faudrait que je trouve un moyen de le louer.
-
Salut,
J'ai cet objectif et je suis entièrement d'accord avec Gugs, sa description est très juste. Par "quand la lumière est bonne" entendez pour une bonne photo au 500 mm il faut f/8 et 1/640 , c'est à dire le plein soleil!
Malheureusement pour vous mon expérience s'arrête au D70 et au D200.
Il y a un essais de Claude Tauleigne dans le "Réponse photo" n° 159 juin 2005
@+
-
Merci Rossemohet,
L'avantage du D700 c'est les hauts isos donc on peut faire tomber la vitesse mais j'ai peur pour la qualité optique sur les bords.
J'essayerai de trouver le numéro 159.
-
A Ulmo133:
- Le télézoom Tamron SP AF 200-500mm f/5-6,3 Di, bien que nettement plus performant que son prédécesseur le Tamron SP AF 200-400mm f/5,6 LD, n'est malheureusement pas stabilisé et ne dispose toujours pas de motorisation ultrasonique intégrée.
- En toute objectivité, je pense que le récent Sigma AF 150-500mm f/5-6,3 EX DG OS HSM lui est supérieur ( car très correct optiquement, il est de plus stabilisé et motorisé HSM ) d'autant plus que (sur les sites de vente anglais) il est à 630 livres (env.690€) versus 710 livres (774€) pour le Tamron.
- Il va de soi que, dans la mesure où les verres apochromatiques de haute qualité coûtent très cher, il n'est pas question de s'attendre à une qualité équivalente d'un Nikkor AF-S 200-400mm f/4G ED VR coûtant 8 fois plus cher ;)!
Cordialement,
Photokor.
-
Merci Photokor, en effet je m'attends pas à avoir un qualité excellente mais c'est pour un usage limité et surtout pour des tirages qui dépasseront rarement le A4.
Bien sûr un 200-400 f4 serait excellent mais pour le moment je pense que c'est un peu hors budget, enfin il me manque quelques euros (milliers d'euros) ;)
-
Pour aller dans le sens de Photokor, cet objectif n'a même pas le piqué du 70-300. Mais il n'est pas nul et quand on a un capteur FX, ça reste un objectif interessant. A commencer par son poids, plus léger que le Sigma. Je m'en sert à bout de bras mais avec le D3, je fatigue vite. L'ajout d'un monopode n'est pas superflu si l'on ne fait pas d'haltérophilie.
Son autofocus n'est pas mauvais. Mais ça reste un peu mou quoiqu'il arrive. Voir exempel ci-dessous
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.zimagez.com%2Fminiature%2Fdsc05921600x1200.jpg&hash=9821b221b57664127c237f457d3b4176) (http://www.zimagez.com/zimage/dsc05921600x1200.php)
-
Son autofocus n'est pas mauvais. Mais ça reste un peu mou quoiqu'il arrive. Voir exempel ci-dessous
pas si mal que ca pour un objectif de ce prix... et a propos, il y a quelques serieuses poussieres sur le capteur :(
-
un fil tres interessant sur le Nikonpassion americain...
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=208723
il y a pas mal d'exemples convaincants, il y a aussi beaucoup d'amateurs du 300f4 AF-S avec TC entre parentheses...
-
Oui, le couple 300/TC1,4 est probalement supérieur. Avec la limite à 420 alors que j'aimerais me rapprocher parfois des 600. Reste qu'avec le Nikon et le TC, on arrive au double de la dépense (payé le Taron neuf 700 €) et 300 g de plus. San parler de l'inconvénient, dans certaines conditions, de la focale fixe. Disons que le Tamron donne des images plutôt douces. Ne pas espérer obtenir le croustillant qui va bien dans certains sports qui claquent.
Il est clair que cet objectif (avec le Sigma)est la seule solution abordable pour un amateur disposant du capteur FX. J'ai essayé le 500 à miroir, encore moins cher, mais pour moi, inutilisable quand ça bouge un peu vite.
Au fait, tu as vu plus de deux tâches ?
-
Merci pour ce lien Gugs.
Apparament le 150-500 semble meiux construit et de meilleur qualité mais le 200-500 n'est tout de même pas mauvais.
Je pense que mon choix va se porter sur le 150-500 qui est raissonable niveau prix et apparament plutôt bon.
Franz quand tu dis que "cet objectif n'a même pas le piqué du 70-300" tu parles du 200-500?
Pour les tâches j'en vois 5 dans le ciel à gauche du veliplanchiste, une un peu au dessus, 2 l'une au dessus de lautre completement à droite sur la montagne la plus au fond et sur la plus proche et une sous le veliplanchiste dans les vagues.
Merci à tous.
-
Bon. JE change de lunettes et je nettoie mon capteur.
Pour ma comparaison, ça concernait en effet le 200-500