Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Eric92 le 28 Juin, 2011, 21:16:26 pm
-
Je suis équipé d'un Nikon D90 (bientôt remplacé par un D7000 j'espère) et on m'a récemment prêté un 70-200/2.8 Nikon, pas la dernière version mais bien quand même. Depuis que j'y ai goûté, j'en rêve toutes les nuits, mais a 2200€ la bête, ça me refroidit.
Alors je me suis tourné vers les alternatives Sigma. Il y en a 2: le vieux EX DG APO HSM autour de 700€ en fin de vie et le récent EX DG APO OS HSM qui offre la stabilisation en plus et une meilleure qualité pour 1400€ environ. C'est plus abordable, mais est-ce que la qualité est au rendez-vous?
Si certains utilisent une de ces optiques, je serais curieux d'avoir un retour. De plus, j'aimerais bien avoir votre avis sur l'achat d'une optique en fin de vie. Est-ce risqué?
Merci, toute information est la bienvenue.
Eric
-
De plus, j'aimerais bien avoir votre avis sur l'achat d'une optique en fin de vie. Est-ce risqué?
Ces optiques ne sont pas en fin de vie, elles sont dans la force de l'âge ! Pour ma part j'ai depuis plusieurs années un Nikkor 80-200 f/2.8 AF-S datant de la fin des années 90 et il n'est pas près de me lâcher.
-
Je disais ça car sur le site de Cirque Photo, le "vieux" 70-200 est annoncé comme "produit discontinue".
-
Salut,
Je possède un 70 200 HSM version II. J'en suis très satisfait! Ce n'est pas une optique en fin de vie, il y a seulement une nouvelle version OS. Mais l'optique en elle-même est comparable. Je possède le nikon 80 200 aussi, et je peux dire que mon Sigma me donne À 2.8 un meilleur contraste. Après ils se valent, mais quand même toujours l'avantage a Sigma. L'AF est rapide et précis. Très bonne optique, sans hésiter. Surtout à 700€. La version stabilisée, Faut que prix le prix descende.
A+
-
Je disais ça car sur le site de Cirque Photo, le "vieux" 70-200 est annoncé comme "produit discontinue".
discontinu ça signifie qu'ils ne sont plus fabriqués, pas qu'ils sont en fin de vie ;).
-
Et bien ça me fait plaisir de ne pas être le seul à me torturer l'esprit avec ce 70/200!
L'hésitation se situe entre le Sigma et le Tamron qui sont tous deux dans la même fourchette de prix, alors quoi choisir? (digit photo, amazon)
Pour avoir testé le 70-200 2.8 VRII de Nikon, il est clair que c'est un monstre...... et surtout en terme de budget :'(
Autrement la stabilisation est un plus mais je ne pense pas que cela soit vitale et donc une source non négligeable d'économie :D
Voilà mon avis si cela a pu rendre service.
-
discontinu ça signifie qu'ils ne sont plus fabriqués, pas qu'ils sont en fin de vie ;).
C'est un peu la même chose, non?
Je pensais que s'il n'était plus fabriqué, c'est qu'il est en fin de vie...
-
Et bien ça me fait plaisir de ne pas être le seul à me torturer l'esprit avec ce 70/200!
L'hésitation se situe entre le Sigma et le Tamron qui sont tous deux dans la même fourchette de prix, alors quoi choisir? (digit photo, amazon)
Pour avoir testé le 70-200 2.8 VRII de Nikon, il est clair que c'est un monstre...... et surtout en terme de budget :'(
Autrement la stabilisation est un plus mais je ne pense pas que cela soit vitale et donc une source non négligeable d'économie :D
Voilà mon avis si cela a pu rendre service.
Bien sûr que ton avis rend service, tous les points de vue sont les bienvenus.
De mon côté, j'ai eu l'occasion de tester le 80-200 Nikon (non stabilisé), l'ancêtre du 70-200 VRII, et même sans stabilisation je m'en suis très bien sorti. Je crois donc que je vais opter pour le "vieux" Sigma, non stabilisé, qui présente l'avantage d'avoir une distance minimale de MAP de seulement 1m, c'est pas mal :)
Eric
-
8)
Je suis toujours en train de me tâter ;/ mais quel est le meilleur Tamron ou Sigma
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=SIGMA579555&fami=&id_produit=SIGMA579555&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=70-200+sigma&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=SIGMA%2070-200%20mm%20F2,8%20II%20APO%20DG%20EX%20HSM%20Macro%20Nikon%20D&orr=0
http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=TAMRONA001N&fami=&id_produit=TAMRONA001N&qte=1&search_prix=&search_cat=&rechmotcle=70-200+tamron&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=TAMRON%2070-200mm%202,8%20Di%20Nikon&orr=0
J’espère ne pas avoir pourri ce fil de discutions avec ces liens volumineux et ne pas t'avoir mis le doute mais si quelqu'un peu nous donner un avis constructif sur le sujet :hue:
J'ai quand même un penchant pour Sigma
Micke
-
Moi aussi j'opterais plutôt pour le Sigma, mais c'est un avis très subjectif basé sur mon ressenti car j'ai déjà eu des optiques de la marque. En cherchant un peu partout sur le web, c'est chez digit-photo que j'ai trouvé le meilleur prix, même moins cher qu'à l'étranger.
Maintenant j'hésite à choisir la version OS, plus chère (1250€) mais selon les analyses, cette version semble apporter bien plus que la stabilisation, elle offre aussi une optique de meilleure qualité. Inconvénient: la distance min passe à 1.4m.
Eric
-
Des éléments de réponses ici :
(oui, c'est un autre forum, mais tant qu'il y a les infos.)
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&cat_link=119 (http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&cat_link=119)
-
Un élément répondant très clairement :lol:
Sigma vient de passer en dernière position, rien que pour son AF !
-
Moi je te conseillerais de chercher un 70-200 f2.8 VRI, le précédent donc, d'occasion et en bon état. Ce serait sûrement une super-affaire. Certains ont revendus leurs VRI pour acheter le VRII...
-
ça depend s'il veut passer au FF (FX) par la suite.
-
ça depend s'il veut passer au FF (FX) par la suite.
Non, je n'envisage pas de passer au FX dans un avenir proche. J'ai cherché un peu à l'occasion et les 70-200 ne sont pas faciles à trouver, aussi bien Sigma que Nikon. Il faut que je cherche mieux ou que j'aille faire un tour Bd Beaumarchais.
Eric
-
@ Budha: Pourquoi? Le 70-200 2.8 VRI n'était pas conseillé pour le FF?
-
Différents tests et utilisateurs indiquent un vignetage important.
ce qui les a d'ailleurs fait changé de version du I au II lorsqu'ils sont passés en FF.
(toutes les annonces de vente de ces objectifs VRI sont d'ailleurs mentionnées comme tel)
-
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.
Mais je n'ai pas vu de tests du VRII. Tu as un/des lien(s)? se serait cool
Z'ai trouvé! http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html) Snif pourtant je l'aime mon VRI... ;)
-
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.
Normal que ce ne soit pas mentionné ces tests ont étés faits sur capteur DX ... ;)
Les tests du VRII indiquent tous que le VRI a ce défaut sur FX (FF).
-
Ben non, le test de Sepulchre que te cites vient de son E-Book "103 tests d'objectifs pour le D700" donc un FX. Mais le VRII fait mieux c'est vrai.
-
Ah, je dois me tromper de test qui de mémoire était fait sur un D3.
Je vais essayer de rechercher
-
Tu m'inquiètes, tu vois si en passant au D700, je devais changer non seulement le 17-55DX mais aussi mon 70-200... ? Aïe €€€ ;D
-
Change déjà ton 17-55 et vois si le vignettage du 70-200 à pleine ouverture te gène a ce point la, il sera toujour temps d'en changer aprés. ;)
-
Tu m'inquiètes, tu vois si en passant au D700, je devais changer non seulement le 17-55DX mais aussi mon 70-200... ? Aïe €€€ ;D
Rassure toi, je veux bien te reprendre ton 70-200 VR :lol:
-
Vignetage, celà m'étonne. Sepulchre parle pour le VRI de 0.4 IL à 70mm et 0.5 à 135 mm et 200 mm. La distorsion devient elle plus gênante, surtout au-delà de 180 mm (-0,65%), mais signale-t-il est corrigée à 100% par DxO.
Mais je n'ai pas vu de tests du VRII. Tu as un/des lien(s)? se serait cool
Z'ai trouvé! http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23,2895.html) Snif pourtant je l'aime mon VRI... ;)
Le 70-200/2.8 AFS VR I vignette pas mal en FX au-delà de 180 mm d'après plusieurs sources...
Buzzz
-
Un petit lien vaut mieux qu'un long discours, je l'ai ressorti y'a pas longtemps sur un autre post, je l'ai toujours sous le coude =D. : http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-ii.htm#fo
C'est en anglais mais il suffit d'aller en milieu de page section "fall off" et là vous aurez les images du vignetage pour le vrii et un lien pour comparer avec le vri. La différence est flagrante.
-
C'est en anglais mais il suffit d'aller en milieu de page section "fall off" et là vous aurez les images du vignetage pour le vrii et un lien pour comparer avec le vri. La différence est flagrante.
Il y a en effet une différence sur ce point, mais facile à corriger et cela directement sur le boîtier pour certains (D3s). Le 70-200 vr1 est une très bonne optique, mais pas exceptionnelle proche des 200mm. La version 2 corrige en partie le problème du vignetage, mais est surtout exceptionnelle sur toute la plage focale (c'est notable à 200mm). Le vr est lui aussi un rien plus efficace.
-
Ah ! Merci Luc.
Tu me réconcilies avec mon VR1, j'avais tout d'un coup l'impression d'avoir un "cul de bouteille" dans mon sac photo ;D
Restons sérieux, Nikon a très certainement amélioré avec le VR2, ce qui me chagrine, c'est la "mise à la poubelle" quasi obligée pour cette optique selon certains =|
Maintenant, je reste objectif (sans jeu de mot ! ), si quelqu'un me propose l'échange gratos de mon VR1 contre un VR2, je suis Ok =D
-
Moi aussi je trouvais qu'on dépréciais le VRI un peu vite... Et si vraiment, même sur un FF/FX, eh ben DxO Optics Pro 6 est en promo jusqu'au 15 juillet! https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=France (https://shop.dxo.com/login.php?CountryShow=France)
Je touche pas de commission...
Et selon JM Sepulchre il corrige à 100% la distorsion et le vignettage même à 200mm! Toujours moins cher que de racheter un objo, et ça servira sur toute votre collection!
-
Toutes vos interrogations sur VR I versus VR II, to be or not to be, sont résolues.
Le VR* nouveau vient de sortir… ;)
A votre santé.
Phil.
*=Vraiment Rafraîchissant :lol: :lol: :lol:
-
pffff je savais que le 70-200 était un caillou des parvenus (Very Rich), maintenant c'est aussi celui des ivrognes :lol: :lol: :lol:
-
petite parenthèse, les pub pour le forex et les effets de levier qui s'affichent entre vos messages me font bien rire. Si vous voulez vous retrouver à poil rien de mieux en ce moment de grosses turbulences ! les leviers à 400 fois, vous m'en reparlerez !
-
petite parenthèse, les pub pour le forex et les effets de levier qui s'affichent entre vos messages me font bien rire. Si vous voulez vous retrouver à poil rien de mieux en ce moment de grosses turbulences ! les leviers à 400 fois, vous m'en reparlerez !
??
-
bin ce sont ces pubs qui s'affichent toujours au mauvais moment, au mauvais endroit, mais souvent si rigolottes car contextuelles :D
-
Bon, ben certains ici m'ont convaincu, je vais finalement prendre un VRI !
(Pas la peine d'être plus royaliste que le roi en recherchant un VRII pour un Dx ...)
-
si tu restes en dx, effectivement cet objectif te donnera pleinement satisfaction, par contre en FX je pencherais pour le vr2. De plus parfois la différence de prix n'est pas si énorme en neuf (200 euros dans mon cas) et l'effort vaut surement le coup. D'autant qu'il faut penser à l'avenir :
- peut-être auras-tu envi de passer au fx un jour (et les boitiers baisseront sûrement de prix dans l'avenir)
- en cas de revente future (98% de probabilités), un potentiel acquéreur sera plus intéressé par une offre de vr2 que d'un vr1, et la dépréciation sera moindre.
En revanche, à l'heure actuelle il ya aussi de bonnes possibilités de cassage de prix en occase pour le vr1, donc tu peux en profiter et faire valoir le vr2 comme ton choix premier afin de le forcer à baisser le prix de son vr1 et d'incliner ton choix. La sortie du vr2 est clairement une pression supplémentaire pour le vendeur d'un vr1. Mais si tu achètes neuf, regardes-y à deux fois...
Pour terminer, je suis d'accord avec beaucoup pour dire que le vrII est meilleur mais de là à enterrer le VRI, il ne faut pas exagérer ! je suis certain que lorsque sortira un vr3, le vr2 sera qualifié de "cul de bouteille" ;/
-
Ben en fait, pour ma part j'aimerais rester en Dx :P
Pour 2 raisons essentielles :
En photos, c'est macro, portrait, et photos de concerts et scènes. (donc je n'ai pas
un besoin de grand angle, et en ce sens, le Dx me convient parfaitement)
Et puis j'ai déjà des objectifs adaptés au Dx et ça m'ennuirait de les changer
car ils me conviennent.
J'espère juste voir un Dx haute sensibilité dans le futur comme le peut être un D3s actuellement.
entre 10 et 14M de pixels me suffisent mais haute sensibilité.
(La preuve, je suis toujours content de mon D80, hormis sur un point )
Sinon, je prends un VRI d'occasion que je vais tester la semaine prochaine, et ça
fera du bien à mon budget de ne pas être "obligé" de chercher un VRII
-
vu sous cet angle, c'est une très bonne décision ;)
-
le sigma est réputé pou être particulièrement mou à f2,8 par contre le nouveau la version os est parait-il très bien