Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: soizic le 25 Juin, 2011, 10:29:00 am
-
Je n'ai rien inventé, j'ai simplement lu en détail un article de Mac OSXfacile.
Sur mon Mac j'ai installé en démo "snow leopard cache cleaner", je le lance automatiquement à l'ouverture de mon compte.
Je demande alors la création d' un "RAM-disk" (menu file). Celui ci est déclaré comme cache dans les préférences de NX2.
Alors NX2 devient un vrai pur-sang , c'est fabuleux !
Pour le moment je suis en version démo, mais comme le logiciel ne coute que 8 €, l'achat est décidé.
J'ignore si c'est possible en Windows.
-
Bonjour,
Voilà en effet une bonne trouvaille qui doit changer la vie ! :) :) :)
Dommage qu'elle ne soit pas possible sur Tiger (OS X 10.4.11) avec un vieux Mac de 2002 sous PowerPC 1,25 Ghz… (du moins, je crois, mais je vais aller verifier).
-
Bonjour,
Et pour Windows, ça existe ? :lol: :lol: :lol:
Caille
-
sur le site ils écrivent :
Snow Leopard Cache Cleaner is a one stop solution for all of your OS X maintenance needs. Intel or PPC, Panther or Snow Leopard, sLCC has the tools to keep your system running at its best
http://www.northernsoftworks.com/snowleopardcachecleaner.html
Donc ça devrait marcher sur pas mal de Mac.
-
Ne connaissant toujours pas le Mac malgré qu'il trône depuis plus de 7 mois dans la maison, je suppose qu'il s'agit simplement d'une remise à zéro des divers caches et nettoyage des fichiers temporaire
Sous Windows c'est aussi faisable, en principe pas besoin d'utilitaire spécifique
Si une machine a eu une certaine vivacité dans une configuration donnée, il n'y a aucune raison pourquoi ça devrait tourner plus lentement, c'est toujours une question de pollution du système, l'idéal étant d'avoir une image du système propre, en un clic on est clean et rapide (pour toutes les applications)
-
Oui c'est ça, Sini.
Il y a dans Safari, un short-cut vider le cache que j'utilise tous le temps.
Sous Windows c'est dans le control-panel que ça se passe, mais de mémoire je ne me souviens plus ou.
Le soft dont on parle doit-etre simplement une app qui vide le cache automatiquement a chaque démarrage.
Marc.
-
Le nom de l'application "snow leopard cache cleanerr" est trompeur pour l'utilisation qui en est faite ici.
Il ne s'agit pas de nettoyage, donc il faudra trouver un équivalent pour Windows.
Ce qu'a fait soizic, s'est de créer un disque en mémoire RAM donc les accès sont incomparablement plus rapides que ceux d'un disque (dur) physique.
@ soizic, de quelle taille est le RAM disque créé ?
Patrick
-
@shamrock
effectivement on crée un disque virtuel dans la RAM qui est donc très rapide mais volatil. C'est une technique qui existait déjà sur les anciens Mac (avant OSX). J'ai pris la taille offerte en standard, 64 Mo, mais pomme-I indique 67 dont 65 disponibles.
@sini
tu as tout faux ! désolée mais l faudrait que u te mettes sérieusement au Mac ! Un cache c'est sur le disque, donc c'est un accès lent.
"Snow Leopard Cache Cleaner" a un nom qui parait trompeur mais il est vendu comme un nettoyeur style Onyx ; c'est une toute petite option que la possibilité de créer un disque virtuel et c'est étrange que les forums Mac n'en aient pas parlé. Je l'ai signalé à cuk.ch
Il faudrait voir, puisque le logiciel tourne sous Panthère si cette option y est validée. Je n'ai plus d'anciens mac pour regarder.
Pour Windows, j'ai cherché "windows disque virtuel" sur le web et il y a des réponses.
Attention, la plupart du temps il ne s'agit que d'un raccourci dossier, mais j'ai trouvé au milieu d'un fatras d'âneries ceci :
EIS 7 oct 2009 à 11:14
OUI c'est possible moi la premiere fois que j'ai vue ça c'etait sous macos89 mais je pense que cela existait deja avant.Bon en fait pour les 3 quart de vos question le mieu c pas les forum c une recherche google.tu tape ramdisk et tu trouve direct une page (http://www.mydigitallife.info/... Moi j'ai testé ramdisk en bas de la page il marche tres bien. sous vista pas test sous xp mais sil passe sous vista il passe forcement sous xp.
Bon courage !
-
@sini
tu as tout faux ! désolée mais l faudrait que u te mettes sérieusement au Mac ! Un cache c'est sur le disque, donc c'est un accès lent.
Suite...
Un cache peut aussi bien être créé dans un disque qu'avec de la mémoire vive ?
Caille
-
@sini
tu as tout faux ! désolée mais l faudrait que u te mettes sérieusement au Mac ! Un cache c'est sur le disque, donc c'est un accès lent.
euh je crois que tu es tombé sur le mauvais gugus (mais gentil :D) ;D
j'utilise justement un ramdisk et redirige mes variables %tmp%, %temp% ainsi que tout ce qui est cache
ceci dit, les ramdisks ont toujours existés, même sous dos, rien de nouveau sauf qu'on a plenty of space de nos jours >:D
Je peux cependant concevoir que les ramdisks sont plus faciles à mettre en oeuvre sous MacOs(?) je n'ai aucune idée...
-
Bonjour Soizic,
Souffrant moi-même de fréquents plantages de Nikon Capture NX2, ton enthousiasme pour "Snow Leopard Cache Cleaner" m'a décidé à télécharger ce logiciel, à créer comme toi un RAM Disk qui s'est installé sur le bureau et à attribuer ce RAM Disk à Capture NX2 dans l'espoir qu'il tourne mieux.
J'ai effectué cette attribution nouvelle dans le panneau "Général" des préférences de Capture NX2 en substituant le RAM Disk de SLCC au dossier nommé "/tmr" qui est par défaut le "dossier des données temporaires" de Capture NX2.
Mais ça n'a pas marché : dès que j'ai relancé Capture NX2, j'ai eu droit à un drapeau m'indiquant que ce RAM Disk était plein ou d'une capacité insuffisante (moins de 70 Mo d'après les infos du RAM Disk). J'ai donc dû rétablir la situation antérieure par défaut.
Je me demande si je ne me suis pas trompé en effectuant ma substitution dans le panneau "Général" des préférences de Capture NX2, et non dans le panneau "Paramètres du cache".
Mais je n'ai pas osé toucher à l'"emplacement du cache" de ce panneau : un drapeau menaçant m'a dissuadé de le faire. C'est peut-être ce que j'aurais dû faire... J'ai seulement augmenté dans ce panneau la "taille limite du cache" en la portant de 2 à 3 Go.
Je précise que je tourne sur un Mac Pro équipé de la version 10.6.7 de Mac OS 10 et disposant de 4 Go de RAM. J'ajoute que j'ai la version 2.2.7 de Capture NX2.
Merci de me guider...
-
J'ai les mêmes versions que toi pour NX et OSX.
J'ai mis dans mon compte "ouverture de SLCC" ; dès l'ouverture de ma session je vais dans le menu et je crée le ramdisk sans changer les paramètres standard ni le nom.
Dans les préfs de NX2 Paramètres du cache, j'ai coché seulement "utiliser le cache de l'image" et j'ai mis "sLCC Ram Disk" dans l'emplacement (se met en parcourant). Attention que NX2 a besoin d'être relancé pour utiliser un nouveau cache ; il suffit de le faire une fois, après c'est bon, mais il faudra toujours lancer la création du ramdisk avant de lancer NX2. Je ne pense pas qu'automator puisse le faire, je ne connais pas bien ses possibilités. Si on oublie le ramdisk avant NX2, il faut recommencer la manip car il reviendra à ses anciens caches puisque le nouveau n'existe pas.
Je n'ai pas touché au panneau général où il y a toujours tmp.
Le drapeau menaçant serait-il réservé aux hommes ? je ne l'ai pas vu !!!
@caille
un cache peut être placé sur n'importe quel disque, de préférence si on peut sur autre chose que le disque du système, toujours pour des raisons de rapidité d'accès. Quand un disque est très sollicité, cela ralentit ses accès. Dans les bons logiciels on prévoit 2 caches possibles hiérarchisés, le premier sur un disque externe, et l'autre sur le disque système ; ainsi le logiciel trouve toujours un des caches, et retrouve le bon si le disque externe est monté. hélas ce n'est pas le cas de NX2 qui perd la bonne option.
Les caches sur disque réel ont tout de même de l' intérêt : comme ils restent un certains temps avant d'être purgés, on peut retrouver rapidement un NEF traité quelques jours avant ; si la photo n'est plus dans le cache, NX2 est obligé de refaire tous les traitements avant l'ouverture de la photo, ce qui prend du temps.
Pour un amateur comme moi, qui traite ses photos une par une, ce n'est pas important, je préfère la rapidité de traitement de la photo en cours.
-
C'est une technique qui existait déjà sur les anciens Mac (avant OSX). J
Et oui ça existait aussi sur mon Apple ][gs de la fin des années 80 (j'ai oublié la date exacte).
Le paramètrage faisait partie de la ROM de la machine, et on pouvait ainsi râfler quelques Ko au 1,25 Mo de RAM de la machine !!!
Patrick
-
attention à l'attribution au ramdisk, l'espace alloué au ramdisk sera bouffé de la ram principale, donc si tu as 4Gb, tu ne pourras pas y aller fort, perso j'ai toujours un ramdisk de 2 à 4Go sur mes machines, je ne sais pas ce que donnera un disque plus petit, si tu l'attribues uniquement pour Cnx, 2Go suffisent largement, je pense que le cache standard est de cette taille, 70mo risquent d'être très limite, un nef fait déjà 20Mb dans la majorité des cas...
Il faut allouer la mémoire dont le système n'utilisera pas au ramdisk, si tu alloues trop au ramdisk, ton système va à son tour ramer, ce qui n'est pas le but :D
-
@Soizic,
Je ne sais pas ce que signifie "j'ai mis dans mon compte 'ouverture de SLCC'...", mais j'ai bien créé comme toi, à partir de SLCC, un "ramdisk sans changer les paramètres standard ni le nom". Ce dossier s'est installé sur mon bureau.
Je comprends qu'il faut que je le déplace pour le glisser au même endroit que celui qu'indique le "parcourir" du panneau "paramètres du cache" des préférences de NX2.
Curieux que ton système te dispense du panneau de menace qui m'intimide ! Et dommage que je ne puisse te poster une capture d'écran. Lorsque je clique sur le bouton "parcourir" que je viens de dire, ce drapeau surgit et menace : "cette opération supprimera toutes vos entrées de cache. Voulez-vous continuer ?" Et je suis obligé de l'enfreindre pour voir le sous-dossier où glisser le dossier SLCCRAMDisk créé, et pour opérer la substitution bien sûr.
J'en suis là... Merci.
-
"je ne sais pas ce que signifie "j'ai mis dans mon compte 'ouverture de SLCC'.
FDans préférences-systèem, comptes, mon compte, onglet ouverture, cliquer sur le + en bas et choisir SLCC en parcourant ; l'application apparait sur une ligne, pas la peine de cocher "masquer". Ainsi l'appli se lance à chaque ouverture de session.
"cette opération supprimera toutes vos entrées de cache. Voulez-vous continuer ?"
aucune importance, tu dis oui !!!.
Le ramdisk n'est pas un dossier, il apparait exactement comme si tu avais inséré un CD. Tu n'as rien à glisser.
Si tu as un pb, mets moi un message perso avec ton email , je t'enverrai des captures d'écran, je ne sais pas comment les mettre içi.
Pour le moment les 64 Mo sont satisfaisants, il sera toujours temps de les agrandir si nécessaire. Je n'en suis qu'à ma période d'essai.
Et 64 Mo sur mes 8 Go, ce n'est vraiment rien.
-
Curieux que ton système te dispense du panneau de menace qui m'intimide !
Oh là, pas de panique. Je viens de comprendre de quoi il s'agit.
C'est une boîte de dialogue (anodine) pour signaler simplement que les données qui étaient stockées dans le cache ne seront plus accessibles puisque un nouveau chemin d'accès a été désigné.
La seule conséquence c'est que la (re)lecture d'une image et des données qui lui sont associées sera plus lente du fait qu'il n'y a plus rien dans le cache.
Sini a parfaitement raison, et c'est pour que cela que je posais la question de la taille allouée, puisqu'elle dépend de ce qu'il y a de disponible en RAM. A mon avis il faut une machine assez bien pourvue, 6 Go pour un cache de 1 Go, sinon le bénéfice va vite chuter parce que MacOS va faire des transferts de données de et vers le disque dur, puisque c'est de cette manière qu'il fait joujou avec la mémoire virtuelle pour compenser la baisse de "vraie" mémoire. Un petit coup d'oeil dans le "Moniteur d'activité" permet de se rendre compte de toutes les données stockées (temporairement) sur le disque dur.
Patrick
-
Pour le moment les 64 Mo sont satisfaisants, il sera toujours temps de les agrandir si nécessaire. Je n'en suis qu'à ma période d'essai.
Et 64 Mo sur mes 8 Go, ce n'est vraiment rien.
Ca me semble un peu juste, je viens de traiter pas mal d'images faites au D2X, et souvent le cache tournait autour de 70 Mo (d'après NX2). Et je n'y vais pas fort, utilisation de Picture Control, un ou deux coups de D-Lighting local, et deux coups de redressement d'image (pour faire un cadre blanc).
Patrick
-
Génial ! Merci Soizic ! J'ai tout compris et tout fait comme t'as dit. Du coup, mon NX2 semble plus rapide. J'espère aussi qu'il va moins planter. Je vais voir à l'usage... Merci beaucoup en tout cas !
-
Bonjour,
Et pour Windows, ça existe ? :lol: :lol: :lol:
Caille
Oui, et même pas besoin d'installer un soft
:lol: :lol: :lol:
-
IMac 20" et 3 Go de RAM, je ne suis pas le mieux équipé du monde et c'est mal parti avec CNX2 il me semble (je ne fais qu'essayer et tester pour le moment).
La mise à jour d'OS X - 10.6.8 - a amélioré le chargement de CNX2 qui mettait un temps fou 3 fois sur 4. J'y ai cru un moment... mais non, s'il se charge à présent rapidement à chaque coup, passé un certain nombre de traitements, le logiciel plante comme avant.
J'ai acheté Snow Leopard Cache Cleaner (7,24 €) qui m'intéresse de toute façon et je te remercie pour l'info Soizic.
Je n'ai pas noté d'amélioration de la vitesse de traitement avec le RAMdisk que j'ai mis à 100Mo (à mon avis ces valeurs me semblent très très courtes et beaucoup plus grandes elles nuiraient à mon système). Curieusement, cette vitesse de traitement, incomparable avec celle de Lightroom, n'est pas si ridicule même sans le RAM-disk... mais ça plante, sans et avec le RAM-disk.
Petit coup d'oeil sur le moniteur d'activité et sur le camembert de la mémoire système : ma RAM disponible fond en un rien de temps. Au mieux, SLCC peut me servir avec l'optimisation de la RAM (onglet Optimize -System - Optmize RAM) pour sauver in-extremis un travail en cours... mais cela reste très inconfortable.
Dommage car CNX2 possède un gros potentiel et des outils puissants (même si l'ensemble me semble un peu brouillon).
-
Oui, ben je suis d'accord avec Yorel : avec ou sans sLCC Ram Disc, Nikon Capture NX2 plante fréquemment. C'est un logiciel génial de finesse pour l'élaboration d'une photo, mais il est pénible à faire fonctionner.
D'abord, je n'ai toujours pas trouvé de moyen de me construire un espace de travail qui tienne le coup. Je dispose d'un Mac Pro équipé de deux cartes graphiques et doté de 4 Go de mémoire vive que j'utilise avec trois moniteurs en bureau étendu : impossible d'obtenir de Capture NX2 qu'il identifie fût-ce un moniteur supplémentaire ! Chaque fois que j'ouvre une photo (je traite des NEF pesant autour de 35 Mo), Capture NX 2 ravale sur l'écran principal tout ce que j'ai disposé ailleurs, soit l'image à travailler en plein écran calibré à gauche et les palettes (histogramme et infos photo) sur un autre écran à droite, de façon à dégager les infos de prise de vue et la palette de réglage que je laisse sur l'écran principal au centre. Du coup, je dois reconstruire à la main mon espace de travail pour chacune des photos que je travaille. C'est pénible !
Ensuite, Capture NX 2 plante pour un oui ou un non. Il le fait surtout, de façon maligne dirait-on, à la fin d'un long processus de sélection au pinceau, avant même que je ne commence le réglage prévu. Il faut tout recommencer. C'est hyper-frustrant.
J'ai fondé des espoirs sur l'excellente idée de Soizic de recourir à un Ram Disk sLCC. De fait, sa mise en oeuvre semble améliorer un peu la rapidité et la fiabilité de Capture NX 2. Mais d'une part, cela se fait au prix de petites manipes supplémentaires (création d'un Ram Disk à chaque allumage de l'ordi avec paramétrage chaque fois de sa mémoire), ce qui n'est qu'une petite incommodité, il est vrai. Mais d'autre part, et c'est plus grave, cela ne met pas fin complètement aux plantages qui peuvent survenir à tout moment. Et enfin, last but not least, cela entraine des inconvénients bizarres : j'ai ainsi perdu, sans raison apparente, la possibilité de voir les vignettes de mes photos dans le navigateur de Capture NX 2 dont la palette de visualisation demeure obstinément grise, quelque dossier que je sélectionne ! Je dois recourir à NX View pour choisir et ouvrir mes photos (qui lui, identifie et me permet d'utiliser mon écran supplémentaire calibré pour voir en grand les photos que je sélectionne). Va comprendre !
Si quelqu'un comprend quelque chose aux caprices de Capture NX 2, merci d'éclairer ma lanterne !
-
Tiens ! Soizic est en ligne ! Coucou Soizic !
-
Oui, car je râle contre Adobe, voir le bon forum…
-
comme quoi il y a la phase découverte et la phase d'exploitation ;D
Il est de notoriété publique que Cnx soit relativement exigeant sur certains détails, lorsqu'il commence à planter ou bugger, pas évident de corriger le mal, aussi bien sous la pomme que sous windaube.
Le plus simple est de revenir sur un backup car sinon c'est la prise de tête sans issue.
Ceci dit, un ramdisk, ça accélère et c'est très bien de l'exploiter à condition d'avoir suffisamment de mémoire vive
Parcontre je suis aussi partisant que Nikon refasse une nouvelle mouture de Cnx sur de nouvelles bases car visiblement il y a une base trop délicate et les versions de systèmes d'exploitations se succèdant à cadence relativement soutenue, ça finira par être un patchwork pas très efficace... Wait and see :cool:
-
A vous lire, il semble bien que vous ayez quelques difficultés à doper votre NX2 sur un MAC..
Ceci, ne m'encourage guére à me diriger sur l'achat d'un MAC, dont je trouve par ailleurs que les écrans ne sont pas au top pour juger d'un cliché (sauf le gros avec la Tour), et ce, malgré des réglages.
Je vais donc conserver mon PC (XP Windows, trés rapide sur NX2 !! alors que je n'ai que 2 gigas de mémoire vive !?), et s'il le faut passer à Windows 7 qui paraît-il s'avére fiable avec une mémoire élargie.
"Comprenne qui pourra".
-
Je vais tester le logiciel en question, mais juste un petit partage d'expérience.
La seule chose d'efficace, selon mon expérience, pour faire tourner rapidement et sans plantage NX2, c'est un SSD ! J'ai fait un test tout simplement bluffant. Le Mac mini de mon pere, Core 2 duo à 1.8 Ghz + 2 Go de ram + 1 SSD de 128 GO... NX2 tourne bcp plus vite et NE PLANTE PAS alors qu'avec mon iMac, Core 2 Duo 2.66 + 8 Go de RAM et HDD rotatif, il est lent et surtout plante dès qu'une image avec de nobx reglage ou u-points.
Bref, ce test, sur ce petit Mac mini (2 Go de RAM je le repète !) m'a convaincu. Soit j'arrive à revendre mon iMac pour m'acheter un nouvel iMac avec SSD + HDD rotatif, soit à la fin de la garantie en Mars 2012, je l'ouvre et y mets un SSD de 500 Go !
Voila juste un partage d'une expérience perso assez bluffante. Je m'en retourne tester SLCC.
Cyclope,
-
ceci dit, lorsqu'on réinitialise et à fortiori lorsqu'on change le setup, Cnx est toujours plus véloce :D
Je bosse depuis toujours avec un ramdisk, bin perso je ne m'extasie pas trop car il a toujours fonctionné ainsi :D comme quoi tout est relatif, après faut voir ce qu'est rapide ou non, chez moi il s'ouvre dans les meilleurs des cas en 5 ou 6 sec, dans le pire des cas ça peut aller jusqu'à 20 sec...
Pour ce qui est des SSD, perso pas encore trop convaincu, plusieurs de 128 ou maxi 256 ok, je préfère changer plus souvent que de m'éterniser avec le même car ce n'est pas encore donné :/
-
@cyclope :
passionnante cette expérience ! j'ai très envie de remplacer mon MacBookPro vieux et lent par le petit MacBookAir. Un truc léger qui tiendrait dans mon sac à main… Mais ce n'est pas donné.
Je viens de consulter le site, le macMini est livré avec des disques classiques, donc tu parles plutôt du MacBookAir de 13 pouces auquel il ajouté 2 Go, soit 4 au total ?
Les forum ne tarissant pas d'éloge sur le 11 pouces. Je n'ai pas encore été les regarder de près de peur de succomber trop rapidement.
Toute expérience m'intéresse.
Merci
-
non, non, je parle bien d'un mac mini. il doit dater de 2009 ou 2008. Mon pere l'a tout simplement ouvert et changer le disque 80 Go 5400t par un SSD de 128. Tout le reste est d'origine.