Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: philipandre le 14 Nov, 2006, 18:53:23 pm
-
Le sujet avait été déjà un peu abordé ... j'y revient ! avec un cadeau à la clef ...
le sujet est :
Faites vous toujours de la IF en argentique ?? ( portraits /paysages/ nus ...)
quel est votre technique ( prises de vue / film/ format / traitement /tirage )
montrez nous votre travail !!!
Faites vous de l'IF en numérique ( portraits /paysages/ nus ...)
quel est votre technique ( prises de vue / post traitement / tirage )
montrez nous votre travail !!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
Je souhaite que ce sujet, si il vous intéresse, ne devienne pas un débat sur le matériel, car le forum en est archi plein ...
L'IF peut être fait avec tout les boitiers, et toute les optiques ... aucun n'est meilleurs qu'un autre ... l'important doit être ... la photographie IF
Axé sur un style particulier de prise de vue, et surtout pour faire voir les résultats obtenu par les utilisateurs de IF, l' apports de chacun sera un bénéfice pour ceux qui ne connaissent pas ou peu ce type de photographie !
Je souhaite également que ceux qui présenterons leurs images IF, acceptent de les mettre ensuite aux votes des membres ...
en cadeau au gagnant de ce concours ... je propose d'offrir quelques films NB Infra Rouge en format
135 ( 5 films )
+
120 ( 5 films )
marque MACOPHOT IR 800, sensibilité 200 ISO ( non périmés actuellement conservé dans mon frigo )
A vos archives ...
-
ça fait 6 mois que je recherche mon filtre IR.....
=(
J.Ph.
-
Bonsoir,
Moi j'ai mon filtre :P ... j'ai aussi des photos... mais je les ai déjà mises dans la galerie alors c'est pas drôle... Je tente de faire un film rapidos :) pour ce petit concours :D
Pierre
-
Encore faut-il s'entendre sur photo IR...
Pour moi l'eckta est loin d'en être. A peine bon pour des amateurs.
Idem pour les filtres, s'il n'est pas opaque sous 700 nm (et donc totalement absorbant pour le rayonnement visible), c'est pas la peine d'appeler ca de la photo IR.
Ce que ne dit pas Kodak c'est que l'ecktachrome EIR n'est qu'à 30% IR si on les compare à un APN qui est à 100% sensible à l'IR sans filtre IR bloquant.
En eckta soit la couche V soit la R ou les deux couches sont sensibles à l'IR mais du fait que l'une d'entre elle reproduit une sensibilité décalée dans l'IR, V devient B, R devient V et IR devient R. les couleurs s'en trouvent totalement dénaturées, ce se sont des fausses couleurs alors que le choix fait dans un APN est logique et dépend uniquement de l'interpolation de la grille de bayer RGB).
Alors à choisir, optez pour l'apn avec un filtre 89B minimum, vous aurez la satisfaction d'avoir de vrais photos IR interprétées, en mode N/B ou couleur, au choix.
A+
-
Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum.
J'ai un d200 et je découvre qu'il est possible de faire de l'IF avec un APN.
Comme il ne peut s'agir d'un film IF à utiliser, je suppose qu'il faut acquérir un filtre adéquat?
merci pour la réponse (si c'est le bon endroit pour la question)
-
Encore faut-il s'entendre sur photo IR...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
je crois que tout est contenu dans la présentation de ce sujet ... j'ai essayé d'être clair ! :cool:
Si tu utilise de l' " Ekta IF " tu peux présenter ta ou tes photos ...
APN ou NB aussi ! IF visible ou invisible également !
Si possible ... restons simple ... accessible au plus grand nombre ... ;)
-
Bon !!! je me lance ... du vrais grand classique du genre :lol:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fandre.photographie.free.fr%2FNikPass%2FIFavignon.jpg&hash=3c54b44a16629bd0019b54e96637134a)
Coté technique :
Film IR Konica NB - 100 Iso - boitier F4 - optique 20-35 - filtre rouge -
traitement totalement basique - scann coolscannIV -
post traitement toshop et mise au format web ...
-
Bonjour,
je suis nouveau sur ce forum.
J'ai un d200 et je découvre qu'il est possible de faire de l'IF avec un APN.
Comme il ne peut s'agir d'un film IF à utiliser, je suppose qu'il faut acquérir un filtre adéquat?
merci pour la réponse (si c'est le bon endroit pour la question)
J'ai essayé avec un D200 : Résultat décevant. Il semble que le capteur possède un filtre IR très efficace et donc, pas de photo avec filtre IR possible.
Si quelqu'un y est arrivé, ça m'intéresse de savoir comment
Merci
-
J'ai essayé avec un D200 : Résultat décevant. Il semble que le capteur possède un filtre IR très efficace et donc, pas de photo avec filtre IR possible.
http://www.naturfotograf.com/D200_rev05IR.html#top_page :
You should not do IR with the D200. Simple message, simple remedy: Just don't do it. The camera isn't up to the task. There are so much more satisfying approaches to digital IR than those available with D200. On the other hand, the low sensitivity to IR implies you get less problems with skin tones, which are unduly susceptible to excessive IR. So one man's loss is another man's gain.
-
J'ai donc bien fait de ne pas revendre mon brave Canon G3! Et donc, petite suggestion à ces messieurs de chez Nikon : vous qui planchez déjà sur les D300, D400... en plus du contrôle du bougé interne et de l'anti-poussières, un p'tit bouton pour retirer ce filtre anti IR maousse costo, pensez-y.
-
Pourriez vous utiliser ce post pour présenter des photos IF , et non pas pour deviser sur la technique et le matériel ??? merci !!!
-
j'ai retrouvé mon filtre IF :lol:
-
:D
Félicitations ! (pour les images).
-
Wahooooo !!! déterrer un sujet de 2006 !!!! c'est top !!!
L'IF toujours d'actualité !!! " trop bien " !!! Très bien ces images !!!
Ça fait une éternité que je ne me suis plus abandonné à ces pratiques !!!
JeanPhi ... dans ton mail dans tu disais M8 et Canon 0.95... ( si ! si ! j'ai toujours ça .... d'ailleurs, le 0.95 est à vendre :lol: pour les amateurs d'optiques exceptionnelles ) ...
Mais perso, je reprends un peu l'argentique en moyen format ( un panoram Kodak de 1900 et un 6x9 à soufflet de 1930) après des années d’abandon ( trop faciles les pixels ) et même du traitement de néga ... A l'occasion, je ferais un petit IF ... que je posterais ici !!!
Bien cordialement aux NikonPassionistes !!! ;C
-
hello
ravi de te savoir vivant, car effectivement on ne te lit plus ni ici ni en face....
connais-tu GP?
à +
J.Ph.
Ps: un p'tit lien sur mes activités subversives (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=7970&postdays=0&postorder=asc&start=30)
-
Wahooooo !!! déterrer un sujet de 2006 !!!! c'est top !!!
j'travaille dans la r'cherch' mésig
L'IF toujours d'actualité !!! " trop bien " !!! Très bien ces images !!!
Ça fait une éternité que je ne me suis plus abandonné à ces pratiques !!!
mais que fais-tu de tes journées alors???
JeanPhi ... dans ton mail dans tu disais M8 et Canon 0.95...
ben si je te l'ai mis dans les mail et pas dans le topic, c'était pour être discret... , j'passe pour un m'as-tu-vu maint'nant
( si ! si ! j'ai toujours ça .... d'ailleurs, le 0.95 est à vendre :lol: pour les amateurs d'optiques exceptionnelles ) ...
bof, ça doit bien faire 3 ans que tu dis que tu le vends, et puis tu l'as toujours...
Mais perso, je reprends un peu l'argentique en moyen format ( un panoram Kodak de 1900 et un 6x9 à soufflet de 1930) après des années d’abandon ( trop faciles les pixels ) et même du traitement de néga ... A l'occasion, je ferais un petit IF ... que je posterais ici !!!
pareil, moi j'me suis un peu lâché sur le rollei 6008
Bien cordialement aux NikonPassionistes !!! ;C
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fforum.nikonpassion.com%2Findex.php%3Faction%3Ddlattach%3Btopic%3D25426.0%3Battach%3D68676&hash=7a9123e85b453e00851a419b628cf04b)
-
:lol: Toujours aussi fou de matériel JeanPhi !!!
Perso, c'est plutôt l'inverse ... j'ai vendu un max de choses ( j'ai plus le dos pour ça ) et je me suis résigné au M8 only ...
Oui, le 0.95, c'est un pas vers la vente, deux pas vers " je garde " ... Ce n'est pas primordial !!!
Pour en revenir aux images IR, j'avais fait quelques essais en numérique, traitement Toshop etc etc ...
Je n'avais pas été emballé, les résultats sont trop fin en comparaison d'un IR argentique, avec sa part d'inconnu, d'incontrôlable et la granulité typique que j'aimais bien ...
Bien sur, il est possible de faire " de la belle imitation " ... c'est un choix ! mais si je ne suis pas contre, encore faut il que les images finales sont intéressantes !
Pour te répondre au sujet de ma fréquentation des forums, et en particulier " en façe " comme tu dis, après quelques années de présence, le constat est un peu consternant ... toujours les mêmes sujets, toujours les mêmes questions et réponses, toujours les mêmes polémiques et les mêmes querelles de clochers ... c'est gavant, cela ne m'apporte plus rien et surtout plus le plaisir de partager ...
Bien amicalement !!
-
hello
pour le rendu "pourri-comme-en-argentique" on peut aussi faire cela...
Pour summiluxe, tu as parfaitement raison, je n'y vais plus que pour acheter du matériel, il y a deux trois "chiants" particulièrement désagréable dans les autres sections....
J.Ph.
-
Je préfère ce type de rendu ...
-
:cool: Allez ! pour taquiner un peu ... Vla l'IR argentique d'après numérique ... M8 et Canon 0.95
-
hello
effectivement, cette optique va très bien en IR
J.Ph.
-
hello
ravi de te savoir vivant, car effectivement on ne te lit plus ni ici ni en face....
connais-tu GP?
à +
J.Ph.
Ps: un p'tit lien sur mes activités subversives (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=7970&postdays=0&postorder=asc&start=30)
Je me suis permis de jeter un oeil. Jolies photos. La 28 a été faite où en toute indiscrétion ? :)
-
@ JeanPhi !!
;) Et bien voilà !!! D'en parler, ce coup ci, c'est fait, le Canon est vendu et va continuer sa vie au Brésil ...
Bon, maintenant, il faut que je me trouve un 28 pour mon M8 ...
et si j'en trouve un pas trop cher, peut être un Nokton f/1 de 50 ( je suis incorrigible)
Au fait, t'as essayé ce gros cailloux ??? les test sont très partagés ...
@ suivre
-
hello
oui, bof, personnellement, je ne revends rien...
Pour le 28mm, je te conseille le 25 (vingt-cinq) zeiss
en gros cailloux, j'ai testé le noctilux F0.95 : rendu trop chirurgical pour les images "typique" que je fais avec le canon + M8
j'ai le nokton 50F1.5, c'est vrai que c'est plutôt "bien" dans le genre chirurgical avec le M8
Sinon, tu l'as vendu facilement ton F0.95? cher? (des fois que je me dise que finalement....)
Je me suis permis de jeter un oeil. Jolies photos. La 28 a été faite où en toute indiscrétion ? :)
Vaire sur Marne, rive droite, en amont de la chocolaterie
J.Ph.
-
Le 0.95 a été vendu en une journée ...
C'est bien beau tout ça, mais mon M8 est borgne désormais !!!
Le 25 Zeiss j'ai essayé, j'ai pas aimé du tout !!!
cela dit, il faut aussi que je me trouve un D700 pas trop cher, même si il quelques heures de vol et un 20-35 !!!
J'ai tout vendu avant de quitter La Réunion ( c'est à dire beaucoup de matos ), et tout doucement, je me ré équipe, mais comme je n'ai plus de besoin pro, ce sera léger !! Léger !!!
A avoir du matos, je préfère les vrais vieilleries .. du genre ...
-
tu es sur Paris?
Que n'as-tu pas aimé dans le Zeiss?
Sinon, tu es au courant qu'il existe des déménageurs? on n'est pas obligé de tout revendre quand on quitte une région...
J.Ph.
-
Non, pas paris, dans le Var !
Le Zeiss !!! ben ... pas un piqué décoiffant comme tout ce que j'ai lu dessus ... faut dire que je sortais d'un Elmarit 28 Version III ...
Oui, les déménageurs !! mais en fait, je voulais changer de secteur pro, alors garder du matos dans une armoire, c'est pas mon truc !!
-
Salut philipandre =)
(je suppose que tu ne te souviens pas particulièrement de moi, mais bon ;D)
-
Bonsoir penpen !!! Ben .. heeee ! nân ! faut dire que ça fait un moment que j'ai pas trainé mes semelles par ici ... enfin ... en laissant du texte, car je n'ai jamais vraiment quitté NikPass !! Rappelle moi tout par MP ;)