Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir vos accessoires photo => Eclairage photo => Discussion démarrée par: Darthinvader le 14 Juin, 2011, 11:03:10 am

Titre: hama star 62
Posté par: Darthinvader le 14 Juin, 2011, 11:03:10 am
Bonjour, j'ai vu ce trépied hama star 62, vraiment pas chère, et voulais savoir si pour un débutant au budget séré voulant faire des longues poses, il était convenable, merci. (y a même un crochet dessous pour augmenter la sabilité)

amicalement Art Invader
Titre: hama star 62
Posté par: Weepbitterly le 14 Juin, 2011, 11:09:21 am
Bonjour,

Les trépieds avec rotule incluse autour de 25€ valent exactement leur prix : juste acceptables pour un compact et très insuffisants pour un reflex.

Economise tes 25€ avant d'en acheter un autre à 100€ :D
Titre: hama star 62
Posté par: kyosho le 16 Juin, 2011, 21:57:27 pm
J'ai le 63, je le trouve très bien, plutôt solide  ;)
Titre: hama star 62
Posté par: Weepbitterly le 16 Juin, 2011, 22:16:48 pm
C'est ton droit :D

On se demande vraiment pourquoi certains mettent 10 ou 20 fois ce prix dans un pied...
Titre: hama star 62
Posté par: kyosho le 17 Juin, 2011, 13:27:47 pm
On se demande vraiment pourquoi certains mettent 10 ou 20 fois ce prix dans un pied...


Bah parce que ils s'en servent très souvent et ils ont le budget  ::)

Mais quand tu t'en sers une fois par an, tu es bien content de pas avoir payer trop cher...

Enfin à la base je l'avais acheté pour mon caméscope  :P
Titre: hama star 62
Posté par: chtilander le 17 Juin, 2011, 14:42:52 pm
C'est ton droit :D

On se demande vraiment pourquoi certains mettent 10 ou 20 fois ce prix dans un pied...


Hello,

Parce qu'on garde son trepied longtemps, et que les "grandes marques" assurent un SAV pendant longtemps... Et que quitte a avoir un trepied, autant en avoir un qui "fonctionne" (très stable) et qui s'adapte à tout (macro, futures optiques & co) pour pas en changer sans arrêt...

Si j'avais acheté un pied pour mon bridge puis un autre quand je suis passé au reflex, puis un autre quand j'ai pris mon 80-200... j'aurais dépensé plus que dans un bon trepied au départ !

@+,

Fabien.
Titre: hama star 62
Posté par: Weepbitterly le 17 Juin, 2011, 15:33:20 pm
Bah parce que ils s'en servent très souvent et ils ont le budget  ::)

On ne compte plus ceux qui ont acheté un trépieds 1er prix inutilisable (avec un reflex, pas avec un caméscope ou un compact) ET un trépieds plus cher ensuite. Autant commencer par le 2ème ou ne pas en avoir du tout.

Un trépieds et sa rotule doivent au minimum :

- permettre des prises de vue nettes autour du 1/15ème de seconde, disons entre 1/4 et 1/30ème. C'est là que les vibrations du miroir sont les plus perceptibles. La question ne se pose ni pour un compact ni pour un caméscope.

- conserver le cadrage autant que nécessaire, et ne pas piquer du nez à chaque déclenchement ou à chaque réglage sur le boitier. On peut facilement le vérifier sur une série de quelques photos d'un sujet proche en regardant s'il y a un décalage.





Titre: hama star 62
Posté par: kyosho le 17 Juin, 2011, 19:40:39 pm
Un trépieds et sa rotule doivent au minimum :

- permettre des prises de vue nettes autour du 1/15ème de seconde, disons entre 1/4 et 1/30ème.

Il le fait sans problème.

Puis la marque HAMA, c'est assez connu et ils font pas mal de produit dans le monde du numérique.
Titre: hama star 62
Posté par: Weepbitterly le 17 Juin, 2011, 23:47:17 pm
Je suis prêt à changer d'avis si tu veux bien poster quelques exemples.
Titre: hama star 62
Posté par: kyosho le 18 Juin, 2011, 00:08:07 am
J'ai que ça sous la main  ::)

Temps de pose: 92s
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fnsa20.casimages.com%2Fimg%2F2011%2F06%2F17%2Fmini_110617115517206308.jpg&hash=cbf5f5e51130b21234ae119a6731547e) (http://www.casimages.com/img.php?i=110617115517206308.jpg)

Bon on vas pas en faire tout un plat sur ce trépied ;D avec tout ce que vous avez dit, c'est a lui de décider maintenant ;)
Titre: hama star 62
Posté par: Sini le 18 Juin, 2011, 00:13:54 am
il est clair qu'on peut utiliser n'importe quel statif pour faire une photo en pose longue, certains utilisent leur sac à dos ou un sac d'haricot :lol:

Ce que Weepie voulait sûrement dire, c'est qu'un pied cheap n'est pas en état de garantir une stabilité à vitesse lente dans des conditions délicates (vent, matos lour, objectif long, appareil déporté etc...)


il n'y a qu'à voir le prix de certaines rotules que pour s'en convaincre :D
Titre: hama star 62
Posté par: Darthinvader le 17 Juil, 2011, 14:58:35 pm
merci à tous pour vos précieux conseils, J'ai donc décidé de m'acheter un " cullman nanomax 260 " un lien pour voir la l'engin-->http://www.lemondedelaphoto.com/Nanomax-260-trepied-Cullman-a,5424.html

et une photo finale (postproduction viewnx 2 et photoshop) de ma première longue pose. Petite précision, j'étais posé sur un roché car en dévissant les gommes on peut fair apparaître 3 petite pointes bien pratique en terrain accidenté  ;)




Titre: hama star 62
Posté par: didierropers le 20 Juil, 2011, 00:08:41 am
On ne compte plus ceux qui ont acheté un trépieds 1er prix inutilisable (avec un reflex, pas avec un caméscope ou un compact) ET un trépieds plus cher ensuite. Autant commencer par le 2ème ou ne pas en avoir du tout
Bon et bien ... on peut en compter un de plus avec moi :lol:
Premier trépied Hama (il y a bien longtemps) : no comment ...
Second trépied Vanguard: en pièces au bout de quelques mois d'utilisation (bien peu intensive pourtant). De toute façon, incapable de garder un cadrage constant entre deux prises, même avec une optique légère.

Alors cette fois, j'ai arrêté de jouer et je suis passé chez Manfrotto. Finalement pas beaucoup plus cher: 180 € le jouet Vanguard, 250 € le trépied Manfrotto (rotule comprise dans les deux cas). Et au moins ça tient debout et on photographie l'esprit tranquille.

Donc tout à fait d'accord: on est gagnant à acheter du bon tout de suite.