Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gugs le 05 Juin, 2011, 17:31:31 pm
-
pour ceux que cela intéresse, j'ai ajouté un Voigtländer 90mm à ma collection et j'en ai mis un petit test sur mon wiki (en anglais)
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=90mm_3.5_AIP_Voigtl%C3%A4nder (http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=90mm_3.5_AIP_Voigtl%C3%A4nder)
en résumé: optique superlative, pas de distortion visible, coins nets dès la plus grande ouverture (en DX et FX), très agréable à utiliser en mode manuel, construction superbe. Je recommande.
-
J'ai mis le même (enfin presque) sur mon Leica et pour l'instant j'en suis fort aise. Décidément Voigt est un fabricant à l'étonnant rapport qualité/prix
-
Est-ce possible un bokeh ovale? Voir la lumière sur la deuxième photo de la jeune fille.
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=90mm_3.5_AIP_Voigtl%C3%A4nder
-
Est-ce possible un bokeh ovale? Voir la lumière sur la deuxième photo de la jeune fille.
http://www.techniphoto.com/wiki/index.php?title=90mm_3.5_AIP_Voigtl%C3%A4nder
Effectivement c'est un peu bizarre, mais ce n'est pas la première fois que j'observe un bokeh 'plat'
Peut-être que des spécialistes auront une explication.
-
hello
Est-ce possible un bokeh ovale?
oui, (la preuve ::) ) cela s'appelle le "coefficient d'œil de chat"
un cercle appartient au rond de la pupille et les autres cercles appartiennent aux bords des lentilles.
Cela s'observe dans quasi toutes le optiques en bord de champ. + les lentilles sont grandes + le phénomène commence loin du centre de l'image et inversement.
En dé-focus, cela donne cette forme vaguement ovale, dans le plan image cela donne un vignetage supérieur à l'assombrissement "normal" optique en fonction de l'angle de champ.
à noter que les photos sont faites à la PO, ce que je trouve dommage car à PO+1/2 on aurait eu une meilleur idée de l'influence du diaph dans la qualité du bokeh. à la PO, les taches lumineuses sont à bords ronds mais avec le diaph, on peut se retrouver avec des facettes + ou - esthétiques...
J.Ph.
-
Peux-tu nous montrer ça AmansjeanPhilippe?
-
hello
"Peux-tu nous montrer ça AmansjeanPhilippe?"
oui
ci-joint plusieurs vue faites au même endroit à différent diaph (PO, PO+1, PO+2), au bord du champ et pas loin du centre.
on voit très bien que la pupille n'est pas ronde mais :
à PO formée de l'intersection de deux cercles, le cercle du bas correspondant à une lentille en arrière du diaph qui limite la pupille, et pour le cercle du haut à une lentille en avant du diaph qui limite la pupille.
à PO+1, la tache est + petite et on voit deux côté en portions de droites apparaître, c'est le diaph qui commence à limiter
à PO+3, la tache est formée uniquement de portions de droites faites par le diaph.
Le coef d'oeil de chat correspond au rapport longueur sur largeur de la pupille. A la PO, le rapport est proche de 1.5
A PO+2 le rapport est proche de 1.0. Cette variation explique la variation du vignetage entre PO et PO+2 que l'on trouve sur quasi toutes les optiques.
F0.95 geronimo
-
ici deux vues avec une tache plus proche du centre.
Tous les crops sont à la même taille, + on ferme le diaph, + les taches défocalisées sont + petites...
J.Ph.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.bestemoticon.com%2Fsmiley%2Frespect%2F0038.gif&hash=3feedd6fe3af6e3a3edc9aea2940ed4e)
impressionnant.
-
je confirme cette histoire de bokeh ovale, j'ai justement fait le test il y a quelques jours :D
on voit bien sur la seconde que le point lumineux est tout aussi rond que le reste
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg64.imageshack.us%2Fimg64%2F7905%2Fdsc3901custom.jpg&hash=734bb01d69e485ae7b8ec51e7619bd5f)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg861.imageshack.us%2Fimg861%2F8415%2Fdsc3903custom.jpg&hash=b604e4616da2e4780e532312f3a103d4)
ceci-dit les Voigt' ont toujours eu bonne réputation me semble-il 8)
-
hello
euh? la tache verte en bas à droite de ta première photo à un coef de quasi 2...
idem pour la tache rouge tout à droite...
de plus, ce qui était demandé de démontré c'était :
"à noter que les photos sont faites à la PO, ce que je trouve dommage car à PO+1/2 on aurait eu une meilleur idée de l'influence du diaph dans la qualité du bokeh. à la PO, les taches lumineuses sont à bords ronds mais avec le diaph, on peut se retrouver avec des facettes + ou - esthétiques..."
J.Ph.
-
bin la seconde est là pour montrer qu'à F/22 le bokehhhhh bin plus très beau :D
entre les deux... pas plus beau non plus, naturellement ça dépend des lames, les courbées c'est bien plus esthétique
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg191.imageshack.us%2Fimg191%2F3468%2Fdsc3904custom.jpg&hash=0eccf922dee0204d5fa8fb2db4390987)
-
hello
un bien bel exemple de bokeh horrible...
c'est quoi cette merde?
à F22 tu as encore des pupilles diaphragmées par les lentilles en bord de champ! si en + c'est fait avec un DX, ça doit être une catastrophe en FX.
J.Ph.