Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: peka le 26 Mai, 2011, 14:29:39 pm
-
D7000 ou ... K-5 ??
Telle est la question ...
D'instinct j'irais plutôt vers Nikon, donc D7000 après avoir hésiter sur D5100.
Je suis un amateur averti en bridge ( Lumix FZ50 ).
Je veux passer au reflex principalement pour faire de la photo 'nature'. J'ai abordé la photo via le suivi de mes Shiba Inu ( http://lejournaldushibainu.com (http://lejournaldushibainu.com) ), ce qui nécessite de la réactivité .
Le D7000 me semble convenir à mes besoins sauf sur 1 point : La tropicalisation ( ou plutot l'absence )
De ce coté le Pentax K5 parait mieux coller à mes besoins de photographe d'extérieur par tout temps. ( Avec en plus 1 image de plus par seconde en mode rafale que le D7000 )
Coté prix, on est dans les mêmes eaux ...
Parti sur du Nikon, je suis tenté par le Pentax ...
Qu'en pensez-vous ?
Y-a-t'il des paramètres qui m'échappent ?
-
Bonjour,
Sans parler de qualité et de performance de boitier, l'avantage de la marque Nikon est le choix beaucoup + large en termes d'objectifs ou zoom.
-
Pour faire de la nature, prends plutot le D300s, qui est aussi bien tropicalisé que le K5, c'est Nikon et le priX est tres bon en ce moment (plus ou moins 1050€ chez Cameranu.nl) Pour de la nature les 12mp du D300s te suffiront toujours, a moins de vouloir des tirage en 150 x 100 cm. La rafale du D300s est top et tu as deux cartes, une SD et une CF, GROS AVANTAGE DE CAMERA PRO!!
D7000 ou ... K-5 ??
Telle est la question ...
D'instinct j'irais plutôt vers Nikon, donc D7000 après avoir hésiter sur D5100.
Je suis un amateur averti en bridge ( Lumix FZ50 ).
Je veux passer au reflex principalement pour faire de la photo 'nature'. J'ai abordé la photo via le suivi de mes Shiba Inu ( http://lejournaldushibainu.com (http://lejournaldushibainu.com) ), ce qui nécessite de la réactivité .
Le D7000 me semble convenir à mes besoins sauf sur 1 point : La tropicalisation ( ou plutot l'absence )
De ce coté le Pentax K5 parait mieux coller à mes besoins de photographe d'extérieur par tout temps. ( Avec en plus 1 image de plus par seconde en mode rafale que le D7000 )
Coté prix, on est dans les mêmes eaux ...
Parti sur du Nikon, je suis tenté par le Pentax ...
Qu'en pensez-vous ?
Y-a-t'il des paramètres qui m'échappent ?
-
La rafale du D300s est top et tu as deux cartes, une SD et une CF, GROS AVANTAGE DE CAMERA PRO!!
Le D7000 a deux emplacements SD et la qualité d'image du D7000 est meilleure. (identique au K-5)
Et pour choisir entre K-5 et D7000, il n'y a qu'une solution : regarde les objectifs dont tu as besoin et va les prendre en main en magasin.
Quand à la feuille technique, n'y prête pas trop attention, tu ne verra aucune différence entre la rafale du D300, du D7000 et du K-5, ce qui compte c'est les objectifs que tu pourra utiliser, et ton ressenti par rapport au boitier.
-
Je suis bien d'accord avec notysark, il faut evidemment aller prendre les boitiers en main. On sent souvent tout de suite une preference et dans ces cas il faut suivre le sentiment.
-
+ 1 !
-
Si j’avais de money je serais dans la même disjonctive.D’accord avec le commentaire de Notysarkh la prise en main et la qualité des optiques font la différence. Justement opposons par exemple une focale fixe, le 35mmpar exemple, quelle différence de piqué entre le Pentax et le Nikon. Il faudra juste trouver un Site ayant fait la comparaison.
-
Merci pour tous ces conseils ...
Questions objectifs dans les 2 cas il y de quoi faire ...
D'un coté faut de l'objo stabilisé et de l'autre de l'objo WR .
Je vais donc me rendre en magasin pour une prise main des boitiers ... et suivre mes sensations.
Ah si le D7000 était tropicalisé ....
-
Le prestige des optiques Nikkor/Nikon sont une évidence. Les optiques Pentax Takumar/Pentax font partie du même niveau ? N’oublié pas que dans les deux cas tu peux mettre des optiques anciennes.
Sur le marché d’occasion les optiques Pentax Takumar sont moins chers ! Pek, n’oubliez pas de nous tenir au courant.
-
Attendre le D400 ... Il sera meilleur et tropicalisé :lol:
-
Salut,A
Ayant eu le K5 pendant un sacré bout de temps je peux te dire ses points forts par rapport aux D7000 :
Avantages du K5 :
-Tropicalisation parfaite, le boitier passe sous la douche avec un objectif DA* dessus (objo tropicalisé) : http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk et http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
-Meilleur ergonomie, pentax semble etre encore maitre sur ce point, les boutons sont parfaitement bien placés, les menus sont clairs et lisibles il ne demande guère de temps a être dompté.
-Bien meilleur constuction génerale, il est construit "comme un tank" comme disent certains, une sensation de solidité en main assez impressionante, les matériaux (magnésium) semble etre de meilleur qualité, meilleur touché, plus ferme
-Obturateur peut être un poil plus silencieux.
Maintenant les avantages du D7000 a mon sens sont :
-Meilleur autofocus (39 points vs 11, et meilleurs algorythmes de suivi), mais en paysage absolument inutile.
-Double carte SD, mais la encore je pense pas que ce soit un argument décifit
-Meilleur vidéo (filme plus longtemps en continu, et AF continu en vidéo)
-Un parc d'optiques récentes plus large et peut être moins chères.
En terme de qualité d'image bien malin sera celui qui pourra dire lequel est meilleur puisqu'ils héritent du même capteur sony, seul le traitement change, d'après DXO le K5 serait un poil meilleur en dynamique, mais je pense que ca reste invisible "a l'oeil nu".
Voila !
-
Pardon je rajoute un point important pour le K5 :
Mode HDR embarqué! ce que n'a pas le D7000
-
J’ai trouvé une comparaison entre ces deux appareils dans une revue photo. Et bien en comparant les photos de deux appareils, la photo du Nikon me semblait être plus belle (Objectivité ? Subjectivité ? Ou passion Nikon ?).
Concernant le K5, je trouve finalement peu de commentaires dans les revues photos.
Tout à coup je me pose des questions concernant l'objectivité des revues photos.
Le Pentax K5 semble avoir été mis à coté dans la presse spécialisé. C’est n'est pas le cas des appareils de « grandes » marques. Les appareils d'entre de gamme de grandes marques ont en apparence plus d'articles que le Pentax K5- au moins dans les deux revues que j’achète.
-
Vous avez déjà vu de bons journalistes vous ? Moi oui mais ils sont décédés depuis... Les revues, c'est pareil. Ils ne peuvent pas tout dire non plus et comme tu dis, il y a des différences de couleurs dont l'appréciation est subjective. Pentax est vraiment, à mon sens, la marque la plus redoutable pour Nikon parce que c'est celle qui se bat avec la même optique si j'ose dire. Canon a une stratégie différente au niveau boitier : c'est de l'adaptation au marché avec un turn over assez rapide à mon sens. Il manque juste un ou deux pleins formats à Pentax, la technologie de pointe.
-
Salut à tous! Moi pour départager je cherche un teste pour voir la ou les differences entre les optiques Nikon et Pentax. Je voudrais savoir plus sur les optiques fixes de ces deux marques .
-
www.photozone.de
Je dirais que les optiques récentes de nikon sont plus abordables ;
De son coté pentax a pour ses atous de disposer d'optiques limited, en construction irréprochable en métal, et d'un enconbrement si petit, les FA 31 et FA77 limited sont désormais des optiques de légende, mais difficiles a trouver, a très chères !
-
Alors là d'accord. Les optiques pentax sont devenues hors de prix!
Personnellement j'avais un K200D et j'attendais la sortie du K7 espérant une meilleur montée en isos.
Déçu par ce que j'avais vu je me suis tourné vers le D90 que j'avais eu l'occasion de manipuler.
Ensuite est sorti le K5...
Si je devais faire un choix aujourd'hui entre le D7000 et le K5 mon coeur balancerait vers le pentax mais la raison l'emporterait vers le D7000 (que j'ai également pu utiliser quelques moments) principalement en raison du coût des objectifs.
Certes le nikon n'est pas aussi solidement construit que la char de pentax mais je pense que si tu prends soin de ton matériel il n'y a pas de problèmes ( tu peux aussi acheter une protection adaptée).
Si en effet la construction est ton principal critère alors tourne toi vers le pentax.
J'ajoute que la plus part des optiques actuelles nikon sont AF-S alors que les optiques pentax font souvent appel à la motorisation du boîtier.
Deux autres avantages du pentax : son viseur plus granuleux permet une meilleure appréhension de la netteté lorsque tu travailles sans AF. Le K5 avec une optique telle que le pancake 40/F2.8 ressemble plus à un gros compact qu'à un reflexe...Dans certains cas un appareil peu imposant est un avantage.
Après n'oublie pas les excellents D300 et D300 s peut-être en occas.
-
Tout a fait, que dire de plus?
Sinon pour rajouter un chapitre sur le fait que la presse ne parle pas trop du K5, oui et non ,
Voir sur Dpreview le score attribué au K5 (supérieur au D7000) et sur DxoMark le score est supérieur aussi ;
Quand a chasseur di'mage il a obtenu 5 étoiles après leur test, lemondedelaphoto et lesnumeriques ont mis 5 étoiles aussi, certes ce n'est pas tout de la presse papier ou de la presse francaise, mais ca reste des sites prestigieux ;
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-k5.html
Le K5 a frolé la récompense TIPA cette année et pour beaucoup il ne l'a pas obtenu car le pentax 645D a déja raflé un prix dans la catégorie appareils photo numérique et "il ne falait pas" que pentax rafle 2 des 4 prix !
Sinon sur le prix des optiques, c'est clairement ce qui me pousse chez Nikon en ce moment, ca et l'AF meilleur;
Pentax a quand même des extraordinairs objectifs limited (31, 77, 70 43) et des DA* (le 50-135 est une merveille), mais trop c'est trop!
-
Entre les deux je choisirai le Pentax, pour la simple raison que le boitier est stabilisé. Les marquers tierces, en particulier Sigma, offrent d'excellent cailloux au même prix que pour la monture Nikon, stabilisées d'office chez Pentax.
Sans entrer dans un débat sur la stab boitier / cailloux, si tu n'envisages pas passer au plein format un jour, va chez Pentax.
-
Exat j'avais oublié la stab du boitier pentax,
A sa décharge, la stab des objectifs nikon est meilleur que la stab du boitier pentax.
Choisir pentax si tu n'envisage pas de passage en FF, et aussi si tu n'est pas un gros "changeur" d'objectif ;
-
Il me semble qu’il existe des optiques autres que les Pentax que peuvent être monté sur le K5.
Quelles sont ces optiques ? Quelle qualité ? Besoin d’un adaptateur ? Pourquoi les optiques Pentax sont cher ?
Finalement, les optiques Pentax sont si bonnes que les optiques Nikon ? Je parle des optiques fixes : 35mm, 50mm.
A+
-
Salut,
Déja avec pentax tu peux monter tous les objectifs a monture de type K, cad tous les pentax sortis depuis.... 1970 environ je dirais, sans adaptateur ;
Ensuite tu peux monter tous les objectifs a monture M42 via adaptateur, (takumar, helios, zeiss etc); ces optiques sont assez vieilles mais les carl zeiss crèvent encore le plafond ;
Tu peux aussi monter certains objectifs LEICA via adaptateur (attention il faut démonter une partie de l'objectif ce nest pas juste un adaptateur a visser)
Les objectifs Sigma, tamron sont disponibles en monture pentax, au même prix que ceux dispo en monture canikon ;
Voigttlander a décidé d'arréter la production de ses objectifs en monture pentax il y a quelques mois.
Comme je disais pour les objectifs fixes pentax a quelques optiques de légendes, FA31limited, FA 77 limited, FA 43 limited ...... qui sont excellentes mais très très très chères (le FA 31 1.8 limited se trouve a 1000 US dollars) ;
Difficile de comparer un objectif Nikon et pentax, le capteur et le firmware jouent aussi sur le rendu.
-
Il faut bien se dire que pour le commun des mortels (en gros celui qui n'aura jamais besoin / les moyens d'acheter un 300 f/2.8) trouvera son bonheur chez Pentax / Nikon / Canon. De l'UGA (8-16 Sigma) jusqu'au 300 (en passant par l'excellent Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM) tu trouveras ton bonheur en monture Pentax.
Évidemment, si tu attaques les trucs "marginaux" ça sera plus dur.
-
D’après mon vendeur de la FNAC l’avantage fondamental du K5 est sa tropicalisation, qui garantie selon lui une meilleur pérennité. Il à ajouté, « le service d’après vente n’est plus comme avant »
-
les moyens d'acheter un 300 f/2,8) les moyens d'acheter un 300 f/2.8)
Bonsoir,
Petite astuce pour éviter un smiley involontaire, remplacer le point par une virgule, voir ci-dessus !
Caille
-
Salut Palas,
Effectivement le SAV de pentax est désormais sous traité comme pour beaucoup;
Maintenant il est encore très éfficace puisque par exemple pour le problème des taches sur le capteur (petites série de taches sur le chapelet visibles a petite ouverture et gros crop), tous les boitiers concernés ont été échangés sans le moindre délais contre un boitier neuf sur demande.
Je le sais puisque j'ai été concerné par ce problème, j'ai changé mon boitier 4 mois après l'achat contre un neuf (j'étais a l'étranger) ;
Cad tu passe a ton magazin, tu donne ton K5 taché, il est échangé en 2 mintues sasn rechigner contre un K5 100% neuf, qui dit mieux !?
(j'ajoute que le problème était sur le capteur sony....)
Maintenant que le vendeur ne parle que du SAV ne m'étonne pas, 80% des vendeurs ne conaissent absolument pas les caractéristiques des boitiers pentax, ils se contentent de canikon.
Petit conseil quand même, éviter l'achat d'un boitier comme ca a la fnac, les vendeurs sont des brèles, privilégier les boutiques spécialisés avec des VRAIS vendeurs compétents et intéressés par le sujet.
-
Et bien mon choix est fait ...
J'ai entendu bon nombre d'arguments et la décision a été dure à prendre. Mais j'ai opté pour le K5 .
Ce qui m'a fait penché pour le pentax ?
- le boitier topicalisé ( très important pour moi , sans ce facteur je ne sais si j'aurais fait le même choix ... )
- Le boitier en lui même , un peu tank, certes, mais petit tank. Avec une ergonomie de ouf . Des détails de positionnement de bouton et molette qui offrent un confort de prise en main géniale. Le D7000 plus classique m'a moins emballé question prise en main.
- Le stabilisateur intégré au boitier permet un choix d'objectifs pas chers ( sans stabilisateur ) focale fixe avec map manuelle.
- Je ne compte pas passer au plein format ou pas dans un avenir prévisible ( et sinon revente du matos )
- Pour beaucoup de connaisseurs, Pentax bien que moins porté par la presse ( un service com pas ambitieux ? ) offrent une alternative satisfaisante face aux canon/Nikon dans cette gamme de reflex.
- Et argument de taille, j'ai un pote qui a déjà le K5, donc formation facilitée, échange ponctuel de matos ...
Merci à tous pour vos arguments.
J'ai opté pour le K5, mais je compte resté sur ce forum ( si j'en ai le droit ) ou le corporatisme ne semble pas avoir pris le pas sur la réflexion. ;)
-
Félicitations!
Le k5 est une arme de destruction massive pour le paysage, de part se construction, son ergonomie irréprochable et ses fonctionalitées avancées (HDR, brackeing avancé....)
Le D7000 lui avec son AF redoutable et sa construction "cheap" semble bien mieux doté pour le sport ou l'intérieur.
Amuses toi bien
-
La revue CI publie un article en expliquant que le Nikon D7000 n’est fait pas partie de la liste des appareils professionnels, donc pas S.A. P. professionnel pour cet appareil.
-
Et bien mon choix est fait ...
J'ai entendu bon nombre d'arguments et la décision a été dure à prendre. Mais j'ai opté pour le K5 .
Ce qui m'a fait penché pour le pentax ?
- le boitier topicalisé ( très important pour moi , sans ce facteur je ne sais si j'aurais fait le même choix ... )
- Le boitier en lui même , un peu tank, certes, mais petit tank. Avec une ergonomie de ouf . Des détails de positionnement de bouton et molette qui offrent un confort de prise en main géniale. Le D7000 plus classique m'a moins emballé question prise en main.
- Le stabilisateur intégré au boitier permet un choix d'objectifs pas chers ( sans stabilisateur ) focale fixe avec map manuelle.
- Je ne compte pas passer au plein format ou pas dans un avenir prévisible ( et sinon revente du matos )
- Pour beaucoup de connaisseurs, Pentax bien que moins porté par la presse ( un service com pas ambitieux ? ) offrent une alternative satisfaisante face aux canon/Nikon dans cette gamme de reflex.
- Et argument de taille, j'ai un pote qui a déjà le K5, donc formation facilitée, échange ponctuel de matos ...
Merci à tous pour vos arguments.
J'ai opté pour le K5, mais je compte resté sur ce forum ( si j'en ai le droit ) ou le corporatisme ne semble pas avoir pris le pas sur la réflexion. ;)
Bon choix. mais de toute facon tu ne pouvais pas etre décu à choisir entre deux très bon boitier.
ne pas oublier les optiques DA Limited qui sont vraiment très bon et pour un prix accessible vu leurs qualités. ils ouvrent un peu moins que d'autres mais sont minuscules. une triplette 21, 40, 70 (paresoleil compris!!) est plus petite qu'un 17-50 2.8 !! avec un peu de pratique un changement d'objectifs se fait en 5 sec. on peu vraiment voyager léger quand on veut, sans compromis de qualité.