Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sebdeniro le 25 Mai, 2011, 17:19:51 pm
-
Bonjour
Aujourd’hui entre deux Rdv je suis allé tester un Nikon 14-24 sur mon D7000.
Alors a ma grande stupéfaction j ai pas trouvé le grand angle que l on décrit partout. .Pourtant je m attendais a f2.8 ,a quelque chose d extraordinaire pour le piqué.
A f4 c était beaucoup mieux pour le piqué.
Est ce parce que c est un premier essai ?
Et en plus avec un DX ? ou :hue: :hue:je sais pas ...
-
Hello,
Le 14-24 est un grand angle pour le FX. Il fait un équivalent 21-36 sur DX d'où le manque d'impression "grand angle".
En DX, il faut un zoom qui commence à 10mm (12mm au pire) pour avoir un vrai ultra grand angle. Selon moi, il est inutile d'avoir un 14-24 sur un DX vu le coût poids de l'objet par rapport aux zooms ultra grand angle spécifiques au DX.
@+,
Fabien.
-
................... Selon moi, il est inutile d'avoir un 14-24 sur un FX vu le coût poids de l'objet par rapport aux zooms ultra grand angle spécifiques au DX.
........Fabien.
....je suppose que c'est "DX" en non "FX" ;) ;) ;)
Un 14-24 sur un DX :hue: :hue: :hue: :hue: c'est pour cacher le boîtier derrière :lol: :lol:
J'ai un très bon souvenir du couple D200/12-24 Nikkor ( le 10-24 n'était pas encore sorti ;)) discret et léger.
-
....je suppose que c'est "DX" en non "FX" ;) ;) ;)
Tout à fait, post édité !
-
Alors a ma grande stupéfaction j ai pas trouvé le grand angle que l on décrit partout. .Pourtant je m attendais a f2.8 ,a quelque chose d extraordinaire pour le piqué.
En effet le 14-24 est vraiment fait pour du FX, il n'a pas beaucoup de sens en DX car le côté ultra-grand angle est perdu.
Pour le piqué, c'est probablement l'optique zoom ultra grand angle la plus piquée que je connaisse.
En DX vu que tu n'utilises que le centre c'est normalement encore meilleur, mais je n'ai pas testé avec la densité de pixels du D7000.
Un UGA est rarement utilisé à pleine ouverture et quand il le faut c'est souvent aussi en haut iso et donc pas un bon exemple pour montrer le piqué à F2,8.
En voici un exemple à F2,8:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fmain.php%3Fg2_view%3Dcore.DownloadItem%26amp%3Bg2_itemId%3D103203%26amp%3Bg2_serialNumber%3D2&hash=cd043fed39b8e45e96e57e830b48e3a9)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=103202
-
J'ai un très bon souvenir du couple D200/12-24 Nikkor ( le 10-24 n'était pas encore sorti ;)) discret et léger.
Ça n'a rien d'un souvenir, j'utilise souvent cet attelage avec bonheur.
-
Merci LViatour de cette photo que je trouve magnifique
Cela me conforte bien dans mon choix de passer en FX pour bientôt enfin avec le futur remplaçant du D700 :lol: :lol:
A bientôt....