Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nikonp. le 08 Nov, 2006, 12:21:46 pm
-
Bonjour,
Je cherche une optique macro
non pas des vues générales comme la suivante ou la perte de nettete est évidente et le zoom au maximum
http://astrosurf.com/luxorion/Sciences/libellule-bleue.jpg
mais pour réaliser des images de ce grossissement minimum
voir 4x plus (poils sur les plantes carnivores, psitils, etc) mais sans en arriver au binoculaire quitte à placer l'apn sur pied. il serait utile que j'ai aussi une certaine profondeur de champ.
Malheureusement j'ignore les caractéristiques d'une telle optique pour un capteur aps-c ou 24x36
Y a-t-il un bonne optique discrète macro voir un zoom dx équivalent mais de TB qualité à à moins de 1000 e?
on parle bien du 18-55 macro mais n'y a-t-il pas plus spécialisé ?
Et ou trouver des images spéciales macro ou des url de test d'optique ?
Merci
-
Bon, là comme ça moi je dirai : 105mm f/2.8 VR.
Parce qu'il semble rentrer dans tes critères et que c'est un achat que je prévoie depuis un p'tit bout de temps.
Je pense que 105mm pour la macro c'est bien, ça permet de ne pas trop avoir à s'approcher du sujet (genre insectes farouches) et la stabilisation est un plus indéniable.
Ceci dit je ne l'ai hélas pas encore, les pros de la macros vont surement pouvoir te répondre mieux que moi :)
-
Et pourquoi pas un 60 micro ... ouverture 2.8, rapport 1/1 sans accessoire ... utilisable à main levée ...
prix abordable en neuf comme en occasion ... pas VR, mais je suppose que tu es photographe et non pas parkinsonien ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fandre.photographie.free.fr%2FNikPass%2FLibellule_NikPass.jpg&hash=d3d5013687be7df0c73540b0fcede2ef)
-
Tu recherches un rapport de repro suppérieur à 1:1 ?
As-tu pensé à un 50mm F/1.8 avec des bagues allonges, ou un souflet ?
-
Je parlais du VR pour fermer d'avantage comme il souhaite "garder une certaine profondeur de champ"
-
Je parlais du VR pour fermer d'avantage comme il souhaite "garder une certaine profondeur de champ"
MOUAI ! suis pas convaincu de la réelle utilité du VR, même en macro ... et même pour avoir de la PF ..
Je me souvient d'un Japonnais dans les années 70/80, qui photographiait des batraciens en ekta, au Nikon F2 DP 1 avec comme équipement macro ...
un 500 à miroir monté sur un soufflet PB 4 .... et à main levée ...
c'était bien beau et bien net ... :lol: :lol:
parution dans le magazine Photo de l'époque ....
-
Il êtait ZEN ton japonnais et le saké ça fait pas le même effet que le café. :lol:
Mais mon cher philipandre, on avance dans l'age et le systéme VR sera peut-être la bonne solution dans quelques années :lol: :lol:
-
en dehors des considérations de l'effet du saké (ou du café) sur le photographe :lol: c'est vrai que le 60 micro est une belle affaire !
- rapport de 1/1 sans bague allonge
- très compact
- excellent caillou
- abordable (on en trouve plein en accaze pour pas bien cher)
-
en dehors des considérations de l'effet du saké (ou du café) sur le photographe :lol: c'est vrai que le 60 micro est une belle affaire !
- rapport de 1/1 sans bague allonge
- très compact
- excellent caillou
- abordable (on en trouve plein en accaze pour pas bien cher)
Perso je trouve que c'est un caillou merveilleux en macro mais aussi en photo traditionnel si tu aime les portraits avec un piqué incomparable :)
-
Bonjour
Lors de la sortie macro sur Senlis, j'ai pu tester les deux objectif le AF 105, et le 105 VR, pas de grande difference, par contre le 180 SIGMA, permet d'avoir plus de recul, normal, un peu lourd, il ma fait tres bonne impression. Jpmax en parlera mieux que moi
SI j'avais à choisir je serais tenter de prendre AF 105, mais petit avantage pour le VR, sachant qu'il ny a plus de bague de diaf...
Difficile choix, avec beaucoup d'hésitation je pencherais pour l'AF 105. :lol:
-
Il êtait ZEN ton japonnais et le saké ça fait pas le même effet que le café. :lol:
Mais mon cher philipandre, on avance dans l'age et le systéme VR sera peut-être la bonne solution dans quelques années :lol: :lol:
je l'admet ! je l'admet même volontiers ... j'ai eu en main ce 105 VR ... mouai !! plus gros et lourd que le 105 AF
qui est déjà pas mal dans le genre ... mais ce que j'ai surtout remarqué, c'est le prix ...
-
tres bon resumé cet article(http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55) a lire absolument !!!
le choix de la focale dépend effectivement de ce que l'on veut photografier, pour les papillons je prefere un 105 a un 60
et une ouverture de 2.8 n'est pas un luxe (si tu veux de tres belles photos macro au 105
voir ici http://www.laurencegallery.be/cariboost1/crbst_11.html
encore merci Laurence
-
J'ai un 105mm 2.8 (non VR) depuis un an, chaque fois que je l'utilise , l'instinct de chasseur prend le dessus, on se surprend à faire du safari photo a la campagne...
la profondeur de champ est délicate à manipuler mais le résultat est là:
http://o.bragard.free.fr/macrophotos/index.htm
-
Tu recherches un rapport de repro suppérieur à 1:1 ?
As-tu pensé à un 50mm F/1.8 avec des bagues allonges, ou un souflet ?
Comme je viens de la photo argentique de formation, ma première idée était le soufflet mais je la trouve "encombrante" de nos jours.
je préfère un truc soit à main levée (optique plus légère) ou sur pied (optique plus lourde)
je déteste aussi ces photos ou l'objet est net sur 1/4 de micron de mm et tout le erste est tout à fait flou. Si c'est bien pour un portrait, il faut tout de même un peud e profndeur de champ, et donc sand oute une foxale pas trop longue et très lumineuse (à confirmer)
-
Et pourquoi pas un 60 micro ... ouverture 2.8, rapport 1/1 sans accessoire ... utilisable à main levée ...
prix abordable en neuf comme en occasion ... pas VR, mais je suppose que tu es photographe et non pas parkinsonien ...
http://andre.photographie.free.fr/NikPass/Libellule_NikPass.jpg
ce 60 mm f/2.8 micro semble pas cher du tout, <600e
mais je ml'étonne du rapport 1:1 à 22 cm. Il ne monte pas plus haut.
Des poils urticants, des cocinelles et autre pistil, c'est 2-3x plus que du 1:1.
La vue générale que tu présnetes est excellente, c'est ce qu'il me faut aussi, mais est-ce le grossissement maximum que founrit cette optique ?
Ou par exmple une simple bague permettrait de doubler ce gross. ?
Et quid de la lumière. On est vite dans les petites vitesses...
-
Pour quelques informations sur la macro les objectifs suivre ce lien http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55 . Bonne lecture
Meric pour les liens, je vais lire tout ca et si j'ai des questions, "I'll be back" comme dit l'autre.
thierry
-
J'ai un 105mm 2.8 (non VR) depuis un an, chaque fois que je l'utilise , l'instinct de chasseur prend le dessus, on se surprend à faire du safari photo a la campagne...
la profondeur de champ est délicate à manipuler mais le résultat est là:
http://o.bragard.free.fr/macrophotos/index.htm
Non, ca c'est le minimum, j'ai besoin de plus puissant, des gros-plans sur un pistil, sur des plantes carnivores, sur un reptile... comme je disais, entre le macro 1:1 et le binoculaire.
mais là j'oignore ss'il me faut une petite ou une grande focale macro, bien que je me doute que la plus longue me donnera plus de liberté mais sand oute moins de luminosité...
A+
-
hello
1) le profondeur de champ est fonction du grandissement en macro et n'a donc rien à voir avec la focale.
2) Pour des grandissement supérieur à 1/1 jusqu'à 10/1 il faut employer une optique macro retourné ou une optique symétrique genre apo-ronnar de chez rodenstock.
2a) En optiques macro retourné: il y a le 55F3.5 "aperture compensating" (type 1) qui est selon quelques sites le meilleur des micro-nikkor dans le domaine macro. J'ai fait une photo à 5/1 d'une lames mince de géologie et des détails de l'ordre du micron sont résolus avec du velvia 4x5 et un 55f3.5 type 3 (moins bon que le type 1). Inconvéviant, la forntale est à 40mm du sujet et il faut 25cm de tirages.... donc un paquet de bagues allonge ou un PB6+PBE.
2b) Pour diminuer le tirage, il faut diminuer la focale: il y a des optiques spécialisé pour çà: MACRO-Nikkor pour multiphot, zeiss luminar, leitz Photar, polaroïd tomion, olympus 25mm et 38mm. Mais tu es toujours très proche de ton sujet ce qui pose de sérieux problèmes d'éclairages.
2c) Les optiques symétrique genre apo-ronnar ont une focale qui commence à 150mm et ouvrent à F9.0. à 5x avec un 150mm il faut 900mm de tirages (750+150) et le sujet est à 150mm environ de l'objectif. Dans ce cas, il faut un bon pied :lol: voir deux =(
3) Solution alternative: monter une optique retournée sur un objectif, le grandissement est fonction alors du rapport entre les focales 300/55=5.45/1, mais attension aux abération et à la transmission de l'ensemble... Pour la bague, le plus simple est de trouver des bagues cokin P et un bonne série de pince à dessin pour les plaquet l'une contre l'autre. L'optique de grande focale est sur l'infinie et l'autre aussi pour avoir de la lumière sur le sujet ce qui exclue les optiques modernes à correction CRC comme le 60mm et le 105F2.8.
J.Ph.
-
hello
1) le profondeur de champ est fonction du grandissement en macro et n'a donc rien à voir avec la focale.
2) Pour des grandissement supérieur à 1/1 jusqu'à 10/1 il faut employer une optique macro retourné ou une
>...J.Ph.
je constate que c'est tjs aussi complexe que par le passé et que rien ne vaut le soufflet !
OK.
Un petit bouquin sur la technique macro sera commandé au père noel ;-)
Vous connaissez quelques livres bien complexe mais clairs sur la question ? (pas un truc de 10p pour béotien), une sorte de bible de 100-200p avec schéma explicatifs et photos pour différents types de macro et pourquoi différents solutions APN pour un gars qui veut se spécialiser, en F ou UK ?
Il n'y a a pas un site Internet spécialisé dans la macro/micro avec expérience, photos, magazine, etc ?
Merci
Thierry
-
Jose Miro del Valle parlais du sigma 180, est ce que la qualité de l'image est équivalent au Nikon 105 AF ou pas? sans parler de 1/1 ou 2/1 ect, juste au niveux piqué et qualité.
-
hello
collection que sais-je, il y en a un sur la macrophoto et un sur la photo scientifique.
J.Ph.
-
Quand j'examine les images macros > 1:1 prises avec différents APN, je constate que les gros agrandissements (3-4x) se font malgré tout soit avec des allonges, soit au soufflet soit avec des 100 mm au moins.
Est-à-dire qu'on y arrive pas ou que les contraintes des 50 mm micro ou proches ne les rendent pas pratiques (question de distance au sujet ou autre ?). mais les lo,gues focale sne pénalsien-t-elles pas la luminosité ? Ou dans tous le scas, 50 ou 100 mm, à fort grossisement il faut de toute façon un éclairage ou au moins flash ?
merci
-
je constate que c'est tjs aussi complexe que par le passé et que rien ne vaut le soufflet !
Thierry
Il n'y a pas de secrets, entre l'argentique et le numérique, il n'y a que le principe de capture d'image qui change pour le reste c'est pareil.
Pour les petits rapports jusqu'a 1/1 objectif macro seul, apres c'est les bagues allonges qui permettent de travailler encore à la main
Pour les grossissements plus importants c'est le soufflet avec l'objectif en position normale ou retournée.
Avec le PB4 tu peux monter jusqu'à 20x avec un grand angle, mais pour l'éclairage c'est difficile, l'objectif est sur le sujet.
Avec le PB6 tu peux monter encore plus car on peux mettre un autre soufflet devant (ref. PB6 E je crois)
Avec un soufflet un bon pied est indispensable,
Pour les forts grossissements (40x) il faut un binoculaire avec un tube de raccord pour le boitier, et éclairage annulaire par fibre optique. Mais le budget devient plus lourd.
-
Pour info tu peux télécharger la brochure Nikon sur la macro, et le mode d'emploi du PB4 ça te donnera des indications, même si ces docs. sont anciennes, les principes sont les mêmes
http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=5
-
Il y a tout de même Canon (bah oui) qui a sorti un objectif qui va jusqu'au rapport 5:1, sans utilisation d'accessoires ; il s'agit du MP-E 65mm f/2.8.
-
et ce machin-là : http://cgi.ebay.fr/Nikon-Vivitar-2X-Macro-Focusing-Teleconverter-Beauty_W0QQitemZ140049418824QQihZ004QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem ?
quelqu'un connaît ?
-
je prends la conversation au passage, j'ai une question : je viens d'acheter un Nikon D 50 ; quel objectif macro me faut-il acheter ? est-ce que le 105 récent conviendrait ? existe-t-il des petits zoom (macro) ?
pardon pour ma question qui peut vous paraître stupide, mais vu le prix de ces petits bijoux, je ne voudrais pas me tromper !
merci de votre attention
-
voilà le genre de photo que j'aime :
http://www.photos-macro.com/ dans la rérie macro diverses il y a une goutte... tout simplement superbe !
bon, je n'en suis pas à réussir d'aussi belles images, mais la recherche, la quète me fait avancer ! - Je pense choisir dans la gamme des sigma un 17-70 ou dans la gamme des proxi. 35-105 ! sinon chez Nikkor le 105mm de f2,8 mais j'ai une petite préférence pour les zooms.
Pensez-vous que ce sont les bons objectifs ?
Voyons les prix !
Merci et à plus tard.
-
voilà le genre de photo que j'aime :
http://www.photos-macro.com/ dans la rérie macro diverses il y a une goutte... tout simplement superbe !
bon, je n'en suis pas à réussir d'aussi belles images, mais la recherche, la quète me fait avancer ! - Je pense choisir dans la gamme des sigma un 17-70 ou dans la gamme des proxi. 35-105 ! sinon chez Nikkor le 105mm de f2,8 mais j'ai une petite préférence pour les zooms.
Pensez-vous que ce sont les bons objectifs ?
Voyons les prix !
Merci et à plus tard.
Le Sigma 17-70 je l'ai est c'est très très bien comme première optique, macro, petit télé, et en même temps grand angle pour les vacances. En macro je le trouve extraordinaire pour un zoom. De plus 70mm c'est bien pour commencer car maîtrisable, pas trop de problèmes de bougé.
Mes macros sont faites avec cette optique, mais voilà une fois qu'ont à mordu à la macro, 70mm deviens juste. Car les insectes, ne sont pas tous simple à approcher.
Donc pour compléter mon 17-70, j'ai commandé pour Noël une optique fixe 150mm Sigma.
-
bonsoir, pour atteindre un rapport superieur au 1.1 facilement et pas cher, il y a la bague d'inversion BR2a de chez nikon , environ 30 euros, sur laquelle on monte un objectif de courte focale, moi je pratique la br2a avec un vieux 35/2.8 , et j'obtiens un rapport 2.1;
on peut aussi monter des bagues allonges, puis la br2a puis un objo inverse; la les rapport s'envolent, mais sachez bien sur que toute mesure est à oublier avec les boitiers modernes, exceptes le d200 et les d2, d1, f6.
ce n"est de toute facpon pas tres grave puisqu'il est tres rare de poursuivre un acarien avec un tel attelage. restent les habituels problemes d'eclairage mais la c'est un autre sujet que le numerique facilite, la balance des blancs personalisée et deux spots de 500 watts font mieux que tout les flash de la terre.
d'autres personnes parlent aussi de monter un grand angle inverse devant un tele avec des bagues d'adaptation cokin collées entre elle .
cette bidouille marche mais est plus scabreuse que la bague d'inversion.
a+
et bonne année !
-
Bonsoir!
Nouvellement inscrite, et après avoir étudié plusieurs messages et le cours sur la macro du site j'ai qq petites questions:
Beacoup vantent les mérites du micro 60mm, je peux l'utiliser sur mon FM?
Sur le marché de l'occasion ça vaut combien?
Jusqu'à présent, j'ai plutôt évolué sous l'eau, et en macro, j'utilise des bagues allonges sur mon Nikonos.
Mais au dessus du niveau de la mer, pour faire des de la macro dans la nature, a priori sujets fixes, bagues allonges ou objectif?
Et de la macro en lumière naturelle, toujours au-dessus du niveau de la mer, ça ce fait ou il faut investir dans un flash?
Merci d'avance pour vos réponses!
A bientôt!
-
Je me permettrais d'ajouter une question : dans quelle les mesure l'usage du flash est il recommandé en marco ? indispensable ? la lumière naturelle est elle la plupart du temps trop juste pour avoir une pdc acceptable ? J'envisage l'achat du 60mm et ne voudrais pas être désappointé en réalisant qu'un SB600 s'avère indispensable...
Merci pour vos réponses.
-
Comme dit Laurence, c'est vrai que ça rends bien services. Même indispensable pour certaines prise et situations. J'ai commencé sans le flash avec un 55mm micro et c'est tout à fait possible. Donc si le budget ne te permet pas y pas de soucies tu feras de belles découvertes macro même sans le flash. C’est sûr que par temps couvert c’est autre chose.
-
Bonjour à tous,
Après avoir parcouru certains liens de ce forum, je suis toujours indécis (mais qui ne le serait pas ?). J'ai en ligne de mire pour m'équiper en macro quelques objectifs : 105:2.8 micro Nikon AF-S VR, 90 macro DI Tamron ou encore SIGMA AF 105/2.8 EX DG MACRO Nikon. Je possède un F65 et un D70, donc j'aimerais autant un objectif mixte argentique et numérique...
Evidemment il y a une différence de tarif mais si les finances le permettent je pencherais actuellement pour le Nikon parce que l'AF-S est ultra sympa sur le 18-70... Parce que l'objectif ne s'allonge pas et parce que le VR servira peut-être à quelque chose (surtout si je veux l'utiliser pour faire du portrait parce que ça me botterai bien de faire des beaux portraits...).
Cependant sur le Nikon, il y a un truc qui me chagrinne quand je regarde la doc associée c'est ça :
14. Accessoires incompatibles
• La bague auto BR-4 et tous les modèles de bague allonge auto PK, les bagues K et
les soufflets.
Est-ce à dire (ou je suis à l'ouest mais ça ne m'étonnerait qu'à moitié) que l'on ne peut pas rajouter de bagues allonges dessus ??? Pour le soufflet je pense pas y venir, mais les bagues pour aller au delà du 1:1... Ceci dit je vois nul part mention non plus du 1,5:1 avec un D70, je me trompe ou le rapport est plus élevé du fait de la taille du capteur ??? Parce que jusqu'à présent mon 18-70 est un "27-105" sur le D70...
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé des bagues allonges sur cet objectif et lesquelles (si l'exclusion n'est valable que pour certaines) Kenko ou autre ???
Et sinon la différence de qualité entre les optiques citées plus haut vaut-elle la différence de prix entre Nikon et les "génériques" ? De même pour les bagues allonges, y a-t-il des différences (transmission des automatismes, perte de lumière, ...) entre les différentes marques/prix et que choisir dans le cas d'une optique que l'on aurait choisit pour sa superbe qualité ?
Merci pour vos éventuelles réponses qui je l'imagine ne sont pas toute faite mais resteront certainement subjectives...
Namo
-
J'utilise régulièrement les bagues allonge Kenko (merci mon frère ! :D). Donc je vais pouvoir te répondre.
Les bagues sont livrées par 3 : 36, 20 et 12mm que l'on peut combiner à volonté pour augmenter le tirage.
Ces bagues sont d'une qualité sensationnelle ! Elles respectent scrupuleusement les dimentions des cages réflex Nikon et semblent d'une solidité à toute épreuve.
D'autre part, elles transmettent l'ensemble des informations entre l'objectif et le boitier :
- came d'AF
- sélecteur d'ouverture
- sélecteur de rapport d'ouverture (uniquement destiné aux objectifs AIS montés sur des boitiers PASM sans contact, comme le F301 par exemple)
- levier d'ouverture du diaph'
- 7 contacts électriques permettant le pilotage de l'AF-S et du VR par exemple.
La bague de 36mm dispose en outre d'un réducteur de vitesse de la came d'AF pour optimiser la capacité de l'AF.
Je monte principalement ces bagues sur mon 50mm f/1.8. Avec elles j'obtiens une qualité exceptionnelle.
Lorsque je monte toutes les bagues sur mon 20mm, il se produit un phénomène étrange : je fais la mise au point à l'intérieur de l'objectif ! :lol:
En effet, le plan focal objet et trop proche du centre optique de l'objectif. Ce phénomène rends une telle utilisation (même avec la bague de 12mmà très difficile avec une très courte focale.
J'ai juste un regret : les différents jeux cumulés lorsque l'on monte les 3 bagues génèrent beaucoup de vibration à l'instant exact de la fermeture du diaph. Le boitier doit pour celà actionner virtuellement 4 objectifs !
Pour contrer ce phénomène, j'utilise alors la bague de diaph de l'objectif. Autant c'est très facile avec le D200, autant c'est un peu pénible avec un D70 : il faut travailler en M, choisir son couple vitesse diaph, ouvrir la bague... Mais c'est faisable.
Je regrète également amèrement que Nikon ne se soit toujours pas décidé de faire en sorte que l'on puisse régler sa profondeur de champs lorsqu'on maintient le testeur enfoncé. C'est tellement plus pratique. Là encore, la bague de l'objectif est très pratique.
Je rêve d'un 55mm f/2.8 AIS Micro-Nikkor pour pouvoir le monter dessus. Je rêve aussi d'un 35mm et d'une bague d'inversion pour pouvoir réaliser des macro-extrèmes, mais là est une autre histoire.
-
J'aimerais realiser des'gros plans' ou' macro'de fleurs ,coccinelles etc..
J'ai un D200 +AFD 35mmf2+25-120AFS VR.
La qualité sera meilleure avec le35 mm (je pense)Mais ,peut on faire de la macro avec un35mm(50 en 24x36)? Que faut il rajouter ?
Bague allonge Kenko?
Merci
-
je souhaite acquerir un boitier D80,quel objectif me conseillez vous pour faire de la macro à un exellent niveau avec cet appareil.D'autre part je possède depuis longtemps un obj micro nikkor-p 3.5/55mm que j'utilisais avec mon vieux nikon f argentique,cet obj est-il adaptable à un boitier
D80? et quelles fonctions vais-je risquer de perdre(je ne sais pour l'instant que peu de choses en ce qui concerne le numérique)
merci d'avance pour vos conseils.
-
Pour la macro voici pour moi les optiques de référence:
Micro Nikkor 60mm 2,8 (un must) peut-être une focale trop courte avec les insectes peureux
90mm 2,8 macro Tamron (qualité optique superbe) belle focale facile à maîtriser.
105mm 2,8 Micro Nikkor
150mm 2,8 macro Sigma (très beau piqué) grande focale idéale pour les insectes peureux, mais plus difficile à maîtriser car à cette focale en macro le moindre mouvement du photographe génère un flou mono pied ou trépied conseillé.
Je crois qu"'avec ton vieil objectif tu va perdre la mesure de la lumière.
-
Encore merci pour l'info,je constate qu'il y a tout de meme des gens sympa qui répondent de temps en temps.
-
Encore merci pour l'info,je constate qu'il y a tout de meme des gens sympa qui répondent de temps en temps.
Il y a beaucoup de gens sympa ici, mais parfois un message passe inaperçu ;)
-
si ton micro nikkor est en monture 'f' comme semble l'indiquer le 'p' de son nom, tu ne pourras meme pas le monter sur le d80, ni sur aucun numerique grand public, peut etre sur un d1, d2. la baionette a evolue et la bague de diaph est ajoure sur les ai/ais depuis 1977, les objos 'f', donc d'avant 1977, ont une bague pleine et vont forcer sur la monture de ton boitier et tu l'endommageras, desole !!
sinon pour moi, a m h a , les 60 et 105 micro sont des top, et en cherchant un peu on peut trouver ces top pour pas plus cher que leurs equivalents sigma, qui ont egalement tres bonne reputation ( 50 et 105 et 150 , depuis peu 70 ) perso je sais que la construction du nikon 105 est vraiment tres costaud.
voila
a+
-
Merci Nan pour les infos concernant ce problème de baîonettes.Je suis un peu décu pour ces obj qui deviendront obsolètes si je passe à un boitier numérique.Mais n'existerait-il pas une ou des bagues d'adaptation chez Nikon?
-
il y a un fil dedie a la transformation ai, utilises le moteur de recherche du forum;
a+