Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: baji72 le 21 Mai, 2011, 19:06:32 pm
-
Bonjour à tous,
Voilà, tout est (presque) dans le titre. ;)
J'aimerais équipé mon D90 d'un grand angle pour des photos de reportage et de paysage mais j'hésite entre ces 2 optiques. Un objectif tout manuel ne me rebute pas car je travaillerai en hyperfocale. Je l'ai déjà fait avec un Samyang 8mm et c'est super facile (à la limite, c'est plus facile qu'avec l'AF).
Le Voit (équivalent 30mm) me plait bien mais j'ai lu des avis contradictoires à son sujet (CI le descend en flèche) et il me paraît un poil cher alors qu'on peut avoir un 24mm AIS (équivalent 36mm) d'occas dans les 200 € (mais bon, c'est un objectif qui date de 1972, comme moi :lol:...). Qu'en pensez-vous ? Merci pour vos avis éclairés.
Baji72
-
un UGA à f/2,8 n'a pas grand intérêt pour moi, après niveau optique c'est vrai que c'est un très bon objectif.
Le Voigtlander est bon également, d'après ce que j'en ai vu ( et non je n'ai pas de test définitif à te présenter ), et son ouverture mini plus adaptée pour de l'UGA.
L'un dans l'autre j'irais au moins cher des deux, un UGA se caractérisant sur les angles nets les 2 caillous peuvent se valoir.
-
Tu peux déjà lire le test du 20mm Voigtlander sur NP :
http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
Probablement pas le meilleur dans l'absolu, mais le rapport qualité prix est plus que correct. Personnellement j'opte pour ce 20mm chaque fois que je ne veux pas me prendre la tête, et je suis ravi :)
-
Personnelement je possède l'AF 24 2.8, effectivement ça fait un excellent 36 passe partout et surtout discret ! ;)
-
Après le 24 AIS qui était excellent, je suis passé au 24 AFD, que j'utilise sur le D700. Le Voigtlander est un 20 ce qui donne un 30 au lieu d'un 35 pour toi. Je resterai classique et opterai pour le Nikon, ou un 20 nikon, le Voigtlander en 20 n'est pas à la hauteur...
pour ma part je sort souvent avec un 35/70 et le 24. Avec je couvre la quasi totalité de mes besoins.
-
Ceci dit le 20mm Nikon n'est pas mieux et bien plus cher. Surtout si tu envisages un passage au FF par la suite, sur lequel le 20mm Nikon est à éviter (sources : dossiers de test de Claude Tauleigne)
-
Personnelement je possède l'AF 24 2.8, effectivement ça fait un excellent 36 passe partout et surtout discret ! ;)
Salut Bob206,
J'avais aussi pensé à 24 AF mais j'avais lu un test qui laissait entrevoir quelques faiblesses. Mais bon, les tests sont parfois contradictoires. Tu as l'air content du tien apparemment ?
-
Tu peux déjà lire le test du 20mm Voigtlander sur NP :
http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
Probablement pas le meilleur dans l'absolu, mais le rapport qualité prix est plus que correct. Personnellement j'opte pour ce 20mm chaque fois que je ne veux pas me prendre la tête, et je suis ravi :)
Salut Jean-Christophe,
Le test dont tu parles donne effectivement un avis assez favorable au Voigt. Mais le test de CI est sans pitié... Qui croire finalement ? Tu es content du tien comme je vois. As-tu une gallerie avec des images et des crops ?
-
Tu as l'air content du tien apparemment ?
Pour 150€ oui, très satisfait sur mon D300 ! ;)
-
les avis divergeants, c'est aussi d'application pour l'AFD 20/2.8, perso je l'ai trouvé suffisamment bon que pour ne pas remarquer de faiblesse particulière, bien au contraire, je le trouvais très bon même :D
-
Il y a des photos dans le test :
http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
D'autres sur mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/tags/skopar/
Ou celle-la : http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/5516643191/in/set-72157607160375656
Je ne fais jamais de crops, je fais des photos :)
-
Moi aussi j'aime bien ce (tout) petit 20mm, ce n'est pas le Zeiss 21 f2.8 mais le rapport prix est en faveur du Voigt :D
Reste le Nikkor qui s'en sort très bien pour un prix raisonnable 600€
Zeiss 1250€ Voigt 450€
-
J'ai eu le 24 2,8 AIS et j'ai le 24 2,8 AFD. J'ai pas vu de différence. Par contre j'ai eu un 20 mm nikon AF. Pas terrible surtout au regard du prix, pas meilleur est de loin que le 24. Mais j'utilise ces optiques sur un D700. sur un capteur type D300 qui n'utilse qu'une partie centrale de l'optique, les résultats peuvent être vraiment différents. Je n'ai pas les moyens de comparer.
Par contre en utilisation hyperfocale le 24 est redoutable. Evidement rapide, discret même sur le D700. Imaginer une ouverture à 8 à 1600 Iso, c'est 2m18 et à 11 1m58, pour du 24x36, ça passe partout. Je ne connait pas d'AF plus rapide....
pour de l'APS à 11 ça doit faire 2m
il y en a deux AIS et un AI sur Ebay enchères actuelles à moins 50 et 100 € !
-
J'ai eu le 24 2,8 AIS et j'ai le 24 2,8 AFD. J'ai pas vu de différence. Par contre j'ai eu un 20 mm nikon AF. Pas terrible surtout au regard du prix, pas meilleur est de loin que le 24. Mais j'utilise ces optiques sur un D700. sur un capteur type D300 qui n'utilse qu'une partie centrale de l'optique, les résultats peuvent être vraiment différents. Je n'ai pas les moyens de comparer.
Par contre en utilisation hyperfocale le 24 est redoutable. Evidement rapide, discret même sur le D700. Imaginer une ouverture à 8 à 1600 Iso, c'est 2m18 et à 11 1m58, pour du 24x36, ça passe partout. Je ne connait pas d'AF plus rapide....
pour de l'APS à 11 ça doit faire 2m
il y en a deux AIS et un AI sur Ebay enchères actuelles à moins 50 et 100 € !
Quelle version est-elle la mieux adaptée pour un D90 au niveau mesure de lumière ? J'imagine qu'il s'agit de l'AIS ?
-
Il y a des photos dans le test :
http://www.nikonpassion.com/test-voigtlander-color-skopar-20mm-f3-5-pour-nikon/
D'autres sur mon Flickr : http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/tags/skopar/
Ou celle-la : http://www.flickr.com/photos/12ruedelapaix/5516643191/in/set-72157607160375656
Je ne fais jamais de crops, je fais des photos :)
C'est plutôt pas mal comme résultat ;C. Merci pour les photos.
-
AI ou AIS la différence c'est que le S permet une mesure matricielle. Sur un D90 je n'en suis pas persuadé. En effet tous les boitiers Nikon argentiques ne le permettaient pas. Pour les D comme on est depuis passé aux objectifs AFD cette mesure matricielle est dépassée. D'où l'intéret pour toi d'acheter un 24 AFD et pas AF seulement qui permet une mesure en fonction de la focale. Ca reste interessant même en mise au point manuelle ou Hyperfocale.
Mai un AIS restera toujours plus interessant qu'un AI. Du moins à la revente.
-
Sur des focales aussi courtes, la PDC est immense et l'auto focus a une intérêt proche de zéro.
Pour ceux qui veulent des images, cette série sur la défense est entièrement faite au voigt 20 mm en FF son intérêt est assez moyen et la lumière était pourrie, mais elle illustre bien les avantages et inconvénients des courtes focales.
http://www.declencheur.net/oeil/index.php/photos/pres-de-chez-vous-et-studio/81