Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nicolas1984 le 17 Mai, 2011, 11:51:31 am
-
Bonjour,
Je voulais savoir si vous aviez des informations (date notament et caractérisques) du sucesseur du nikon d300s ???
En effet, je possèdais le nikon d90 que je trouvais très bien. Pour des raisons peronnels j'ai du m'en séparer et il ne me reste plus que mon objectif Nikon 17-55 2.8... sans boitier...
Donc je voudrais me racheté un nouveau boitier et j'ai pensé au d300s mais son successeur me fait de l'oeil.
J'ai aussi pensé à vendre mon 17-55 et m'acheter un D700 avec un 24-70 2.8 mais ça me couterait quand même chère...
Il faut savoir que je fais principalement des photos payasages, portrait, voyage, randonnée... j'adore la photo mais je ne suis pas un accro non plus.
Merci de vos réponses.
-
Salut,
Et pourquoi pas le D7000?
-
...A supposer que le D300s ait un jour un successeur:
Quand on sait que la compatibilité AIS (absente du D90) a été ajoutée au D7000, que resterait-il de plus à un hypothétique D400?
Mieux vaut-il faire des photos avec un D300s ou ne pas en faire en attendant le suivant?
:hue:
-
son ergonomie...
le d7000 je l'ai juste pris une fois en magasin mais je trouve qu'il ressemble trop au D90 normal vous me direz c'est normal vu que c'est son psedo-successeur....
Le D300s me parait être une gamme au dessus mais il commence à avoir qq années maintenant... après je suis tout à fait d'accord avec vous, on fera des superbes photos avec un d300s/D7000 ou d90 mais si je dois investir Fr. 1'500.-- pour un d300s et que dans 2 mois y a le d400 qui sort pour Fr. 2'000.-- par exemple j'ai pas envi de regretté, vous voyez ?
-
Dans ce cas, pourquoi pas un D3100 pas cher (voire d'occasion) en attendant : il suffira de le revendre au moment de l'achat du remplaçant du D300s.
Buzzz
-
Ou un appareil jetable :cool:. Promis, je vais me raser ... les murs.
-
Dans ce cas, pourquoi pas un D3100 pas cher (voire d'occasion) en attendant : il suffira de le revendre au moment de l'achat du remplaçant du D300s.
Buzzz
Un 3100 avec un 17-55 2.8 Nikon, voilà une association intéressante… Mais peut-être un peu déséquilibrée, non ?
-
merci pour vos réponses, mais vous n'avez pas répondu à ma question initiale. Avez-vous des infos sur la sortie de cet appareil et des caractéristiques ?
-
Après les évènements au Japon, il semblerait (j'insiste sur le conditionnel) qu'il n'y ait rien avant le milieu de l'automne, au plus tôt… Et vu le décalage entre les annonces et la disponibilité pour les boîtiers Pro, on peut probablement attendre au moins jusqu'à Noël…
Après, je ne suis pas dans le secret des Dieux
-
ok je te remercie pour ta réponse. par contre entre un d300s et d7000 vous me conseillerez lequel ? et pourquoi pas un d700..........
-
Si tu tiens à conserver ton 17-55 2.8, le D300s sera parfait, car c'est un objectif spécifique DX. Pour le D700, il te faudrait également adopter des objectifs compatibles, donc FX…
Et si tu veux te débarrasser de ton 17-55, je suis ton homme :-)
-
merci ça j'avais déjà pensé vendre mon 17-55 et me prendre le d700 avec 24-70 2.8... et oui quand on a gouté au 2.8 constant difficile de s'en passer...
mais est-ce que j aurai un gain de qualité appréciable par rapport au d300s avec mon 17-55 ? vu que niveau érgonomie les 2 boitiers sont quasi similaire
-
Pour mon style de photos, le D700 n'offre pas un gap si important par rapport à mon fidèle D300. A toi de voir ce dont tu as besoin.
Après entre en ligne de compte la notion de plaisir, et dans ce cas, le D700 avec le 24-70 2.8…
-
Après entre en ligne de compte la notion de plaisir, et dans ce cas, le D700 avec le 24-70 2.8…
Plaisir, plaisir, faut le dire vite. Surtout quand on a comme occupation les voyages et la randonnée :lol: Parce que D700 + 24-70, ça fait lourd dans le sac à dos !
-
Le gap entre le D300s + 17-55 (=25-82 en équivalent 24x36) et le D700 + 24-70 va être à la marge : avec le D700, la gestion des hauts ISO est meilleure ; le bokeh est légèrement plus homogène ; le viseur est plus confortable ; mais globalement, on est plutôt dans la nuance que dans une franche différence qui changerait radicalement la qualité des images. Cela vaut-il le différentiel de prix ? Toi seul a la réponse.
Et pour le remplaçant du D300 : "la prévision est un art difficile, surtout lorsqu'il s'agit de prévoir le futur" :D (je ne sais plus qui est l'auteur, sinon je l'aurais mentionné).
-
Mode HS ON (quoique pas tant que ça puisque physicien)
...Niels Bohr : http://fr.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr (http://fr.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr)
Mode HS OFF
-
son successeur me fait de l'oeil.
comment un boitier qui n'existe pas encore et dont on ne connais aucune spécification peut te faire de l'oeil ? :hue:
-
La théorie du baromètre, prêtée à Niels Bohr, est proprement désopilante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Barom%C3%A8tre_de_Bohr .
(très HS, mais marrant :D)
-
Réponse @ didierropers :
Tu dis que le D700 + 24-70 est lourd. Mais est-ce qu'il est vraiment plus lourd qu'un D300s avec 17-55 ?
-
D300 + 17-55 = 840 + 755 = 1,595 kg
D700 + 24-70 = 995 + 900 = 1,995 kg
400 g supplémentaires
-
ok quand même..... :) je te remercie pour ta réponse.
Je pense que mon choix va plûtot se porter sur un format DX. Soit le D300s ou son successeur, soit le D7000 mais je crois que je préfère le D300s pour son ergonomie et sa fabrication.
-
Plaisir, plaisir, faut le dire vite. Surtout quand on a comme occupation les voyages et la randonnée :lol: Parce que D700 + 24-70, ça fait lourd dans le sac à dos !
Certes, mais un D700+50 f/1.4?
-
Complètement d'accord, d'ailleurs celui-là est dans mon sac !