Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jojo_1980_38 le 12 Sep, 2005, 11:59:02 am
-
salut a tous
g un objectif de 50 mm serie E et les indiczations sur l'objectif sont fausses, par exple, qd je suis net a 5 m, il me mets que je suis au point a 1 m environ. Est normal docteur?
C'est un peu chiant car du coup les indications de profondeur de champ sont inutilisables?
bonne am
-
Curieux ça ! et je comprends que ça soit c..., c'est arrivé comment et que donne t'il lorsqu'il est en butée sur l'infini ?
J'ai ressorti avec nostalgie mon 50mm série E et bien sur il donne les mêmes indications que mon 50 AF.
Sans doute a t'il un problème mécanique, choc frontal ? :/
Heureusement, le série E est (anormalement) vendue pour une bouchée de pain sur le marché de l'occasion.
-
Par hasard vous ne mélangez pas la ligne des mètres avec celui des pieds
-
bonsoir,
à mon avis, équipe toi d'un bon 50 mm AIs et remise au placard le 50 mm type E qui était vendu avec le NiKon EM, c'est du 90% polycarbonate, et la qualité optique et surtout mécanique n'est pas au rendez-vous.
cordialement.
-
Je modèrererai cette réponse en disant que, s'il est vrai que la série E (pour économique) était construite en partie en polycarbonate, les optiques étaient plutôt bien réalisées pour le prix. Le 50 Série E est d'ailleurs pour certains la base du 50 AF qui a suivi. Son traitement optique est performant, il comporte 6 éléments en 5 groupes, et la deuxième série comportait de l'alu en quantité plus importante :). Et la série E est en fait une version AI quant à la compatibilité ...
-
Je trouve le jugement de de notre ami Joël un peu sévère ! J'ai utilisé jadis, 3 objectifs série E dont le 50 mm, et ces objectifs ne m'ont jamais trahi sur quelques années, je l'ai changé uniquement (pour me faire plaisir) parce qu'ils sont catalogués "amateur". Le 50 mm E est un 6 lentilles en 5 groupes comme les 1.8 AiS et AF, seul le traitement multicouche est simplifié. Je regarde mes diapos de l'époque sans rougir. La mécanique est hybride, polycarbonate et métal et la bague de distance est sans jeu ce qui n'est pas toujours le cas de certains AF de course actuel. Bref, je suis plus indulgent et je pense que c'est un moyen de s'équiper au moindre frais. La dernière mouture du modèle 50mm 1.8 AIS a été simplifié il y a quelques annèes, c'est une version ultra plate comme le E mais j'imagine tout métal, seul le modèle 1.4 est resté typé AiS ( avec la fourchette non Ai ;) )
C'est une considération personnelle, et ce serait intéressant si un participant possédait les tests de cette série E et les commenter, pour situer cette gamme à son juste niveau, ni plus , ni moins =)
-
Bon, je vois que les réponses fusent... Alors aprés relecture, je fais mon méa-culpa, je retire ma phrase "remiser au placard", j'ai peut-etre parlé un peu vite, en fait je n'ai jamais utilisé cette optique, mais j'en ai lu beaucoup de critiques...
Alors, JOJO 38 (tiens peut-être un voisin?) garde ton optique.
cordialement
-
Joël, j'ai lu moi aussi, ici ou là, des propos quelque peu exagérés à propos de cette série E. Sur un site internet, j'ai même lu "à fuir absolument". Lors de leur sortie, (mon age permet de l'avancer :rolleyes: ) la plupart des auteurs les qualifiaient de pratiquement aussi bons que la gamme Nikkor traditionnelle. Il est vrai, ces objectifs n'ont jamais été conçus pour un usage intensif. Ils permettent néanmoins de résister avec succès à un usage normal "amateur. =) =)
-
Alors aprés relecture, je fais mon méa-culpa, je retire ma phrase "remiser au placard" ...
Belle réaction que celle de celui qui tient compte de l'avis des autres ;) J'applaudis et te dis Bravo ! :cool:
Et pour la série E, je rajoute à la liste des tests à faire/trouver ... vous allez me faire vieillir avant l'heure ... :lol:
-
merci pour toutes vos reponses
J'ai bien vérifié, je lis la bonne échelle (en m)
Quand je mets au point en butée, l'indicateur est bien sur le signe infini pour repondre a christian
Le defaut peut il venir du boitier, ou est ce une hypothese a exclure a votre avis?
Je n'ai malheureusement pas d'autres objectifs pour essayer, va falloir que j'aille a phox pour leur en emprunter un!!!
Effectivement Nikon 38, je suis bien de l'isere, du moins de temps en temps
bonne journée a tous
-
Jojo,
deux solutions soit tu fais révisé ton optique, soit tu connais le problème et tu vis avec. C'est à dire que si cela ne te dérange pas outre mesure, mis à part pour vérifier la profondeur de champ sur l'échelle ou de travailler en hyper focale, tu peux laisser l'optique telle quelle.
Si par contre cela te dérange, une révision s'impose, après le prix se justifie t'il ?
-
en fait je suis allé dans un magasin photo, ou j'ai essayé un objectif neuf, et là : meme probleme ...
Le vendeur pense que cela vient plutot du miroir ou du viseur qui faussent la mise au point. En fait le pb est plus genant que ca car la mise au point n'est pas faite sur la zone que je choisi dans le viseur. Bref je vais devoir envoyer l'appareil en SAV si je veux resoudre le pb, mais je ne suis pas sur que ca en vaille la peine grrrrrr
a+
-
A mon avis il faut aller voir un réparateur, dans ta région je n'en connais pas, mais avec un peu de recherche on devrait trouver ça.
-
Difficile de donner un remède, le phénomène est récent ? Par curiosité, c'est quel modèle de boitier ?
-
en fait j'ai acheté l'appareil il ya un mois, et c'est un FA.
J'ai contacté le vendeur, qui pense que cela vient soit du verre de visée qui est mal installé, soit du miroir qui ne descend pas completement.
Affaire a suivre, car je lui renvoie pour qu'il y jette un coup d'oeil ;-)
-
Remarque peut-être stupide mais n'aurais-tu pas un verre de visée avec correction dioptrique ? J'ai eu ce cas sur un Nikkormat qui venait des US dans lequel j'avais un point bizarre, la MAP ne correspondait pas à mes autres Nikkormat, en fait le verre de visée était corrigé ... Pas sûr qu'il y ait un rapport ??
-
Le verre de visée semble être celui d'origine, avec le stigmometre et un cercle de microprismes, mais il faudrait vérifier en effet. Je ne savais pas que ce genre de verres de visée existait.
-
En fait, je me suis mal exprimé. Je voulais parler de l'oculaire, le petit verre qui est proche de ton oeil quand tu vises et non le verre de visée à l'intérieur du boîtier ... le surmenage sans doute ??? :(
-
hello
J'ai un 50 série E, il est au placard vu la piètre qualité du bazar, le champs est rapidement pourri vers les bords, mais il faut une bonne loupe pour le voir!!
D'ailleur je l'ai transformé pour faire des anagliphes (photo 3d par filtres cyan et rouge au niveau du diaph)
salutations
J.Ph.
-
Je viens de reprendre mon "nikon camera repair handbook". cet objectif y est abordé.
Au risque de dire une grosse bétise, j'ai envie de penser que c'est tout simplement la bague de mise au point qui n'est pas correctement ajustée.
-
>J'ai un 50 série E, il est au placard vu la piètre qualité du bazar, le champs est rapidement pourri vers les bords, mais il faut une bonne loupe pour le voir!!
Bizarre, il fait partie des meilleurs 50mm. Les résultats sont bon dès F2.8 et les bords ne sont pas oubliés.
Ton exemplaire a surement un problème. (Tu n'utilises pas un filtre dessus par hazard ?)
-
Bon le 50mm est hors de cause puisque ça fait la même chose avec un autre objectif.
Le verre de visée (interchangable) n'est peut-être pas bien enclenché. Sur mon FE2 il était même tombé sur le mirroir une fois alors que je venais de déclencher.
Si c'est le mirroir qui n'est pas complètement redescendu, tu devrais le voir en enlevant l'objectif, et ca devrait te faire un bande sombre en haut.
-
Il faudrait que jojo_1980_38 fasse une série de photos en prenant des objets à différentes distances, map sur les indications de l'objectif, calé à 1.8.
Si c'est net alors l'objectif est définitivement mis hors de cause.
Si c'est flou, peut être la baillonnette du boitier qui n'est plus ajustée ?
Moi je l'aime bien le 1.8 50 série E. Avec lui, je trimbale mon F2 dans une poche.
-
des nouvelles neuves de mon FA!!!
En fait, le problème vient du prisme qui s'est déplacé lors du transport postal (je l'avais acheté sur ebay) . Le réparateur m'a dit qu'il a du prendre un sacré choc car le phénomène est assez rare ... Je vais enfin pouvoir reprendre des photos ;-)
Merci pour vos réponses et bonne fin de we
-
soyons fous, continuons le débat : franchement pour avoir les deux, le 50 1.8E est bien meilleur que le AFD 50 1.8 (et aussi solide : les AFD c'est une fabrication playmobil)
Et de manière générale, les AIS sont bien mieux que les AF ; c'est sans doute à cause de l'utilisation intensive de la couleur mais j'ai la nette impression que la qualité des optiques baissent...
Qu'en pensez vous ???
-
salut a tous
g un objectif de 50 mm serie E et les indiczations sur l'objectif sont fausses, par exple, qd je suis net a 5 m, il me mets que je suis au point a 1 m environ. Est normal docteur?
C'est un peu chiant car du coup les indications de profondeur de champ sont inutilisables?
bonne am
Certainement pas tout à fait normal. Mais de toute façon, depuis que j'ai acheté mon Kiev 19M neuf à à peine plus de 50$ et découvert l'excellent Arsat 2/50 qui est venu avec, j'ai filé mon Séries E 50 à ma soeur.
Un 50mm qui distord à un tel point (et cela semble de série et donc "normal"), c'est tout de même étonnant ! L'Arsat ne fait pas cela. Et il a en effet un joli "bokeh".
Ben, il ne ferme que jusqu'à f 16, ouvre un peu moins que le Nikon (mais à peine), et depuis quelques années, les prix du matos ukrainien ont tellement augmenté que je pense que le Kiev n'est plus disponible que pour au moins le double du prix du mien.
Mais son objectif me semble de loin meilleur que le Nikon. Peut-être un peu plus encombrant, mais du moins, il a aussi une bague de mise au point utilisable, contrairement à ce truc riquiqui (le mien est un de la première série) du Nikon.
D'ailleurs, et cela non seulement en vue du numérique, 50 me semble depuis longtemps un peu long comme focale. Aujourd'hui, j'achèterais sans doute plutôt un 35 comme "standard". Dommage que Nikon n'ait jamais, jusqu'ici, sorti le 1,4 en version AF! Ne reste donc que le 2, du moins un peu plus abordable.
Bref: à ta place, si tu veux rester en argentique et non-AF, je garderais le Série E à la rigueur en pièce de collection. Car je doute qu'une réparation vaille le coup, vu les prix du marché. Et je m'acheterais autre chose en attendant que cette pièce de collection remonte en valeur, ce qui pourrait peut-être justifier même une réparation…