Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: laurentG le 09 Mai, 2011, 16:32:52 pm
-
bonjour à tous,
mon bugget me permettrait d'acheter un D2xs d'occasion ou un D300 neuf .....
Mais j'hesite !
Quelques avis m'aideraient à m'orienter vers l'achat ;D
-
Hello,
Je prendrai ... le D7000 pour économiser et profiter de la dernière génération de capteurs (en plus, les perf' sont de très haut niveau).
Si besoin de la compatibilité AIS (mais sans stigmomètre, c'est pas évidant)
Si besoin de la construction "je plante des clous avec mon boîtier" alors de D2Xs (ou D3s).
@+,
Fabien.
PS : mieux vaut mettre un peu moins dans le boîtier et garder des € pour de bonnes optiques.
-
Bonjour, tout dépend de l'état du D2Xs. A mon avis perso , je prendrais le D2Xs.
Tout dépend de l'usage (du besoin) , intensif ou non , milieu un peu humide.
Mon D2X a fait un petit plouf dans un marais de camargue dans le terre humide)....séchage et il fonctionne
tout a fait normalement.
Mais l'argument d'un D7000 se tient , mais ayant déjà un D2X , je le trouve suffisamment performant en qualité
d'image.
-
Je prendrai ... le D7000 pour économiser et profiter de la dernière génération de capteurs (en plus, les perf' sont de très haut niveau).
Si besoin de la compatibilité AIS (mais sans stigmomètre, c'est pas évidant)
Si besoin de la construction "je plante des clous avec mon boîtier" alors de D2Xs (ou D3s)..
+1. réponse pleine de bons sens.
-
mais ayant déjà un D2X , je le trouve suffisamment performant en qualité d'image.
Je trouve aussi mon D80 suffisant en terme de performance d'images (pour le type d'images fait avec, j'ai aussi du moyen format quand je veux de la "qualité"), mais, pour avoir essayé le D3 (de mon beau frère) et le D7000 (de mon beau père), on voit nettement le gain de performance, surtout dans les hauts ISO (et sur la rafale par rapport au D80).
@+,
Fabien.
-
Bonjour, tout dépend de l'état du D2Xs. A mon avis perso , je prendrais le D2Xs.
Tout dépend de l'usage (du besoin) , intensif ou non , milieu un peu humide.
Mon D2X a fait un petit plouf dans un marais de camargue dans le terre humide)....séchage et il fonctionne
tout a fait normalement.
Mais l'argument d'un D7000 se tient , mais ayant déjà un D2X , je le trouve suffisamment performant en qualité
d'image.
ok, merci les gars
toutefois, le capteur du 7000 est meilleur que le D300 alors
Vous avez compris, ce sera mon premier reflex numérique
je garde des sous pour l'objectif, j'ai un "vieux" 35-105 et je vais acheter un 24-120 à f4(il parait que c'est pas mal)
Je vais faire surtout des photos de sport de mes bambins en compétition natation...
Il faut que j'arrive à les "figer" pendant leur plongeon au moins ;D
-
je garde des sous pour l'objectif, j'ai un "vieux" 35-105 et je vais acheter un 24-120 à f4(il parait que c'est pas mal)
24-120 en DX, ça fait un 36-180, il risque d'être limite côté grand angle (mais bon si le 35-105 te va...).
Un 18-200 ou un couple 18-55 / 55-300 serait plus adapté je pense, mais c'est un autre débat (voire le forum "objectifs").
@+,
Fabien.
-
Salut,
Comme dit chtilander, un D7000
Ou mieux, vu que le l'excellent 24-120 te tente =D le D 700 qui reste un must, un peu plus cher il est vrai, mais vraiment excellent ;)
-
je suis fan du D2X, mais la raison appelle à l'achat du D300s.
ou du D7000.
entre le D2 et le D300, il y a 2 diaphs d'écarts en grain.
il semble y avoir un diaph de plus avec le D7000.
il ne faut donc pas hésiter.
le D2x a pour lui de très beaux restes en basse sensibilité, une ergonomie au top, les rafales en mode ultra (moyennant des images à 7mpx).
moi qui ait un D2X, j'ai du mal à m'en séparer. mais j'ai aussi un D90, et je dois être honnête, le D90 'ou D300) exploses le D2X dès 500-640 isos.
et qu'on ne vienne pas dire qu'on ne fait des photos que à 100 isos !!!
quand on a gouté à la facilité des montées en isos d'un boitier comme ceusses là, on ne peut qu'apprécier !
donc, si tu veux un boitier pro, sautes sur le D300s, neuf, c'est la garantie de longues années de bonheur.
sinon, si tu veux juste un (très très) bon boitier, alors achètes toi le D7000.
:D tout ça pour dire la même chose que les autres, faut que je me soignes , .........
-
pour répondre à la question qui concerne les deux appareils évoqués en sujet,
j'avais eu à me poser la même question à prix identique : un D2Xs en neuf déstocké ou bien un 300s + sa MB...Après essais d'un week-end avec les deux produits (merci la boutique de proximité) j'ai pu me faire une opinion tranchée.... sans aucune contestation, pour moi, j'ai choisi le D2Xs (les fichiers issus du 300 étant plus lissés à mon goût que ceux du D2) qui permet un excellent 640 et le 1000 isos sans souci avec un minimum de post traitement... les 100isos qui sont incomparables...une construction superlative et une énorme autonomie...
-
" les 100isos qui sont incomparables " à l'écran oui mais sur un tirage papier c'est moins sûr, tout dépend de ce qu'on veut faire de ses photos :)
-
pour moi,le + important,c'est l'optique,j'préfère mettre moind cher dans le boitier et acheter ensuite un bon caillou.
-
les 100isos qui sont incomparables " à l'écran oui mais sur un tirage papier c'est moins sûr, tout dépend de ce qu'on veut faire de ses photos
je pense que du A2 imprimé avec des encres K3 doit déjà pouvoir donner une bonne idée de la qualité du 100 isos... ;D
-
A2 c'est déjà un bon format, et pour du A2 et plus je ne sais pas si le plus important est le 100 isos ou la résolution du capteur, sans parti pris je serais curieux de pouvoir comparer, mais là je crois que je suis un peu hors sujet alors pour me recentrer je dirais que l'idéal serait d'avoir les deux boîtiers ;D
et je partage l'avis de pat69 , pour en avoir fait l'expérience un bon obj çà change un boîtier !
-
Le 24/120 f/4 est d'une part pas vraiment super terrible, et d'autre part trop court, même sur Dx pour de la photo sportive. Je me contenterai d'un 18-105 à compléter par un 70-200 f/2.8 OS HSM de Sigma (ou un 70-300 Vr Nikkor si le budget est juste).
Niveau boitier, pour l'avoir testé, le D7000 est vraiment bon, complété d'un grip compatible (60€ sur la baie) il est à mon sens supérieur au D300s et surtout D2xs (sauf pour la construction).
-
j'ai fait, il y a peu de temps, une série macro avec mon D2X.
ce n'était pas prévu, je n'avais pas de flash, et la lumière et le placement de la bête (saltice) étaient 'pas pratiques'.....
j'ai donc shooté à 1600 isos, tant pis !
avec un dérawtiseur moderne, les clichés sont très bien corrigés et sont tout à fait tirables en a3.
qui fait du a2 couramment ???????????
même du a3 ???
donc un D2X n'est pas non plus ridicule en 2011;
même si un D300s ou un D7000 fera bien mieux, c'est évident.
si tu trouves un D2x moins cher et que tu peux du coup prendre une optique (un 50 ou un 35 par exemple) en plus, cela vaut le coup aussi d'y réfléchir !