Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ml33 le 06 Mai, 2011, 09:51:33 am
-
Bonjour,
Je viens d'acheter un D90 d'occas boitier nu pour m'initier au reflex et je me cherche donc un objectif toujours d'occas.
Mon choix se porte sur le Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 Vr et le Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5, pourriez vous m'aider à choisir. Je sais que l'un est stabilisé et pas l'autre, mais surtout je n'arrive pas à savoir que est le meilleur entre ces deux objectifs.
Je n'ai pas de critère particulier, je fais beaucoup de photos lors de mes balades en montagne.
Une autre question : à quoi sert le IF "internal focus" sur le 18-70.
Merci d'avance.
-
Le IF "ne sert à rien" :D
Je veux dire par là que c'est un dispositif de mise au point interne (IF = internal focus) qui fait que l'objectif ne s'allonge pas quand on fait la mise au point. Mais il s'allonge quand on zoome.
Le 18-105 est également IF.
-
Bonjour,
Avec le 18 105, ça devrait le faire. Ensuite tu as le 18 200 qui couvre un peu plus mais ton choix me semble pertinent pour débuter.
-
Bonjour,
Le 18/105mm sans aucune hésitation, il restera sur ton boîtier dans 80% des cas, ensuite et pour compléter un 70/300mm, ne pas faire la même erreur que moi, d'abord un 18/55mm ( trop court et revendu depuis ) et un 55/200mm ( trop court aussi ), aujourd'hui un 18/105mm ( yes ) et toujours ce 55/200mm qui reste toujours trop court pour moi.
De toute manière un D90 comme un D7000 est mieux "chaussé" avec un 18/105mm qu'avec un 18/70mm.
Hervé ;)
-
Ok , mais a part la focale des objectifs, lequel est le meilleur ?
j'ai l'impression d'après mes lectures sur le web que le 18-70 est un poil au dessus du 18-105, il est aussi moins cher d'occasion.
Encore un choix pas facile ::)
-
Bonjour,
Le 18-70 était le zoom "de base" lors de l'apparition des 1ers reflex "grand public" Nikon, soit le D70 et plus tard le D80. C'est un très bon objectif pour son prix.
Le 18-105 est en quelque sorte son équivalent pour les modèles plus jeunes (kit D5000/D90.....)
Les 2 ont des ouvertures maxi "normales" pour leur prix et leur encombrement (ce ne sont pas des obj. ouverts à 2.8 ;))
Ce sont certainement de très bons choix pour débuter (et même plus). Mais il faut garder à l'esprit que le but du reflex c'est d'avoir des objectifs spécialisés (donc plus pointus) pour chaque "sujet" photographique, et ceci "impose" donc d'en avoir plusieurs à court ou moyen terme ;).
Il ne faut pas rechercher forcement l'objectif "qui couvre le maximum" (ça c'est un 18-200 dit "couteau Suisse :)), on n'est pas dans le monde des bridges -1 objet pour tout- mais un objectif spécifique pour chaque pratique (architecture, macro, portrait, animaux......) en plus de l'objectif "de base" choisi en fonction de ses goûts et habitudes.
Perso en APS-C mon obj. "de base" c'était plutot le 12-24mm, En FX un 20mm ou le 14-24, alors que le 24-70 est en général le zoom à tout faire!! Tout est question de choix personnel ;)
Ceci pour insister sur la nécessité d'avoir une vue GLOBALE même lors du 1er choix d'obj., CAR il sera Forcement complété par d'autres plus ou moins vite... (par ex un 35 ou 50mm 1.8 pour avoir une grande ouverture à pas cher, et pour jouer sur la PDC...)
-
Bonjour, étant donné que tu débutes, et si tu veux te mettre un peu sérieusement à la photographie, je ne pourrais que conseiller d'éviter le zoom est de pencher vers une focale fixe type 35 1.8 ou 50 1.8... Mes arguments sont les suivants:
1. En terme de qualité de photos par rapport aux zooms dont tu parles, c'est juste le jour et la nuit, et en parlant de nuit, tu pourras faire des photos en basse lumière
2. La focale fixe crée une contrainte qui pousse vraiment à "réflechir" les prises de vue, la qualité des photos s'en ressent
3. La longueur de ce type d'objectif (35, 50) pousse à une proximité au sujet, ce qui crée une relation (dans le cas des portraits en particulier, mais il m'est aussi arrivé de tomber "amoureux" d'une chose ou d'un paysage!) très particulière avec l'objet photographié, qui est une expérience presque aussi importante que la photo en elle même
4. Tu as un appareil (+ obj) compact, passe partout et léger.
5. C'est pas cher :)
Je ne veux pas repartir sur la controverse focale fixe/zoom, mais je pense que tout débutant devrait commencer en focale fixe, puis progressivement se tourner vers des zooms s'il en ressent vraiment le besoin (photo animalière, sports etc etc...). Cela dépend de l'utilisation de chacun mais je crois que les situations ou on est complétement bloqué par une fixe sont rares (si tu veux absolument faire la photo d'une bande de personnes aux mines patibulaires dans les favelas, tu prends ton courage à deux mains, ton plus grand sourire, et tes meilleures baskets si tu dois partir en courant après le cliché :)
Voila mon conseil, tu peux jeter un oeil à mon site où tout a été pris en fixe (50 1.8 et 20 3.5 voigtlander), www.conihout.book.fr
Bon week end!
-
Bonjour Conihout,
Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, en effet commencer avec un zoom de type 18/105mm n'interdit pas de faire des essais à toutes les focales et ceci sans changer d'objectif, portraits, paysages, architecture etc...ce qui est une très bonne école ( j'ai commencé comme cela il y a 35 ans avec un Nikon F301), puis au fil du temps faire un choix "prioritaire", mais non défnitif, sur une ou plusieurs focales fixes ( 35mm, 50mm, 80mm etc...), d'abord il y a un problème de coût, puis de transport et de rangement, comme dit le proverbe "qui peut le plus, peut le moins"
Hervé ;)
-
d'abord il y a un problème de coût, puis de transport et de rangement, comme dit le proverbe "qui peut le plus, peut le moins"
Et de l'environnement lors de la prise de vues. J'étais récemment en bord de mer et je ne me serais pas vu en train de changer d'objectif sur la plage !
-
+ 1 Herveren
Hervé ;)
-
Bon cela se complique, un 35mm est assez abordable en prix, mais pour de la photo de paysage, je sais pas trop, ca fait 50mm sur le d90.
J'ai un g10 et mes photos de montagne c'est souvent à 24mm.
-
Hello,
Un des avantages du zoom à forte amplitude, c'est que ça permet de connaître les focales qui plaisent et du coup, investir dans la/les focales fixes qui te conviennent.
Perso, je ne suis vraiment pas à l'aise avec les focales "standard" (entre 35 et 70 en 24x36), en analysant mes photos au D80, quand j'ai monté mon parc 24x36, j'ai opté sur les focales qui me conviennent : le 24 et le 105 (j'aime les plans larges, les portraits serrés et la macro). Ca m'a aussi permis de voir que le télé m'intéressait et j'ai complété mon parc avec un 80x200 2.8 (pour les photos de sport).
Je pense que si j'avais commencé par acheter des focales fixes, j'en aurait une sacré collection et je n'utiliserai pas tout.
D'ailleurs, ma première focales fixe, je l'ai revendue : je l'avais achetée car de superbe réputation (le rendu était génial, rien à redire), mais la focale ne me convenait pas (toujours trop courte ou trop large).
Bref, mon conseil c'est commencer avec un zoom (ou 2) type 18-105 / 18-200 ou couple 18-55 VR + 55-300 VR.
@+,
Fabien.
-
Et de l'environnement lors de la prise de vues. J'étais récemment en bord de mer et je ne me serais pas vu en train de changer d'objectif sur la plage !
Et en bord de mer, j'y suis toute l'année sans compter les virées sur mon bateau, alors changer tout le temps d'objectif, ce n'est vraiment pas conseillé pour moi 8)
Hervé ;)
-
je suis d'accord avec chtilander. Je débute en reflex, un zoom standard va me permettre d'apprendre et découvrir mes focales préférées. Dans un deuxième temps je partirais vers des fixes et lumineuses.
-
bonjour, moi pareil, j'ai l'intention de m'equiper d'un boitier D90 et je cherche egalememtn un objectif
pour commencer est ce que
NIKON DX 18-55mm pour reflex numérique D60 D90
c'est bien ?
c'est surtout pas cher donc voilà
merci pour vos reponses
-
C'est pas cher, c'est vrai.
Mais, après la phase de découverte, c'est souvent considéré comme un peu court ; à des prix à peine plus élevés, en occasion, tu peux regarder (chez Nikon), le 18-105 ou éventuellement le 18-70.
Ceci dans une approche d'objectif unique ou d'objectif couvrant 80% des situations.
-
et est ce qu'avec ce genre d'objectif et d'appareil, tu peux faire des photos correct de nuit ou en tout cas avec une lumiere tres faible. c'est mon souci avec mon bridge et c'est pour ça que je veux changer, tant que la lumiere est bonne, ça va il fait des photos correct, mais des que c'est sombre ou surexposé, les photos sont à chier.
-
C'est pas cher, c'est vrai.
Mais, après la phase de découverte, c'est souvent considéré comme un peu court ; à des prix à peine plus élevés, en occasion, tu peux regarder (chez Nikon), le 18-105 ou éventuellement le 18-70.
Ceci dans une approche d'objectif unique ou d'objectif couvrant 80% des situations.
C'est exactement cela, le 18/55mm est trop court, le 18/105mm est la meilleur solution en attendant d'évoluer vers d'autres achats d'objectifs
Hervé ;)
-
Commence par le 18 105 puis évolue avec d'autres objectifs, en fonction de tes besoins. Les occasions sont nombreuses et de qualité.
-
et est ce qu'avec ce genre d'objectif et d'appareil, tu peux faire des photos correct de nuit ou en tout cas avec une lumiere tres faible.
Les photos de nuit (vraiment de nuit), on ne peut les faire qu'avec un trépied ou un apport de lumière (flash...). Du coup, la luminosité de l'objectif n'est pas critique.
En revanche, quand la lumière devient faible, rien ne remplace un objectif à grande ouverture.
Les zooms les plus lumineux n'ouvrent "que" à f/2.8, ce qui représente un gain compris entre 2/3 d'IL et 2 IL. C'est déjà pas mal, mais on fait mieux : pour gagner encore plus, 3 ou 4 IL, il faut se diriger vers les focales fixe ouvrant à f/1.8 ou f/1.4.
-
et en focal fixe, c'est quoi le mieux ? 50 mm , 35 mm ?
et ça coute combien ?
-
Pour le prix : Google-it.
Et il n'y a pas de mieux ou de moins bien : ça dépend de ce que tu veux en faire. Explique tes intentions et tu auras des réponses pertinentes :D :D
-
Bonjour,
Je me permet de prendre part à ce sujet car j'aurai des questions à peu près similaire.
J'ai (enfin) acheté mon premier matos photo en janvier dernier. J'ai fais le choix d'un kit D90 18-105 + 70-300 qui me semble être bien pour débuter.
Je fais beaucoup de photos instantanées de rue. Le soucis est que je me suis souvent retrouvé limité par mon 105 lorsque que je veux shooté de loin et pas assez rapide pour changer d'objo.
Ma question est : Est ce que revendre mon 18-105 afin de le remplacé par un 18-200 est réellement judicieux afin d'être plus 'polyvalent' pour ma pratique ? Si non, quel choix pourrais-je faire ? :-\
Je dois avouer avoir lu beaucoup beaucoup de sujet la dessus et je suis vraiment embrouillé par rapport aux innombrable choix proposé que j'ai pu lire... Je sais que l'objo 'polyvalent ultime' n'existe pas pour un reflex est que chaque objo à sa couverture (portraits, macro, paysage, etc).
Je dois aussi avouer que je suis en plein apprentissage de tout les termes techniques et je n'assimile pas forcement tout les différents choix qui s'offre à moi... Merci d'avance pour votre patience (si vous daignez me répondre =D)
Si vous voulez un aperçu de mon 'style' de cliché voici le lien de ma page photo sur facebook : http://www.facebook.com/Charly.LCH.Photography (http://www.facebook.com/Charly.LCH.Photography)
Merci encore. :rolleyes:
-
Je fais beaucoup de photos instantanées de rue. Le soucis est que je me suis souvent retrouvé limité par mon 105 lorsque que je veux shooté de loin et pas assez rapide pour changer d'objo.
Je dirait que en photo de rue ce qui compte le plus c'est la facon de ce déplacer et de prévoir les photo qu'on va faire en étant vu ou totalement invisible au sujet. Pour moi ton 18-105 est parfait pour ca, si tu te trouve trop limité par ton 105 je n'ai qu'une chose a dire, raproche toi ;)
Avec le temps et les sortie et l'expérience j'ai même fini par sortir en photo de rue avec un 8 mm (Fisheye) 35 mm et 85 mm.
-
Il m'est arrivé d'être limité à cause d'un fleuve ou d'un lac ou par la hauteur (oiseau, parapente,...) =| Pour se rapprocher ça devient compliqué voir épique ! :lol:
Certes ce sont des cas assez rare et j'arrive tout de même à m'en tirer tant bien que mal. =)
Si cet investissement ne parait pas justifier, je vais donc attendre.
Merci Claude pour ta réponse. ;)
-
Il m'est arrivé d'être limité à cause d'un fleuve ou d'un lac ou par la hauteur (oiseau, parapente,...) =| Pour se rapprocher ça devient compliqué voir épique ! :lol:
Oui mais dans ce genre de cas il est temps de sortir le 70-300, et la c'est plus vraiment de la photo de rue ;D
-
Oui mais dans ce genre de cas il est temps de sortir le 70-300, et la c'est plus vraiment de la photo de rue ;D
C'est pas faux ! :D
Après quand je pensais pas vraiment à ça. Je vais donner un exemple concret de ma dernière sortie avec 2 photos : une à moi et une à un collègue.
La mienne :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa7.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F229068_191302487583323_163267237053515_505342_1060575_n.jpg&hash=0403928d72797a1eb19db0293ee840af)
La sienne :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fa4.sphotos.ak.fbcdn.net%2Fhphotos-ak-snc6%2F222327_1911921031591_1048854829_2274381_3746112_n.jpg&hash=64c11f9e8ec9b3a7933729b9f6fcc391)
On était à la même distance et j'étais au bout de mon 105. Son 200 lui à permis de faire la photo comme je l'avais imaginé. Je me suis rabattu sur un vieux style flouté et j'en suis pas satisfait ! :P
Voilà le style de frustration que je peux avoir. Je ne peux pas toujours avoir le temps de me rapprocher et mon plan s'en va ou se déplace.
Dans tout les cas je vais faire avec ! Je suis peut être trop exigeant avec moi même après tout ! >:D
Merci encore Claude. ;)
-
Bonjour,
Je possède la première version du 18-200mm que j'apprécie pour sa polyvalence.
Il est très pratique d’avoir toujours la bonne focale sous la main, sans devoir changer d’objectif avec les inconvénients que cela peut présenter.
De plus, il permet de voyager compact et léger.
Comme toujours, c’est une question de choix selon ses propres critères.
Au plaisir.
-
On était à la même distance et j'étais au bout de mon 105. Son 200 lui à permis de faire la photo comme je l'avais imaginé. Je me suis rabattu sur un vieux style flouté et j'en suis pas satisfait ! :P
Voilà le style de frustration que je peux avoir. Je ne peux pas toujours avoir le temps de me rapprocher et mon plan s'en va ou se déplace.
Dans tout les cas je vais faire avec ! Je suis peut être trop exigeant avec moi même après tout ! >:D
Merci encore Claude. ;)
Tu as l'air convaincu de la nécessité d'augmenter la longueur de ton zoom. Tes arguments sont valables puisque tu en ressens le besoin. Alors vas y lol !
Tu as le 18-200mm Nikkor qui est bon pour ce genre de zoom.
Tu as aussi le 18-270mm Tamron moins bon mais plus long et moins cher (en plusieurs variantes).
Je te conseille plutôt le Nikkor car tu as l'air de shooter rapidement. Le Tamron est plus lent et moins lumineux.