Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: TomPhotographie le 30 Avr, 2011, 14:23:18 pm
-
Bonjour,
Voilà possédant le nikon d3000 depuis maintenant plusieurs mois je compte acheter un focal fixe. J’hésite encore entre un 35 ou 50mm. Vos avis? étant donner que la différence et minime. Seconde question si je peut me permettre, je sais faire la mise au point moi même (tourné une bague c'est pas si dur) donc je voudrais savoir quel objectif je pourrais acheter ayant seulement un af manuel. le coût sera inférieur non?
merci d'avance.
Tom.
-
Bonjour,
La MAP manuelle sur un D3000 ... :( :( :( On peut le faire... mais ce boîtier n'est pas conçu pour ça (viseur étroit et pas d'aide sur le dépoli...) donc peu confortable et aléatoire.
La bonne focale ....c'est surtout fonction du sujet ....???
-
reportage, streetstyle, un peu de portrait...
et photos de tout les jours quoi.
-
reportage, streetstyle, un peu de portrait...
Pour sa je dirait 35 et 50, regarde lequel te conviendrait le plus (pour moi le 35 un poil plus "reportage") et dit toi que un jour ou l'autre tu passera a l'autre aussi...
J'ai commencer avec le 50 mm (pas encore de 35 1,8 a l'époque) et je fini avec 20, 35, 50, 85 et 105...
-
c'est égale alors, peut importe?
peu etre commencer avec 50 puis 35 ?
-
peu etre commencer avec 50 puis 35 ?
Regarde sur ton zoom, essaie de bloquer ton optique a 35 et puis 50 pour voir ce qui te semble le plus simple a utiliser.
-
d'accord et le 35mm le moin cher vous connaissez?
quand au 50mm?
-
d'accord et le 35mm le moin cher vous connaissez?
quand au 50mm?
35 mm le Nikon AF-S 1,8 (209 euro) et est franchement pas mal très souvent sur mon boitier.
50 mm le Nikon AF-S 1,8 (229 euro) tout nouveau, le AF-D ce trouve d'occase a moins de 100 euro mais pas AF-S sur ton boitier.
-
Je possède actuellement le D3100 et comme toi j'ai voulu acheter un focal fixe. Juste entre parenthèse c'est une très bonne initiative. Tu fais de la photo un peu plus recherché, tu apprends a utiliser les réglages nécessaires en fonction du temps qu'il fait et surtout s'est toi qui bouge. En revanche l'élément quel l'on a tendance a oublier, c'est la taille de ton capteur. En réalités ton capteur n'est pas un full frame. Tu as besoin de multiplier par 1,6 pour Nikon et 1,5 pour Canon (50mm x 1,6 = 80mm ). Pour conclure je te conseil plutôt un 35 mm qui pour toi sera un 56 mm et donc sera le plus proche de la réalité et donc plus polyvalent.
-
...Tu as besoin de multiplier par 1,6 pour Nikon et 1,5 pour Canon (50mm x 1,6 = 80mm )....
;) C'est le contraire
-
et donc sera le plus proche de la réalité
Plus proche de qu'elle réalité ??
Pas la mienne en tout cas...
-
Pour conclure je te conseil plutôt un 35 mm qui pour toi sera un 56 mm
35 x 1,5 = 52,5; ;) 1,5 chez Nikon, 1,6 chez Canon. (Comme déjà dit juste au-dessus. )
Attention, à force de parler uniquement de cadrage, on oublie tout le reste. Un 35mm en apsc chez Nikon cadre comme un 52,5 (50, quoi) en 24x36, mais reste un 35mm : pdc, angle de prise de vue, etc.
-
Bonjour la communauté Nikon !!
Je voudrai juste remercier "Alainlyon" pour avoir appuyer mon commentaire et m'excuser auprès de tout le monde d'avoir donné des infos inversé ;D
Comme il le dit si bien on en oublie le reste et lorsque j'ai voulu acheter mon focal fixe je me suis retrouvé dans ce cas là.
Soit dit en passant, je possède un 50mm apsc f1.8D (Mise au point manuel) il ne coute vraiment pas cher 100£. Les plastiques sont correcte.
Pour finir, je vais répondre à ta question Cl@ude à propos de la réalité. L'objectif 35mm (50mm sur ton appareil) te permettra de voir à peu prêt la même chose que ce que tu vois dans la réalité car 50mm et l'objectif qui ce rapproche le plus de l'oeil humain.
-
l'objectif qui ce rapproche le plus de l'oeil humain.
Sauf que je ne suis pas un cyclope et que j'ai 2 yeux, le champs de vision humain est plus proche d'un 10mm que d'un 50...
Cette idée a été un oublier car largement décrié il y a déjà pas mal d'année.
A l'époque le 50 mm était la focal standard non pas car elle était ce que voyait l'oeil humain mais tout simplement car elle était la plus simple à produire avec de très haute performance et à moindre cout.
La seul chose qui ce rapproche de notre vision c'est le grossissement et les déformation (et encore, il y a une différence entre un 35 Dx et un 50 Fx ceux qui ont les deux pourront le confirmer).
-
d'accord et le 35mm le moin cher vous connaissez?
le moins bon...
-
Sauf que je ne suis pas un cyclope et que j'ai 2 yeux, le champs de vision humain est plus proche d'un 10mm que d'un 50...
Cette idée a été un oublier car largement décrié il y a déjà pas mal d'année.
A l'époque le 50 mm était la focal standard non pas car elle était ce que voyait l'oeil humain mais tout simplement car elle était la plus simple à produire avec de très haute performance et à moindre cout.
La seul chose qui ce rapproche de notre vision c'est le grossissement et les déformation (et encore, il y a une différence entre un 35 Dx et un 50 Fx ceux qui ont les deux pourront le confirmer).
Pour le champ visuel d'un être humain, ce n'est pas aussi évident que cela. En dehors du fait que pour des raisons morpholgiques (et hors dégénérescence) chacun à un champ visuel différent, il faut voir de quelle vision on parle: http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visue (http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visue)
-
Bonjour,
Le 35 mm 1.8 est pas mal pour commencer. J'étais comme toi il y a un peu plus de deux moi en me demandant si je prenais un zoom type 28-75 chez TAMRON. Au final je me suis décidé grâce aux conseils de ce forum pour une focale fixe mais laquelle ? Au final pour commencer le 35 mm est plus polyvalent car nécessite moins de recul et au niveau qualité d'image je suis toujours impressionné parce que ce petit objectif peu sortir. Mais comme disait Claude, on a souvent envie de compléter sa gamme et h'ai craqué cette semaine pour un 50 mm. Le 35 est super mais à mon gout moins adapté aux portraits en intérieur un peu serré (mon 90 lui est souvent un peu trop serré :lol:). Certes le zoom avec le 35 c'est tes pieds, mais en se rapprochant le 35 mm déforme un peu du fait de ses distorsions. Ce point n'est pas trop grave mais les enfants sont moins spontanés lorsque l'appareil est à 60 cm de leur tête. Bref le 50 va me permettre de gagner en recul, l'usage n'est donc pas le même et c'est d'ailleurs ce qui est dangereux avec la photo, plus on y goute plus on aime et plus on s'équipe :lol: :lol:
Pour la photo de rue (ou type reportage), pour le moment je ne me sépare jamais de mon 35 mm
-
Pour le champ visuel d'un être humain, ce n'est pas aussi évident que cela. En dehors du fait que pour des raisons morpholgiques (et hors dégénérescence) chacun à un champ visuel différent, il faut voir de quelle vision on parle: http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visue (http://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_visue)
En photo on est en vision monoculaire donc aux environs de 60° ce qui revient à monter une focale de 37 mm en FX et un 24 en DX
-
Bonjour je possède un 35mm f 1.8 dx et une 50mm f1.8 d, sur mon d 80 pour la photo de tous les jours j'utilise la 35mm à cause de l'angle de champ supérieur et du piqué qui est vraiment excellent,pou les portrait en intérieur la 50mm fait du bon boulot car ça permet d'avoir un peu de recul avec le sujet, mais comme on dit tout est une affaire de gout, mais peu importe laquelle tu achèteras en premier c'est presque certain que tu voudras avoir l'autre dans un avenir rapproché.