Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: zeb3 le 30 Avr, 2011, 09:40:50 am
-
Salut à tous, je suis noobie ici.
Voilà, j'aimerais avoir un retour d'utilisateur du sigma 70 f/2.8 macro... car j'hésite entre le nikon 60 macro et le sigma 70...
J'ai un D90 en boitier.
Pour ceux qui en ont un, qu'en pensez vous après usage ?? je sais que la construction optique est top mais il me manque des éléments "d'usage", de terrain...
- comment se comporte t il en lumière faible ? l'AF patauge ?
- mise au point rapide ? et surtout, n'arrivant pas à trouver cette info, y a t il une possibilité de faire une retouche manuelle de la mise au point lorsqu'on est en AF ? (comme sur le nikon 60 macro)
- etc
Merci beaucoup d'avance pour vos avis :)
-
Bonjour et bienvenue,
Le D90 a un moteur interne donc accepte des objectifs AF avec (AF-S chez Nikon) ou sans (AF ou AF-D) moteur de MAP DANS l'objectif.
Ce qu'il faut savoir c'est que les AF-S sont plus rapides et plus silencieux, l'autre système fonctionne très bien aussi, mais c'est une came qui transmet le mouvement du boîtier vers l'objectif (+ lent et "+"bruyant ;))
Le 60mm micro nikkor existe dans les 2 versions AF-S et AF-D (les 2 optiquement très bonnes), le Sigma -que je n'ai jaimais utilisé- me semble être sans motorisation interne, donc a comparer au Nikon 60 AF-D.
A confirmer ou infirmer dans les posts suivants car je crois savoir que la nomenclature Sigma est "trompeuse"........
PS : précision supplémentaire, les 3 sont compatibles "plein format" càd "24*36" ou "FX", et non limité au format APS-C ou "DX". Sur le D90 il ont une focale équivalente (*1.5) de 90mm et 105mm.
-
Si cet objectif doit servir principalement à de la photo macro/proxy, un AF rapide n'est pas indispensable. D'autant qu'on est souvent amené à faire la MAP en manuel.
De plus, si je compare le 60mm AF-D et le 105 AF-S (je n'en ai pas d'autres sous la main >:D ) l'AF-S n'est pas plus rapide. Cela tient en partie au fait que la course de la bague de mise au point est très longue dans les deux cas. Un très bon point pour une MAP précise, mais ça ne favorise pas la vitesse de l'autofocus.
-
J'ai la chance d'avoir des micro AF-S et AF-D :), (l'alibi c'est qu'il faut que les enfants apprennent :lol:)
avec un AF-D c'est MAP Manuelle OU auto.... alors qu'en AF-S c'est auto AVEC retouche de la MAP manuelle possible. C'est une souplesse bien agréable quand même :D ......cela dit je me passe très bien de l'AF-S sur mon 200micro ;).
Pour la vitesse de MAP entre 60AF-D et 105 AF-S d'accord c'est kif-kif (mais la comparaison est-elle judicieuse?? :)), mais le 60 AF-S est "nettement" plus rapide que l'AF-D, ce qui ne rend pas le premier (édit Eric : le second soit l'AF-D!) désagréable a utiliser, c'est juste la comparaison.
-
donc en résumé, pour de la macro efficace et pratique il faut un af-s.
je vais donc partir sur un nikon ...
bon merci les gars (ou filles) pour vos avis. :)
je découvre le beau monde du nikon, et ce genre de détail n'est pas forcément facile à trouver par soit même...
-
Attention, c'est peut-être pas aussi tranché que ça :)
... car beaucoup (les très puristes :lol: :lol:) ne conçoivent la macro QU'EN MANUEL........
-
... je dirais même plus :D
A mon humble avis, pour une utilisation macro/proxy "proche" (disons dans des rapports de grandissement compris entre 1:1 et 1:4, les plus fréquentes) la question AF/AF-S n'est pas un critère de choix (sauf pour les boitiers D3100/5100 et similaires, mais ça tient au boitier, pas à l'optique).
Comme le fait remarquer eric57, les AF-S permettent de retoucher le point sans avoir à débrayer l'autofocus.
Ce peut être un avantage comme une forte nuisance : chaque fois que tu relâches le déclencheur à mi-course, tu n'as plus qu'à recommencer ta MAP, parce que l'autofocus va à nouveau essayer de faire la MAP à ta place. Et ça, sur le terrain, c'est assez pénible, je trouve (mais ce n'est que mon humble avis).
-
.................................
Ce peut être un avantage comme une forte nuisance : chaque fois que tu relâches le déclencheur à mi-course, tu n'as plus qu'à recommencer ta MAP, parce que l'autofocus va à nouveau essayer de faire la MAP à ta place. Et ça, sur le terrain, c'est assez pénible, je trouve (mais ce n'est que mon humble avis).
Donc pathologie de l'index droit .... conseil .... rhumato ou pire neuro :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Suis parti au resto .. trop tard ;)
-
Dînes bien et surtout prends ton temps, parce ce qu'on aura un petite explication avec mon rhumato à ton retour :D :D
-
c'est sur qu'une mise au point manuelle en macro est plus indiquée.
Mais vu que je suis une feignasse, j'aime assez faire la 1ere map en af puis je fignole en manuelle ^^