Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: photographe57 le 01 Nov, 2006, 20:55:39 pm
-
aprés une chute d'environ 1m mon D200 qui m'a echappé des mains est tombé sur l'objectif. :(
Heureusement si je peux dire ,c'est arrivé chez moi, sur du plancher car je n'ai pas de dalle en béton qui sépare le rdc et l'etage.
Résultat :Fut du 50mm enfoncé de plusieurs mm( 2ou3 env.) et tout est bloqué.Pensez vs que cela soit réparable??
De plus mon D200 s'est retrouvé sur le dos ,bien à plat.J'ai enlevé le 50mm sans probleme,pas de friction anormale .La "bague" du D200 n'a pas l'air d'avoir souffert et l'objectif que j'ai monté à la place du 50mm fonctionne.Pas de jeux non plus.
En fait tout à l'air de bien fonctionner .Pensez vous eventuellemnt à des dégats"invisibles".J'ai encore eu de la chance car le 50mm est court.Le porte à faux du fût n'a pas fait" bras de levier" sur le boitier.
merci de vos réponses.
:cool:
-
tu as de la chance dans ta malchance!!
A titre informatif, j'ai un collègue qui a laissé tomber d'env. 1m de haut son d70s avec le 80-400 dessus!!
Le 80-400 a été bon pour une grosse révision alors que le d70s n'avait rien du tout!
Comme le d200 est un poil plus gros et plus robuste, à mon avis tu ne risques pas grand chose, mais contrôle quand même en usage standard si tout fonctionne bien
Olivier
-
merci,j'ai testé un peu toutes les fonctions .Tout à l'air de fonctionner.Est ce qu'il y a un risque pour le capteur?décollement ou que sais je??
Le 50 par contre à l'air mal en point.Comme dit plus haut tout est bloqué,il ne me reste plus qu'à voir avec l'assurance.Tout depend de la franchise maintenant.Si cela fonctionne,je me prendrai le f1.4.
:cool:
-
vu le prix d'un 50mm f/1,8 neuf tu risques de ne pas récupérer beaucoup d'argent
-
qui risque rien n'a rien.le moindre euro sera bon à recuperer.Comme on dit en Auvergne:un sou c'est un sou :)
:cool:
-
Chez nous aussi! :) ce que je voulais dire par là c'est que ce sera maigre comme point de départ pour le 50 f1,4.... mais c'est toujours mieux que zéro
-
Ne te casse pas la tête à faire réparer un 50mm, ça vaut 100 euros max en occasion et ce sera plus fiable. Tu peux toujours faire cadeau de l'autre à ceux qui cherchent des montures F pour transformation AI-P :lol:
-
hello
si tu vends ton 50, cela peut m'intéresser pour le CPU... mais pas trop cher quand même....
J'ai eu le même problème avec un 50 série E, sur du béton. j'ai vissé mon complémént fish eyes dessus et j'ai forcé: résultat: le filetage en policarbonate a repris sa place et l'objectif du service comme si de rien n'était... Attention, dans le série E le filetage est en métal, sur un 50 AF il vaut mieux parfaitement visser avant de tenter la chose, de toutes façon, c'est poubelle ou SAV très cher pour le prix où l'on trouve cet objectif sur Ebay.
J.Ph.
-
aprés une chute d'environ 1m mon D200 qui m'a echappé des mains est tombé sur l'objectif. :(
Heureusement si je peux dire ,c'est arrivé chez moi, sur du plancher car je n'ai pas de dalle en béton qui sépare le rdc et l'etage.
Résultat :Fut du 50mm enfoncé de plusieurs mm( 2ou3 env.) et tout est bloqué.Pensez vs que cela soit réparable??
De plus mon D200 s'est retrouvé sur le dos ,bien à plat.J'ai enlevé le 50mm sans probleme,pas de friction anormale .La "bague" du D200 n'a pas l'air d'avoir souffert et l'objectif que j'ai monté à la place du 50mm fonctionne.Pas de jeux non plus.
En fait tout à l'air de bien fonctionner .Pensez vous eventuellemnt à des dégats"invisibles".J'ai encore eu de la chance car le 50mm est court.Le porte à faux du fût n'a pas fait" bras de levier" sur le boitier.
merci de vos réponses.
:cool:
Deux questions/remarques :
(1) A quoi sert un 50 sur un D200, à part sa luminosité ? Si l'on n'a pas de boîtiers "plein format" en plus du 200. Un peu court pour les portraits pas trop intimistes. Et bien trop long pour servir d'objo "standard". Donc, en petit capteur, on peut probablement s'en passer.
(2) D'après le pseudo, je conclus : lieu d'habitation Lorraine. Donc pas de termites en vue, du moins pour l'instant (le rechauffement de la planète risque de changer la donne). Donc : encore heureux que le plancher ne se soit pas effondré. Chez moi, je n'oserais pas tellement faire tomber un D200 par terre. Moins par crainte pour le boîtier que de peur de me retrouver, avec lui, un étage plus bas.
Pourtant, l'immeuble semble avoir été entièrement refait à neuf il y a plus de sept ans. Avec les traitements appropriés sur les poutres, voire leur remplacement. Mais le boucher en bas a déjà dû remplacer une porte car entièrement bouffée par ces sales bestioles.
Autant que cela pourrait être bon de se retrouver au milieu de sa charcuterie pour s'en mettre plein le ventre, je ne serais pas sûr d'en être encore capable après une chute d'environ trois mètres. Ni mes appareils photo pour documenter la scène. :lol:
-
pour Nikkorex:no comment :(
-
Nikkorex F... évite de semer la pagaille! :( Ce qui arrive à photographe 57 n'est franchement pas drôle
Pierre
-
Bof. J'en pense que ce qui change le plus entre un 50mm sur un argentique ou un numérique, c'est son cadrage, et que le talent d'un photographe, c'est avant tout de savoir cadrer. Maintenant, chacun a ses préférences en focales, mais les hiérarchiser dans l'absolu, c'est u sacré manque d'ouverture. Mais chacun son angle de vue...
Sinon, concernant le vrai sujet de ce fil : désolé pour la mésaventure. :(
Heureusement que le boîtier s'en est sorti et que c'est l'un des objectifs les moins chers qui a souffert. Pour la réparation, ça me parait désespéré vu le prix en neuf, a fortiori en occasion. En espérant que l'assurance couvre un peu...
-
bizarre ce matin en allant me balader dans la forêt mon d70 équipé d'un 50 a 1/4 méchappe des mains et tombe sur le sol , le bouchon de l'objectif a sauté mais aucun dégat heureusement,car c'était les 1eres gelées ce matin et le sol était durci par le froid,ceci dit mon d 70 est déja tombé sur du carrelage ce qui a eu pour effet de bomber une lamelle de l'obtureur et l'appareil m'indiquat "erreur".Après quelque sueurs froides j'ai démonté l'objectif soulevé delicatement le miroir et j'ai touché la lamelle bombée qui a repris sa place sans rechigner et tout est rentré dans l'ordre.lors de mes mes ballades moN d 70 en voit de toutes les couleurs et je peux dire que Nikon c'est du costaud.Pour répondre a nikkorex mon 50mm m'a déja beaucoup servi sa luminosité et sa qualité d'optique étant inégalable .
daniel
-
(1) A quoi sert un 50 sur un D200, à part sa luminosité ? Si l'on n'a pas de boîtiers "plein format" en plus du 200. Un peu court pour les portraits pas trop intimistes. Et bien trop long pour servir d'objo "standard". Donc, en petit capteur, on peut probablement s'en passer. :lol:
Ben moi qui vient de m'acheter un 50 pour mon D200 sur les conseils des uns et des autres... Choukran bezzaf... :(
Voudrais-tu dire qu'avec un boîtier qui n'est pas plein format, il ne faudrait utiliser que des objectifs DX ? Ce n'est pas mon intention...
Qu'en pensent les autres ?
Pas du tout. J'éviterais tant que je peux les objos "DX". Car je suis en plus à peu près sûr que Nikon aussi finira par nous proposer autre chose que ces capteurs minuscules dans un avenir pas trop lointain.
Mais au lieu d'un 50, je prendrais plutôt un 35/2. Qui me conviendrait déjà mieux rien qu'en "plein format".
-
Nikkorex F... évite de semer la pagaille! :( Ce qui arrive à photographe 57 n'est franchement pas drôle
Pierre
Désolé si les uns ou les autres avaient pu interpréter mon message ainsi. Non, évidemment, ce n'est pas drôle. Mais je me demande si un 50 sur un capteur "DX" est réellement utile. Surtout s'il n'a pas été très cher et plutôt "entrée de gamme". Trop long en tant qu'objo "standard" ou "normal", trop court pour le portrait.
Donc, peut-être pas une perte trop importante. D'autant que son prix est relativement abordable, même en neuf, si l'on tient vraiment à se procurer le même en remplacement.
C'est tout ce que je voulais dire. Sinon, tous les goûts son dans la nature, évidemment.
-
Ben moi qui vient de m'acheter un 50 pour mon D200 sur les conseils des uns et des autres... Choukran bezzaf... :(
Voudrais-tu dire qu'avec un boîtier qui n'est pas plein format, il ne faudrait utiliser que des objectifs DX ? Ce n'est pas mon intention...
Qu'en pensent les autres ?
Surtout pas des DX, évidemment (à part peut-être quelques exceptions comme le 18-70 introduit avec le D70 qui a l'air à peu près valable pour un prix tout à fait correct).
Mais je prendrais simplement des focales un peu plus courtes. Déjà en 24x36, je ne trouve pas le 50 toujours optimal. Avec un capteur minuscule, il le serait encore moins. Donc plutôt un 35, par exemple.
D'ailleurs, j'ai trouvé mon propre 1,8/50 (Série E, mais semble avoir servi de base, par la formule optique, du 1,8/50 AF) pas terrible. Un objo "standard" avec une affreuse distorsion ? Faut tout de même le faire... De ce côté, je trouve mon ARSAT 2/50 de loin plus convaincant.
La distorsion se voit évidemment moins sur un petit capteur. Mais sur film ou un "grand", c'est autre chose. Du reste, on peut évidemment toujours investir lourdement dans des logiciels comme DxO qui corrigent certains défauts. Mais c'est au moins aussi cher qu'un objectif meilleur. Et ne sert évidemment à rien sur film.
-
Bonjour photographe57
Je viens de lire ton post, en effet c'est bien triste,ce qu'il t'arrive.
Te casse pas la tete pour t'on 50, Jean Christophe à raison tu en trouve d'occassion à un bon prix.
A ta place je ferais une petite revision au D200 histoire d'etre tranquille, ont ne sait jamais.
Je te souhaite bon courage, et a bientot
-
Mais je prendrais simplement des focales un peu plus courtes. Déjà en 24x36, je ne trouve pas le 50 toujours optimal. Avec un capteur minuscule, il le serait encore moins. Donc plutôt un 35, par exemple.
"Peut-on mélanger avis personnel (je) et vérité générale (il) dans une même argumentation ?" Vous avez 4 heures.
bizarre ce matin en allant me balader dans la forêt mon d70 équipé d'un 50 a 1/4 méchappe des mains et tombe sur le sol , le bouchon de l'objectif a sauté mais aucun dégat
Tout dépend de comment il tombe... Mais sur du carrelage avec le poids du D200 en plus, je ne donne pas cher de la peau d'un 50 mm.
-
Pour répondre à certaines interrogations:
-pourquoi le 50mm sur un capteur DX?Réponse:pourquoi pas??
-je ne connais pas de capteur "DX"mais DTC,format DX Nikon oui; des objectifs DX oui.Merci de m'instruire si je fais fausse route.
-le 50mm a l'avantage d'être compact,lumineux(+1diaph') par rapport aux autres objectifs que j'ai.
-Ensuite,je voulais voir ce que cela pouvait donner sur le sujet que j'avais (un peu) en tête.Les photos que je viens de mettre sur mon site "Par un aprés midi" ont toutes été faites avec le 50mm.Je pense que l'on peut utiliser cet objectif plus que l'on croit.
-comme je fais de la photos de spectacle,le f1.8 etait bien pratique.C'est pourquoi je viens de le remplacer par le 50mm f1.4 que j'aurai en milieu de semaine prochaine.
:cool:
-
Adieu mon 50mm f1.8 ,te v'la remplacé par un p'tit jeune de f1.4.
puisse ce qui te reste de vaillant sauver un autre de tes semblables. :)
:cool:
-
:lol: !!! les restes du 1.8 devaient venir en aide à un autre Nikkor digne de ce nom .... l'entaide entre l'ancien et le (feu) nouveau ... ne cessera de poursuivre le chemin de la " compatibilité " ... ;)
-
Si cela peut consoler : Dimanche aniversaire de mon neveu .papy fait photos avec le d70 et le fm3a . le fm3a sur une table basse la bretele pendigouille et forme un collet . le chien de ma belle fille : un york nain de la taille d'un rat court se prend au collet le fm3a par terre : tombe sur l'objot 50 /2 achete a palavas pas cher presque neuf . le boitier n'a rien l'objo un point dur et le filtre force dans le filetage et ca n'a meme pas tué ce c.. de chien . j'ai pris la pince multiprise pour essayer de sortir le filtre j'ai force le point dur a disparu . le filtre est toujours bloqué ... Je vois que je ne suis pas seul...
-
adieu tristesse,demain j'essaie le f1.4 avec un film (et une c....e m.....e)siou plait!
:cool:
-
Félicitations. Le 1.4 est un objectif superbe. Ce n'est pas celui que j'utilise le plus, mais je le trouve excellent en intérieur.
-
Photographe57 tu est un homme heureux ! :lol:
-
adieu tristesse,demain j'essaie le f1.4 avec un film (et une c....e m.....e)siou plait!
:cool:
Dédé, as-tu pensé à souffler de l'air dans la chambre de ton D200 ? Au cas où de petites particules de feu ton 50 mm se seraient détachées...
Bonne prise de vues avec ton nouveau caillou =) =)
-
adieu tristesse,demain j'essaie le f1.4 avec un film (et une c....e m.....e)siou plait!
:cool:
Dédé, as-tu pensé à souffler de l'air dans la chambre de ton D200 ? Au cas où de petites particules de feu ton 50 mm se seraient détachées...
Bonne prise de vues avec ton nouveau caillou =) =)
t'inquiétes pas,c'est fait car je m'etais aperçu sur les photos de "brouillard" qu'il y avait des "pétouilles" sur le capteur et j'ai passé la serpillière,l'aspirator,le karcher enfin tout.J'ai fait une petite série de portrait(au flash) hier soir et "alles in ordnung ist".
merci,faudra que je pense à t'envoyer tes photos.
:cool:
-
Félicitations. Le 1.4 est un objectif superbe. Ce n'est pas celui que j'utilise le plus, mais je le trouve excellent en intérieur.
mais en spectacle,j'espère que cela va donner de bons résultats.
:cool:
-
La suite des aventures du 50 mm voltigeur !!
J'ai acheté ce 50 mm, pour en récupérer la puce ... Arrivé ce matin, je constate que le choc a été violent .. tout le bloc optique était en biais par rapport à son axe normal...
j"ai donc simplement dévissé la bayo, pour voir ...
Grosse déception de la fabrication Nikon ... presque que du plastique ( disons ça comme ça )...
je vais un peu plus loin dans le démontage, et remarque que, le guidage du bloc optique se fait par deux petits guides en métal tenus par deux petites vis.( ouf enfin un peu de féraille )
Je démonte ... le bloc optique, bloqué jusqu'à présent se libère un peu ... je cherche à comprendre le montage, car aucune fixation n'est visible ou accessible ( ????? )
je fais tourner l'ensemble bloc optique en le tenant par l'avant et force un peu sur l'ensemble ...
Le bloc se libère, et se remet en place ( la rampe hélicoïdale du bloc optique se remet naturellement en place dans la rampe hélicoïdale du corps de l'optique... " surprise " ! ! l'ensemble tourne facilement ... sans doute comme avant le choc ...
Currieux je vais plus avant, pour voir l'état de ces deux rampes ... avec un tel choc tout de même ...
je dévisse le bloc optique, et le désolidarise du fut ... AUCUNE TRACE sur les rampes !!!
Je remonte sommairement, vérifie et contrôle, la partie mécanique ( en plastique ) fonctionne ...
Pour l'optique, je verrais plus tard ...
En tout cas j'en tire la conclusion suivante ...
Si au début de mon intervention, j'étais presque disposé à crier " au scandale " sur les matériaux utilisés, à la fin de cette intervention, j'en suis presque ravi ...
un 50 mm AI, tout métal qui aurait subi un tel choc, aurait été sans doute bon pour la poubelle ...
Avec les matériaux moderne, finalement, c'est relativement vite remis en fonction ...
La qualité se serait elle déplacée ??? peut être !!
votre avis ??
-
La suite des aventures du 50 mm voltigeur !!
J'ai acheté ce 50 mm, pour en récupérer la puce ... Arrivé ce matin, je constate que le choc a été violent .. tout le bloc optique était en biais par rapport à son axe normal...
[...]
Grosse déception de la fabrication Nikon ... presque que du plastique ( disons ça comme ça )...
[...]
Curieux je vais plus avant, pour voir l'état de ces deux rampes ... avec un tel choc tout de même ...
je dévisse le bloc optique, et le désolidarise du fut ... AUCUNE TRACE sur les rampes !!!
Je remonte sommairement, vérifie et contrôle, la partie mécanique ( en plastique ) fonctionne ...
Pour l'optique, je verrais plus tard ...
En tout cas j'en tire la conclusion suivante ...
Si au début de mon intervention, j'étais presque disposé à crier " au scandale " sur les matériaux utilisés, à la fin de cette intervention, j'en suis presque ravi ...
un 50 mm AI, tout métal qui aurait subi un tel choc, aurait été sans doute bon pour la poubelle ...
Avec les matériaux moderne, finalement, c'est relativement vite remis en fonction ...
La qualité se serait elle déplacée ??? peut être !!
votre avis ??
Je rebondis immédiatement sur cette intervention :)
"Le plastique, c'est pas de la qualité, alors que le métal, c'est costaud" est une réaction normale, car c'est le ressenti qu'on a.
Mais un matériau a beaucoup de caractéristiques :résistance en traction, en compression, cisaillement, ductilité, homogénéité, comportement selon la température, élasticité-plasticité-rupture, etc.
A moins de parfaitement connaître ces caractéristiques, il est difficile de juger de prime abord s'il est bien adapté ou pas.
-
Brillante demostration Philiandre...., C'est surtout que les nouveaux matériaux ont la capacités d'absorbés les chocs, plus importante que les métaux, l'industrie de l'automobile l'a prouvée. :):
-
coté optique ...PARFAIT !
Je vous présente Othello dit " Boubou "
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fandre.photographie.free.fr%2FNikPass%2Ftest50Boubou.jpg&hash=c963efafd17e5daa4470582979b6f62f)
-
Pour répondra à Jef, je n'affirme rien !!!
je constate et pose la question ... d'ailleurs, je dis " plastique" mais c'est sans doute des matériaux composite, et je suppose que Nikon teste ses matériaux avant fabrication ...
note : me voilà donc avec une nouvelle optique et ...toujours pas de puce ...:lol:
bon ! je vais donc ajouter un 50 mm à ma signature :lol:
-
Justement, ton intervention va plutôt dans le sens que les bonnes vieilles optiques d'antan n'étaient peut-être pas mieux fabriquées que les modernes :)
On trouve souvent rassurant d'avoir un objectif métallique dans les mains (moi le premier), mais est-ce forcément mieux d'un point de vue qualitatif ?
A juger de cette expérience, au moins pour les objectifs, on peut en douter ;)
-
Pas du tout. J'éviterais tant que je peux les objos "DX". Car je suis en plus à peu près sûr que Nikon aussi finira par nous proposer autre chose que ces capteurs minuscules dans un avenir pas trop lointain.
Mais au lieu d'un 50, je prendrais plutôt un 35/2. Qui me conviendrait déjà mieux rien qu'en "plein format".
Un anti DX ? Pour une fois qu'on fait des optiques en rapport avec le capteur !
Note que tous les APS sur reflex sont plein cadre, c'est du rapport 1.5 comme le 24x36. C'est pas du "cropped" 4:3 !
Et 50 ou 35 je change rien au problème. S'il n'est pas conçu pour un capteur cmos comme les DX, tu aura tjs un "facteur de grossissement" important et donc du recadrage.
A+
-
...Je rebondis immédiatement sur cette intervention :)
Mais un matériau a beaucoup de caractéristiques :résistance en traction, en compression, cisaillement, ductilité, homogénéité, comportement selon la température, élasticité-plasticité-rupture, etc.
Comment détermines-tu la qualité mécanique d'une optique si le catalogue ne le dit pas et aps moyne de le savoir via le SAV (voyez le catalogue...) ?
Admettons que tu cherches une optique supportant un choc contre un mur (on pousse le gars, boum, dans l'objectif, heureusement il avait son filtre et son pare-soleil... et finalement le choc n'est pas très fort, à peine une bosse sur le pare-soleil), mais s'il tombe d'1m...
Il y a des gammes plus solides que d'autres (ou un prix minimum) ?
Comment peut-on le savoir ?
Tout le monde dit que les boîtiers sont en alliage Al ou Mn, parfois simplement polycarbonate et plastique, mais les optiques ? C'est tout plastique hautement résistant et barillet métal, ou même pas ? Il y a de la doc la-dessus ?
Merci
-
Juste en passant : il serait temps que Nikon propose des pare-soleils en plastique "noble" pour les focales fixes, car un 24, un 28 ou un 35 AF, avec leur HN-1, HN-2 ou HN-3 monté, en cas de choc, il arrive ce qui est arrivé au 50mm précédemment cité, alors que le pare-soleil en beau métal bien solide n'aura pas bronché !
Sur les objectifs anciens tout métal, le pare-soleil se déformait AVANT que la monture hélicoïdale ne soit faussée.
Sur les AF, en cas de choc (pas forcément très violent), tu fais réparer l'objectif au lieu de débosseler ou de changer de pare-soleil !
-
Justement, ton intervention va plutôt dans le sens que les bonnes vieilles optiques d'antan n'étaient peut-être pas mieux fabriquées que les modernes :)
On trouve souvent rassurant d'avoir un objectif métallique dans les mains (moi le premier), mais est-ce forcément mieux d'un point de vue qualitatif ?
A juger de cette expérience, au moins pour les objectifs, on peut en douter ;)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
je ne parle pas de fabrication, mais des composants qui entre dans cette fabrication ...
Je suis comme vous, un bon objo en métal, me rassure et également stabilise ...
( c'est mon VR à moi ... c'est encore le principe du VR vide et du VR plein )
la seule chose qui me semble évidente, c'est qu'une rampe hélicoïdale usinée dans du métal, qui aurait subit le même type de choc se serait irrémédiablement tordue ou au moins voilée ... et que l'auto réparation n'aurait pas été possible. ou alors, le métal aurait tenu le choc et là, j'en doute ( surtout sur ce coup là )
Mais, tout médaille à son revers ... vous avez sans doute remarquer que depuis des années, les bagues de diaph sont en composites, et que, elle fonctionnent vraiment très mal... bien loin le temps des bagues douces et bien crantées ...
Finalement, ils ont peut être bien fait de les supprimées :lol:
les histoires de parasoleils sont vraiment affaires de goût métal ou plastique ??? les para en tulipes sont bien plus efficaces de les prédécesseurs ... pour l'esthétique ??? suis moins sur :lol:
-
Je parlais pas de la forme des parasoleils, mais de leur fonction "pare-choc". Si le pare-choc est plus résistant que le chassis, ça le fait pas... ;)
-
bien sur, mais ce n'est pas la fonction première...les parasoleils des 20-35 /17-35/80-200 et j'en passe son à bayo, ils sautent au moindre choc... les anciens encliquetable, idem, mis à part que ceux là, te bousillaient le filletage au passage, et ceux qui étaient métal et vissant encore pire ...
le mieux est d'être prudent et soigneux et d'éviter les chocs ... mais un accident est si vite arrivé ...
-
Un truc imparable pour ne pas bousiller le filetage de filtre de l'objectif, c'est de mettre une monture de filtre vide, sans son filtre (je suis de ceux qui n'aiment pas les fitres UV sur tous les objectifs)... ;)
-
photographe57 a écrit:
aprés une chute d'environ 1m mon D200 qui m'a echappé des mains est tombé sur l'objectif.
Heureusement si je peux dire ,c'est arrivé chez moi, sur du plancher car je n'ai pas de dalle en béton qui sépare le rdc et l'etage.
Résultat :Fut du 50mm enfoncé de plusieurs mm( 2ou3 env.) et tout est bloqué.Pensez vs que cela soit réparable??
De plus mon D200 s'est retrouvé sur le dos ,bien à plat.J'ai enlevé le 50mm sans probleme,pas de friction anormale .La "bague" du D200 n'a pas l'air d'avoir souffert et l'objectif que j'ai monté à la place du 50mm fonctionne.Pas de jeux non plus.
En fait tout à l'air de bien fonctionner .Pensez vous eventuellemnt à des dégats"invisibles".J'ai encore eu de la chance car le 50mm est court.Le porte à faux du fût n'a pas fait" bras de levier" sur le boitier.
merci de vos réponses.
Désolé pour votre objectif. J'ai entendu que Nikon va bientôt arrêter la fabrication du 50mm 1.8.
le coût de nettoyage d'un objectif Nikon est de 150€, pour la réparation ça doit être plus cher.
Cordialement.
-
Désolé pour votre objectif. J'ai entendu que Nikon va bientôt arrêter la fabrication du 50mm 1.8.
le coût de nettoyage d'un objectif Nikon est de 150€, pour la réparation ça doit être plus cher.
Cordialement.
------------------------------------------------------------------------------
lisez plus haut ...
-
lisez plus haut ...
Je n'ai pas compris ??
-
:lol: !!! il y a la suite des aventures de cette optique plus haut dans dans les diverses interventions ...
c'est le fameux " moïse sauvé des sauts "