Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dirk suys le 22 Avr, 2011, 17:52:20 pm
-
Bonjour a tous
pouvez vous me dire si cet objectif est bon et si sa irrait pour mon d7000
merci de pouvoir profiter de votre experiance
-
L'optique est pleinement satisfaisante.
Montée en priorité sur mon D300s.
J'ai également le Nikkor 17-55 f 2,8 et les différences sont quasi nulles.
Mais pas le prix ni le poids !
Pour des tirages en général de 20x30 ou de 30x40.
-
Merci beaucoup pour tes infos
-
s'est un stabilise ou non que tu as ?
-
Cet objo m'interresse aussi.
Le 2.8 n'est obtenu qu' a 17mm ?
-
oui mais je ne sais pas si il a une version stabiliser ou non je crois savoir qu'il y a une difference de qualite entre les 2
-
Cet objo m'interresse aussi.
Le 2.8 n'est obtenu qu' a 17mm ?
S'il s'agit bien du Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro, il est à ouverture glissante 2.8 -> 4.5 et, selon toutes probabilités, il doit être de moins en moins lumineux lorsque la focale augmente.
Selon le style de photos que tu fais, une ouverture glissante peut très bien convenir - ou non.
Il existe une version HSM (AF motorisé) mais je n'ai pas vu de version OS (stabilisée) :http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000123&idTypeProduit=0000008
-
bonjour,
Sigma vient de sortir une nouvelle version de cet objectif avec une ouverture qui glisse de f/2.8 à F/4.0 il me semble.
-
bonjour,
Sigma vient de sortir une nouvelle version de cet objectif avec une ouverture qui glisse de f/2.8 à F/4.0 il me semble.
Oui plus lumineux et en plus stabilisée, les détails directement chez Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000123&idTypeProduit=0000008
-
J'en profite pour savoir selon vos experiences si le tamron 17-50 2.8 VC ne serait pas plus interressant au meme tarif pour un d7000?
-
Je l'ai vendu pour acheter ce 17-70, le trouvant trop court.
-
J'en profite pour savoir selon vos experiences si le tamron 17-50 2.8 VC ne serait pas plus interressant au meme tarif pour un d7000?
Question de besoin...
-
Je l'ai vendu pour acheter ce 17-70, le trouvant trop court.
Et tu le trouve mieux en general?
-
C'est surtout pour le range que j'ai changé,;ayant un 70-200, je trouvais le trou entre 50 et 70 trop important.Qualitativement je ne sais pas si sur écran on peut voir une grande différence, avec un oeil amateur.
Edit: attention ce n'est pas sur un D7000 mais sur un D90 et un D300 ;).
-
Je suis dans le meme cas et il est rare que je soit a 2.8 j'assure la plupart du temps a 4 pour ne pas avoir une mauvaise MAP.
-
Je viens de recevoir le mien en 2.8 / 4 et stabilisation, je suis sur D80.
J'ai longement hésité à l'acheter, une floppée d'avis notaient un soucis de Front ou Back Focus. A priori, avec mes premiers tests, je n'ai pas ce problème.
Je vais avoir la possibilité de l'utiliser pleinement ce week-end, en tout cas, ça me parait un bon choix pour mon type d'utilisation.