Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: joselito le 20 Avr, 2011, 13:46:03 pm
-
Bonjour à toutes et tous,
Nouveau venu sur ce forum je me présente brièvement.
Nikoniste depuis...pffff le F401 j'ai eu le plaisir de m'équiper avec différents boitiers.
Le dernier en date est le D2X que j'ai eu l'immense plaisir d'acheter à sa sortie ; Las, il y a plus de deux ans une mauvaise chute (pourtant je suis pas haut) à endommagé le capteur et la mise au point est HS.
J'ai enfin fait mon deuil (et retenu la leçon...passe la sangle autour du coup) et je souhaite acquérir un nouveau boitier.
Mon truc à moi c'est le portrait, paysage et milieu urbain. J'ai une sainte horreur du flash (avons le, je suis surtout nul avec un flash et je ne peux décemment mettre en cause le SB 800 que j'avais à l'époque). J'ai pris gout aux optiques lumineuse (en dehors du 2.8 point de salut à mes yeux).
Mon objectif est d'occuper les murs de mon appartement (tout blanc) de tirage de format moyen (50 x 70).
Mon cerveau est pas mal occupé ses derniers jours à traiter la question suivante : D2X en occasion ou D700 ? (le budget n'est pas la question du moment).
Avec comme corolaire le choix de l'objectif.
Full Frame, APS -C, DX pas DX....j'avoue avoir pris pas mal de recul et vos avis m’intéresse pour me remettre en selle.
Merci à toute et tous pour votre aide
-
Si tu as horreur du flash c'est le D700 qui remporte haut la main ce duel.Après il faut voir aussi ce que tu possèdes comme objectif.
-
Nikoniste depuis...pffff le F401 j'ai eu le plaisir de m'équiper avec différents boitiers.
Donc je suppose que tu as déjà un parc d'optiques?
Que tu souhaites réutiliser ?
lesquelles? : format DX héritées de ton D2X ou plein format héritées des argentiques ?
Ces précisions sont nécessaires pour te conseiller.
-
Si tu détestes le flash (on est deux) pour du portrait en basse lumière y compris de nuit le d700 est un formidable outil
-
Bonjour,
Merci pour vos réponses.
Alors, un malheur n'arrivant jamais seul, un gentil liquidateur judiciaire est venu prendre le parc d'objectifs que j'avais dans ma besace (et oui tout ce beau matériel était au nom d'une société dont j'étais l'heureux gérant).
Donc aujourd'hui, je pars de rien ce qui, finalement, me permet d'être totalement libre dans mes choix.
Ravi de lire que je ne suis pas seul à ne pas prendre du plaisir à photographier au flash :) Voila un complexe en moins. Merci :)
-
Dans ton malheur, la bonne nouvelle c'est que tu n'auras pas de flash à racheter >:D
Mauvaise vanne, je sais ..... bon courage
-
C'est exactement la remarque que je me suis faite :)
Quelques années ont passé donc j'ai beaucoup d'humeur sur le sujet mais il est vrai que le jour ou mon D2X est tombé par terre j'étais moins joyeux.
J'avoue que les 1500 € demandé par le SAV Nikon me sont restés en travers la gorge surtout que ce genre de matériel est réputé solide (le fameux aliage de magnésium titane...blabla). Pour le coup, bitume = 1 aliage blabla 0 :)
Bon, je pense que je D700 va intégrer ma nouvelle besace. Après en terme d'objectif et bien je suis bien tenté d'aller glaner du côté des objectifs de l'époque pré numérique. Les belles optiques qui me faisait rêver il y a 20 ans sont maintenant à porter de mes finances.
Je vais encore m'offrir quelques soirées délicieuse à parcourir les forums et peser le pour et le contre...
Il faut vraiment que je me remette à la page avec toutes ces nouveautés.
-
Mais pourquoi un D700 (FX) plutôt qu'un D300s ou un D7000 (DX) par exemple ? (c'est une question, pas un conseil :D )
Les optiques AF et AI/AIs fonctionneront indifféremment sur les 3, pour un budget-boitier inférieur en DX - donc un budget supérieur pour les optiques.
-
Ha...bon le débat est relancé :)
Mais pourquoi pas un D7000 en effet. C'est ce que mon cher vendeur m'a proposé. D'ailleurs il m'a orienté vers le D300s...donc pourquoi pas un D300S ou un D7000 ? C'est toute la question.
De ce que j'ai compris, les capteurs FX sont supérieurs aux autres en faible lumière et dans les détails. C'est ce point là que je ne parviens pas à trancher.
Un pack D7000 + 17-55 (le fameux) m'a été proposé à 2400€ mais il est vrai que cette histoire de FX (ou full frame si j'ai bien compris) m'intrigue.
-
Si les sioux ne sont pas pour toi une barrière, un D700 fera de toi le plus heureux des photographes sans flash ;C
-
Bon nous avons deux votes pour un D700 un vote pour le D300.
Concernant le D2X je vais aller enterrer ce qu'il reste de lui dans le fond du jardin :)
Il me reste à aller voir ce que je trouve en bon plan pour un D700
-
Bon nous avons deux votes pour un D700 un vote pour le D300.
Concernant le D2X je vais aller enterrer ce qu'il reste de lui dans le fond du jardin :)
Il me reste à aller voir ce que je trouve en bon plan pour un D700
Tu peux rajouter mon vote en faveur du D700, il fera de toi un homme comblé :-)
Je n'ai pas l'impression que le D300 gère aussi bien les basses lumières :-(
Pour le bon plan, si tu es en Belgique, il y a la promo Nikon jusqu'au 14mai "3Times better" et un des magasins participant qui fait le D700 à 1900€ avec donc 100€ de cashback ce qui le fait (je sors ma calculette) à 1800€ avec encore 100 ou 200€ de rabais si tu prends 1 ou 2 objectifs Nikon avec ;-)
-
Utilisant un D300, je me garderai bien de faire une recommandation dans un sens ou un autre. Mais j'ai fait mon choix :D
Pour les lumières faibles, le D700 s'en sortira mieux que le D300, et le D7000 probablement aussi bien et peut-être mieux que le D700.
Et juste pour mettre la zizanie : le D800 est attendu (pour quand : je ne sais pas).
-
Et juste pour mettre la zizanie : le D800 est attendu (pour quand : je ne sais pas).
Le D800s et le D900 aussi on les attends... :lol:
-
hello,
le D2X est encore un bel appareil pour les performances,,surtout à 100iso natifs avec une bonne dynamique et surtout une excellente colorimétrie,,,,en plus il est intéressant à utiliser avec les longues focales , grâce à son coefficient 1,5,,,,,et ne parlons de la construction monobloc,,,hors pair,,
et pourtant, j'utilise le D3S,, et bien je me suis fait plaisir en achetant un D2X et peut-être un autre D2XS, cette fois-ci,,, on en trouve actuellement en tbe et avec peu de déclics et à des prix ,dans une fourchette de 800 à1200€
voilà,,, à plus cordialement jp
-
...
Pour les lumières faibles, le D700 s'en sortira mieux que le D300, et le D7000 probablement aussi bien et peut-être mieux que le D700.
....
J'ai testé le D7000 (en même temps que j'avais mon D300s pour voir), hormis la prise en main, juste parlé iso, j'ai trouvé plus proche le D7000 du D300s que du D700 (que j'ai a présent).
et en comparant les D7000/D700 mon coeur part sur le D700.
Je rajoute mon vote pour le D700 (même si le D2X est un boitier au top), si comme moi tu n'as pas besoin du x1,5 et que les iso te font envi :).
-
le D700 est un super boitier (en tout..) auquel je donne déjà ma préférence, par rapport au D2X, en ce qui concerne le poids et l'encombrement.
Si le capteur avait été le même, cela aurait rappelé le F100 vs le F5...
Ses capacités dans les hauts ISO le rendent aussi "très souple" d'emploi sur le terrain; même si, au final, le post-traitement gomme bien les différences avec les autres prétendants juste un peu moins bon...
J'ai résolu ce dilemme...j'ai les deux; D700 neuf et DX d'occas... ;D; ce dernier possédant toujours, sur quelques détails, la touche Pro "des petits à-cotés" que n'a pas le D700...
Au final et puisque qu'un avis est demandé : dans le cas présent (départ de rien..), je me dirigerais vers le D700.. :)
-
Mon avis...
Pas de flash = basse lumière = D7000 ou D700 en ce qui me concerne. Le D300s ne monte pas assez en ISO.
Le D7000 est un boitier DX et le D700 un boitier FX.
Portrait : Pour de beaux bokehs, le mieux c'est le plein format donc D700
Paysages : Pour de vrais grands angles, c'est mieux le plein format donc D700 aussi.
Rue : Le mieux c'est de voyager léger. Ce ne sont pas les quelques grammes qui séparent les D7000 et D700 qui feront la différence mais surtout le poids du cailloux donc égalité mais léger avantage quand même au D7000 car les cailloux DX sont en général moins lourds et les objectifs DX ne sont pas recommandés sur un D700.
Prise en main : Perso, c'est le D700 mais c'est une question de goût et certains préfèrent le D7000. A toi de les essayer.
Confort du viseur : D700 sans aucune hésitation.
Rapidité : D7000 d'une courte tête. Pas besoin de la poignée pour être très rapide.
Nombre de pixels pour recadrages etc. : D7000. Le D700 n'en a "que" 12M.
Budget : le D7000 et les cailloux DX moins chers que le FX. Les marques comme Tamron et Sigma font beaucoup d'alternatives moins chères en DX.
Compatibilité vieux objectifs : égalité.
Repères focales : Si tu as fait de l'argentique, tu retrouveras tes repères avec le D700. Si tes repères sont ceux du D2X, tu les retrouveras avec le D7000. Les capteurs DX ou APS-C multiplient les focales par 1.5. Le 35mm est donc un GA pour le D700 et un standard pour le D7000. Le 50mm est un standard pour le D700 et un petit télé pour le D7000.
Vidéo : D7000 sans aucune hésitation.
Compatibilité DX/FX objectifs : Les objectifs DX iront sur le D7000 mais ne sont pas recommandés pour le D700. En même temps les cailloux DX sont en général de qualité moindre et il n'est pas rare de voir des photographes avec un boitier DX et des cailloux FX.
Mon point de vue : D700 car tu fais du portrait et du paysage. Si tu faisais de l'animalier et de la macro, j'aurais plutôt dit D7000.
Cailloux vers lesquels je me tournerais avec un D700 :
Gros budget : 12-24mm, 24-70mm f2.8 pour les zooms, 85mm f1.4ou 105mm pour les portraits, 35mm f2D, 50mm f1.4D pour la rue.
Budget "plus raisonnable" : Difficile de remplacer le 12-24 ; le 17-35 Tamron est très bon mais c'est un 17..., 24-85mm f2.8-4, 90mm f2.8 Di Tamron, 50mm f1.8D. Difficile aussi de remplacer le 35mm f2D.
Avec un D7000 :
Tu peux garder les mêmes sauf que le 85mm pour le portrait peut être remplacé par le 50mm et le 50mm par le 35mm f1.8G DX. Tu as aussi le 17-55mm f2.8 DX à la place du 24-70 ; les 8-16 et 10-20 Sigma (je ne les connais pas...) pour descendre un peu dans les UGA en DX à la place du 12-24. Le 105mm est long en DX donc préférence au 90mm ou 85mm.
Après ça se discute les cailloux.
Voila !
-
Bonjour,
Merci à tous pour avoir pris le temps de me donner vos avis.
Un special thanxs à Arakis pour ton avis détaillé.
Mon choix va donc se porter définitivement sur le D 700. Comme je le présentais, il correspond à mon usage et à mes envies.
Quant aux cailloux, c'est bien un point sur lequel je ne ferais aucune concession. J'ai eu plusieurs boitiers dans ma vie et quelques jolies cailloux et si j'ai un regret à formuler c'est d'avoir du laisser certains d’entre eux.
Donc je vais recommencer (pour la dernière fois j'espère) avec un 24-70 et un 105 ;)
J'abandonne totalement le D2X qui est un beau boitier mais qui reste assez lourds à l'usage.
Enfin, pour répondre à Weepbitterly le D800, 900, 1000 je m'en cogne :) (j'ai un ipad 1 et je viens d'acheter un ipad 2 à ma ravissante épouse :)).
Étant moi même en charge du marketing chez un éditeur de logiciel, je sais parfaitement ce qu'il faut ajouter dans une nouvelle version pour donner envie à ceux qui ont l'ancienne de changer sans vexer ceux qui ne changeront pas tout en laissant les indécis la bave aux lèvres. Rien de tel pour créer de la rumeur et donc du référencement naturel et de la pub à moindre cout :).
le K2000 peut arriver demain matin...c'est un D 700 que j'aurais entre les mains. La messe est dite :).
Messieurs, mesdames (j'ai cru en croiser quelques une sur ce forum), encore un grand merci. J'ai hâte de revenir ici vous montrer mes premiers pas et me faire trucider dans la section critique photo (Ha ben Joselito, tu nous a pris la tête pour le choix de ton appareil photo...si c'est pour nous pondre des trucs comme ça...merci l'ami :)).
Excellente journée à tous et toutes.