Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: patmx95 le 14 Avr, 2011, 13:59:25 pm
-
Bonjour :-[
Je possède un boitier NIKON D70, que j’ai acheté d’occasion avec un objectif qui était avec mais je crois est dépasser ou pas approprier, car quand je fais des photos avec, elles sont a 90% flou, l’objectif est un SIGMA 28-200mm D Aspherical IF ma question est quand penser vous !
Je voudrais faire du portrais en extérieur, que doit je faire changer d’objectif ou les deux ? :hue:
Quel objectif serait le mieux adapté ? :hue:
Sachent que j’ai l’objectif Nikon 50mm f/1.8 que j’ai acheté neuf !
Merci d’avance
-
Et tu n'est pas satisfait du 50 1,8, C'est celui que j'utilise le plus et que je t'aurais conseiller.
-
Je possède un boitier NIKON D70, que j’ai acheté d’occasion avec un objectif qui était avec mais je crois est dépasser ou pas approprier, car quand je fais des photos avec, elles sont a 90% flou, l’objectif est un SIGMA 28-200mm D Aspherical IF ma question est quand penser vous !
Quand pense-je ? tout le temps...
Qu'en pense-je ? Que ma modeste expérience sur ce forum montre que 95% des photos floues avec un matériel tout à fait correct, tel le tien, sont dues à un usage inapproprié du matériel, lié à une simple méconnaissance de certains principes techniques de base. Postes nous des exemples, pour savoir si tu es dans les 95% auxquels je pense, ou dans les 5% restants.
-
slt patmx95,
compare avec ton 50 mm,si les photos restent floues avec ton nikon,c'est surement un manque de pratique,
sinon change ton 28-200.
A une époque,j'avais le d70 avec le 28-200 de sigma et j'avoue que mes photos n'étaient pas "propres" :-\
pour en revenir à ton choix d'optique pour portrait et reportage,je te conseille le 35 mm 1.8 à un prix plus qu'abordable et que je trouve (personnellement) magique ;D
certains te diront qu'il le trouve trop proche du 50...moi non !
une autre optique plus polyvalente mais que je trouve moins bonne est le nikon 18-70 qui est vraiment pas mal sur un d70.
-
slt patmx95,
pour en revenir à ton choix d'optique pour portrait et reportage,je te conseille le 35 mm 1.8 à un prix plus qu'abordable et que je trouve (personnellement) magique ;D
certains te diront qu'il le trouve trop proche du 50...moi non !
une autre optique plus polyvalente mais que je trouve moins bonne est le nikon 18-70 qui est vraiment pas mal sur un d70.
Tu as parfaitement raison : rien à voir entre le 35mm et le 50mm. En DX le 35mm est un standard et le 50mm un objectif à portrait... lol
Tu as en fixe les 85mm, 90mm (Tamron) et les 105mm en plus des 50mm. Les 135mm aussi mais en Dx ça commence à faire beaucoup.
Tu as en Zoom les 17-55 DX, 24-70 ect tout ce qui est entre 17/18 et 85mm on va dire en f2.8.
Ceci étant dit, certains font du portrait avec le 70-200mm f2.8 ou des fixes grand angles... ou le 35mm.
-
Je voudrais faire du portrais en extérieur, que doit je faire changer d’objectif ou les deux ? :hue:
Quel objectif serait le mieux adapté ? :hue:
... Sachent que j’ai l’objectif Nikon 50mm f/1.8 que j’ai acheté neuf !
Que dois-tu faire ? Et bien déjà utiliser ce que tu as, c'est à dire le 50 mm f/1.8.
Pour faire du portrait, c'est l'un des meilleurs choix qui existent. Donc je ne vois pas l'intérêt de te conseiller d'en acheter un autre !
Lorsque tu obtiendras de bons résultats avec ce couple (D70 + 50 mm f/1.8 ), il sera toujours temps de t'équiper d'autres optiques.
Mais tant que tes résultats ne te satisfont pas avec ce matériel, en changer ne t'apportera rien ;)
-
la je suis pas tout à fait d'accord avec toi didierropers,
si il se lance dans la photo et que le 28-200 mm de patmx95 n'est pas bon.(et je le trouve même mauvais pour parler en connaissance de cause )
je serais tenter de lui conseiller d'investir dans un autre objectif car seulement avec le 50 mm, même si beaucoup de nous l'adorons ;)
il pourrait se "lasser" ! surtout si cette focale ne lui convient pas .
Pas besoin d'investir dans des sommes astronomiques pour obtenir un bon compromis mais n'oublions pas que les optiques et surtout les fixes sont des choix vraiment personnels et propre a chacun :)
-
Tu ne m'as pas bien compris !
Si tu relis mon post, tu constateras que je réponds à la question précise: "je voudrais faire du portrait en extérieur, que dois-je faire ?"
Ce à quoi je réponds: tu as tout ce qu'il faut avec le 50mm f/1.8
Bien évidemment, pour d'autres utilisations, il y a mieux, ou du moins plus polyvalent.
Mais si notre ami n'arrive pas à obtenir des clichés de bonne qualité avec son D70 et son 50mm, c'est que son problème est ailleurs ;)
-
Tu ne m'as pas bien compris !
Si tu relis mon post, tu constateras que je réponds à la question précise: "je voudrais faire du portrait en extérieur, que dois-je faire ?"
Ce à quoi je réponds: tu as tout ce qu'il faut avec le 50mm f/1.8
Bien évidemment, pour d'autres utilisations, il y a mieux, ou du moins plus polyvalent.
Mais si notre ami n'arrive pas à obtenir des clichés de bonne qualité avec son D70 et son 50mm, c'est que son problème est ailleurs ;)
autant pour moi ;)
-
Bonjour à tous,
Patmx95, un grand avantage de la pratique de la phto est qu'i y a toujours une explication aux problèmes ;) Il convient donc d'être pragmatique.
Pour ne pas investir dans du matériel qui ne vous donnera pas satisfaction et qui encombrera votre placard, pourriez-vous nous expliquer en quoi précisément les photos réalisées ne vous conviennent pas.
S'agit-il d'un flou de bougé ou de MaP ?
Comment réalisez-vous la MaP (manuel, AF ? Collimateur central + recadrage ? Quelle ouverture ?)
Quel est le sujet des portraits ? (enfants qui filent comme des fusée ? Portrait posé ?)
Avec votre zoom utilisé à 200 ou votre 50 à pleine ouverture la MaP doit être précise... C'est presque normal du déchet en portrait ;)
Il ne faut pas vous décourager et jetez votre matériel à la poubelle, postez-nous quelques exemples et je suis sure que les critiques seront constructives.
-
Pour une utilisation portrait et reportage je te conseille un 24-70. Cher, très cher même si tu tapes dans du Nikkor, mais tellement bon.
-
...portrait et reportage je te conseille un 24-70...
Sur un D70 peut être un poil excessif, surtout que en Dx ont ce retrouve sans vrai grand angle...
-
Pour une utilisation portrait et reportage je te conseille un 24-70. Cher, très cher même si tu tapes dans du Nikkor, mais tellement bon.
Mais bien sûr !
Avec un D3X pour compléter.
Et comme ça, tu ne fais plus que des photos magnifiques !!! :lol: :lol:
-
Bah pas du tout, le monsieur à dit reportage, pas paysage. 24mm sur DX c'est bien pour du reportage et 70 bien pour du portrait.
C'est à mon sens la plage idéale pour ce type d'utilisation. Je ne dis pas que c'est la plus polyvalente (un 17-70 ferait mieux dans ce domaine), mais c'est la plus adaptée au besoin.
Reste qu'a aucun moment le prix n'est entré en ligne de compte dans le message d'OP. Le 24-70 Sigma HSM est très bon et se trouve régulièrement autour de 500€ en occas.
Après si tu fais partie de ceux qui attendent un D3X pour acheter de bons cailloux c'est ton choix.
-
Après si tu fais partie de ceux qui attendent un D3X pour acheter de bons cailloux c'est ton choix.
Absolument pas, ce n'est pas mon propos.
Simplement, patmx95 possède un zoom et une optique fixe avec les quelles il fait des photos floues sur son D70.
Il m'est d'avis que, avant de lui conseiller d'investir des sommes folles dans un zoom pro, il serait prudent de vérifier ce qui déconne !
Parce que si c'est lui qui ne sait pas se servir de son boitier, il aura dépensé 1500 € pour rien, ce qui serait quand même moyen comme démarche ;D
Après, s'il sait parfaitement se servir de son matériel, nul doute qu'un zoom de cette qualité apporte satisfaction à ses possesseurs, je ne remets pas cela en question ;)
-
avec un Sigma tout pourri, y'a quand même des chances que cela viennent d'un back/front focus ;)
-
Bon...
Il prend un 17-50mm f2.8 Di II (DX) Tamron (paysages + portraits) ou un 28-75mm f2.8 Tamron (puisque c'est pour de l'extérieur) et le voila parti avec un zoom à 400€. En fixe, il se prend un 90mm f2.8 Tamron qui viendra compléter le 50mm f1.8 s'il veut se spécialiser portrait, pareil : 400€.
Un peu plus cher un 24-85mm f2.8-4 (700€ environ) qu'il pourra compléter par un 70-300mm f4.5-5.6 ou dans l'autre sens un 17-35mm f2.8-4 (le Tamron est super) plus tard. Il peut aussi compléter son 50mm avec le 17-35 tamron pour les reportages.
Sinon la fixe standard que certains recommandent pour le portrait (pas moi) : le fameux 35mm f1.8 DX
Perso, je garderais le 50mm et je prendrais au choix le 17-50mm si je reste en DX ou le 17-35mm si je compte passer en FX.
Voilà.
-
En complément du 50, il y a aussi le 17-70 f/2.8-4 Sigma qui est excellent
-
Mais ou est notre ami ?
-
En complément du 50, il y a aussi le 17-70 f/2.8-4 Sigma qui est excellent
Tu as raison, c'est même mieux que le 17-50mm car ce dernier est un peu court.
-
Disons que le choix est difficile car le 17-50 a pour lui l'avantage du 2.8 constant ...
Trop de choix finalement ;)
-
Disons que le choix est difficile car le 17-50 a pour lui l'avantage du 2.8 constant ...
Trop de choix finalement ;)
Bof. Pour le portrait, shooter à f2.8 ou f4...
-
Bof. Pour le portrait, shooter à f2.8 ou f4...
Oui bien sur, c'est tellement peu important que les 85 (machines a portrait par excellence) sortent en 1.4
-
Oui bien sur, c'est tellement peu important que les 85 (machines a portrait par excellence) sortent en 1.4
Pas faux, je suis rarement a au dessus de 2,8 avec mon 85...