Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: danath le 12 Avr, 2011, 13:55:14 pm
-
Bonjour,
J'ai un D5000 avec 2 objectifs (18-55 et 55-200) je voudrais un transtandard pour m'éviter les changements d'objectifs, le NIKKOR AF-S DX 18-200mm n'etant hélas pas dans mon budget =(, je me penche donc sur le SIGMA 18-250 mm F 3.5-6.3 , ce caillou au recu le TIPA Award 2009...
Quelqu'un utilise t'il cette objectif sur un D5000?
D'autre auront peut etre un avis?
Par avance merci
:cool:
-
Bonsoir,
il y a celui là également et meilleur.
-
Oups j'ai oublié le lien :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_18_270mm_3_5_6_3_Di_II_VC_LD_ASPH_IF_Macro_Nikon-rTAMRONB003NII.html
-
Oups j'ai oublié le lien :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_18_270mm_3_5_6_3_Di_II_VC_LD_ASPH_IF_Macro_Nikon-rTAMRONB003NII.html
Merci Ludo.
Je vais comparerles 2
Dan 8)
-
je ne veux pas être hors sujet mais pourquoi avoir un reflex si c'est pour ne pas changer d'objectif ???? :hue:
-
Je ne connais pas le Sigma mais si Ludo59 dis que le Tamron 18-270 est meilleur alors c'est un cul de bouteille car le Tamron n'est déjà pas un monstre de qualité. :-X
A ta place, si tu veux éviter le changement intempestif d'objectif et garder une qualité d'image digne de ce nom, revends tes 2 objectifs et prends le 18-105 de chez Nikon, il sera moins long, certes mais au moins la qualité sera au rendez vous! ;)
-
C'est vrai que le changement d'objectif peut être pénalisant dans certains cas : le temps de monter le bon, et le sujet, qui n'était pas au courant qu'il fallait patienter, s'est échappé.
Il faut peut-être prendre le problème par l'autre bout : quel que soit l'objectif monté, il ne conviendra jamais à toutes les situations. Trop long, trop court, trop moyen, trop peu lumineux...
Donc, soit on fait avec celui qui est monté (c'est possible, avec un peu d'imagination et deux bonnes jambes) ...
... soit on se prépare bien à l'avance en vue du type de photo qu'on imagine ou qu'on a envie de faire...
... soit on engage la conversation et on demande au sujet de patienter quelques secondes.
Autrement dit, le matériel ne fait pas tout, et ce n'est pas en changeant de matériel que les choses vont s'arranger par miracle.
Mais tu n'es pas obligé de me croire :D
-
Je ne connais pas le Sigma mais si Ludo59 dis que le Tamron 18-270 est meilleur alors c'est un cul de bouteille car le Tamron n'est déjà pas un monstre de qualité. :-X
A ta place, si tu veux éviter le changement intempestif d'objectif et garder une qualité d'image digne de ce nom, revends tes 2 objectifs et prends le 18-105 de chez Nikon, il sera moins long, certes mais au moins la qualité sera au rendez vous! ;)
Pour le range , l'ouverture et le prix, le tamron fait sans doute l'affaire. Il n'est pas si mauvais que le dis.
Tes insultes tu peux [modéré]
-
Tes insultes tu peux [modéré].
Désolé, mais faut se calmer un peu, je voulais pas te vexer, je t'ai encore moins insulté, tu m'excuseras mais si t'as un souci avec moi, les MPs sont fait pour ça. Je ne te ferais pas l'honneur de répondre à de si basses remarques, je suis au dessus de ça et il me faut plus que quelques phrases pour réagir à des propos de la sorte.
Pour revenir au sujet, évidemment que pour le range, on peut pas faire mieux, mais si on veut de la qualité, mieux vaut revoir son idée de grand range à la baisse et opter pour autre chose.
Ce fut ma dernière réponse sur ce fil, apparemment je gêne donc je laisse Ludo59 répondre, il n'aime pas que l'on contredise ses idées. Je croyais qu'un forum était là pour exprimer son ressenti et donner ses points de vue sur telle ou telle photos ou matériel. :hue:
-
Retour au calme, merci.
Et un minimum de courtoisie est le bienvenu.
-
Ludo59, Romain ne t'as en aucune manière insulté. L'expression "cul de bouteille" qu'il a utilisé et dont je devine qu'elle est la source de ta colère est une expression bien connue, en somme de l'argot de photographes, pour désigner un objectif de qualité médiocre. Une expression très usitée dans ce milieu et sur les forums, mais pas une insulte ! ;)
-
Comme quoi, la ponctuation sert vraiment à comprendre le sens d'une phrase... :)
-
Désolé, mais faut se calmer un peu, je voulais pas te vexer, je t'ai encore moins insulté, tu m'excuseras mais si t'as un souci avec moi, les MPs sont fait pour ça. Je ne te ferais pas l'honneur de répondre à de si basses remarques, je suis au dessus de ça et il me faut plus que quelques phrases pour réagir à des propos de la sorte.
Pour revenir au sujet, évidemment que pour le range, on peut pas faire mieux, mais si on veut de la qualité, mieux vaut revoir son idée de grand range à la baisse et opter pour autre chose.
Ce fut ma dernière réponse sur ce fil, apparemment je gêne donc je laisse Ludo59 répondre, il n'aime pas que l'on contredise ses idées. Je croyais qu'un forum était là pour exprimer son ressenti et donner ses points de vue sur telle ou telle photos ou matériel. :hue:
Désolé pour mon énervement mais quand on relit ta phrase, ton expression "photographique" est pour moi et non pour l'objectif. Il aurait fallu ajouté le mot " que " après alors.
-
Désolé, mais faut se calmer un peu, je voulais pas te vexer, je t'ai encore moins insulté, tu m'excuseras mais si t'as un souci avec moi, les MPs sont fait pour ça. Je ne te ferais pas l'honneur de répondre à de si basses remarques, je suis au dessus de ça et il me faut plus que quelques phrases pour réagir à des propos de la sorte.
Pour revenir au sujet, évidemment que pour le range, on peut pas faire mieux, mais si on veut de la qualité, mieux vaut revoir son idée de grand range à la baisse et opter pour autre chose.
Ce fut ma dernière réponse sur ce fil, apparemment je gêne donc je laisse Ludo59 répondre, il n'aime pas que l'on contredise ses idées. Je croyais qu'un forum était là pour exprimer son ressenti et donner ses points de vue sur telle ou telle photos ou matériel. :hue:
C'était une meilleure réponse que la première. L'idée première de ce forum range pour un prix serré car le nikon était au dessus de ses moyens.
Bon week à tous. Et désolé pour ce saut d'humeur.
-
Comme quoi, la ponctuation sert vraiment à comprendre le sens d'une phrase... :)
On est d'accord.
-
Bon finalement jevais peut être partir sur le NIKON 18-200mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR II....
:cool: