Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: ASdesignpictures le 07 Avr, 2011, 15:12:27 pm
-
Hello !
Je me suis -enfin- decidé. Ce sera un D7000 ! (d'ici la fin de la journée normalement, il me reste quelques euros a changer en CHF ^^).
Il est dispo depuis quelques mois, avec -un peu- de recul, votre avis sur ce boitier ? (pour moi, pile poil le bon budget, j'attendrais un peu pour un FF :( )
ps : j'ai un D60 qui a 2 ans 1/2 avec quelques 100 000 vues au compteur, rassurez moi, le changement vaut le coup ? !
Je me bouge un peu le 'c*l' parce que je pars 1 mois a San Francisco, sans ca, je ne pense pas que j'aurais changer tout de suite..je pense que pour l'occas je peut me faire plaisir ^^
-
Salut,
Je l'ai depuis quelques jours et j'en suis très content.
Il est robuste, agréable sur le plan ergonomique et tu feras un formidable bond en avant en partant du D60....
Ramène nous de belles photos !! ;D
A+
-
Bonjour,
C'est un superbe boîtier, à consommer sans modération :cool:
Avec quels objectifs ?
Hervé ;)
-
Hey ! merci pour vos réponses :)
@ Fastolfe : Extra :) ... C'est ce que je veux, en attendant un eventuel D800 ^^ .. Oui, on va essayer pour les belles photos :P .. Tu as un Flickr ?
@ Herveren : Bon alors ça peut être bon ! haha. Principalement un 50 1.4 .. mais mon 'vieux' 18-105, un 180 AFD 2.8 vieillissant (AF quasi mort) un 60 AFD micro 2.8, un 100 2.8 serie E !
Merci !
-
@ Fastolfe : Extra :) ... C'est ce que je veux, en attendant un eventuel D800 ^^ .. Oui, on va essayer pour les belles photos :P .. Tu as un Flickr ?
Non, mais tu pourras les mettre ici, sur le forum, non ?
-
Yes ! je mettrais mes photos ici :)
D7000 acheté en fin de journée hier ! :)
-
Bienvenu dans le club. :cool:
-
[...] un 180 AFD 2.8 vieillissant (AF quasi mort) [...]
C'est étonnant pour un objectif dépourvu de moteur AF... :hue:
A l'instars de celle de ma 306 (elle aussi vieillissante ;D ), la transmission AF serait-elle aussi sujet à l'usure?
-
@ Elite One : Oh Yeah ! :P
@ Pr. Blurp : 'AF' 180 2.8 (pas 'AF-D' excuse moi ..) Mais il est bien AutoFocus. (moteur AF ou non dans le cailloux, je sais pas) .. le moteur interne du D7000 (ou de mon F5) entraine l'AF, je dois 'manoeuvrer' avec la bague de mise au point pour aider a faire ... la mise au point justement :).. je te fait une vidéo pour que tu analyse la panne si tu veux ^^
http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm
-
Les objectifs AF et AFD sont dépourvus de motorisation interne (au contraire des AF-I et AF-S), c'est donc le moteur du boitier qui manoeuvre l'AF.
Je pense qu'il est hors de question de mettre en cause le moteur d'un D7000 neuf, c'est donc qu'il y a effectivement un souci avec l'objectif, soit la came de transmission est usée, soit la graisse de lubrification a tourné en colle.
-
Oui voila, et merci pour ces précisions .. :) .. il faudrait le démonter ? .. la bague de map accroche et glisse (fait des 'clac - clac - clac') c'est chi... énervant, avec mon D60, impossible de l'utiliser, maintenant avec le D7000 grâce au moteur du boitier, ça entraine et puis 'j'aide' l'objo en tournant la bague de map. (ca n'abime pas le moteur du boitier ? .. on sait jamais haha ^^)
-
Il y a effectivement lieu d'avoir des craintes pour le moteur boitier. J'ignore si Mr. Nikon a prévu une quelconque protection contre les surcharges, le cas échéant, le moteur peut griller.
-
Honnetement, lis quelque bouguins et tu verras que tu n'auras pas de problème de mise au point avec un boitier inferieur soit disant dernier boitier sorti. J'ai un D90 et je le revendique haut et fort!!! AUTOFOCUS pas fragile ( si tu sais t'en servir ) pas de problème, tous ce passsera bien. Au niveau du bruit, je m'étonne que personne ne parle sur ce forum de l'exposition à droite. Avec tous les soi-disant pro!!!!!!!!!!! Ce boitier est une boucherie. J'ai fais pas mal d'essai. Et après tout ça vive D90, fuck D7000.
Et tant pis pour les accrocs de la technique qui ne là connaissent pas justement et tant pis pour le marketing.
Ta façon de penser, me parait être puéril. Pas assez cher mon fils..........
Oublions pas, Messieurs et Mesdames, que les chef d'oeuvres d'aujourd'hui, on été fait avec du matos d'autrefois.
Je ne comprend pas du tout ce que tu dis la ... je pense que tu n'as pas du tout (mais alors pas du tout) compris le problème ....... (ce qui explique ta réponse de merde :) )
Pour ce qui est du AF 180 2.8, il EST CASSÉ ... Je ne remet pas du tout en cause le moteur AF de mon D7000 (neuf) il fonctionne parfaitement.
Pour cette phrase complètement stupide 'Ta façon de penser, me parait être puéril. Pas assez cher mon fils..........' lis ça Merci :
J'ai eu un D60 pendant 2 ans 1/2 ... jusqu'a hier. J'ai utilisé avec ce dernier, un 50 1.8 serie E (tu dois savoir ce que c'est :) ) un 50 1.4 AFD ... (les deux en Map Manuel .. pas le choix) j'ai acheté ces deux boitiers pour des raisons economiques, je n'avais pas assez d'argent. Je me suis offert le 50 1.4 AFS il n'y a seulement que 2-3 mois. Le D7000 je l'ai acheté avec mes economies .. (et j'ai 21 ans, pas 14)
J'ai eu un FM2n (1983, tu dois le savoir hein..) tout manuel, que j'utilisais sans cellule, et j'ai un F5 .. malgré mon jeune âge, je pense être pas trop mal placé pour ne pas penser que ce qui est de 2011 est cent fois mieux que ce qu'il y a eu avant.
On sent un peu de rage dans tes propos c'est bon, j'ai pas un D3s calme toi, il n'y a pas de quoi ;)
Aller CA c'est fait. Merci bonsoir.
-
Merci pour ton intervention Ô combien intéressante Warrick
-
Pourquoi cette -mini- haine envers moi ? tu as vu mon travail en photo avant de dire que je ne sais pas prendre une photo ?
Qu'est ce que j'ai dis d'aberrant pour que tu penses que je ne sais pas de quoi je cause ? parce que je sais de quoi je parle t'inquiètes pas pour ça.
(Ouais 50 balais et aucune maturité, c'est triste)
-
Comme quoi on peut avoir 50 berges, ne pas savoir lire correctement, être malpoli et avoir l'orthographe approximative d'un gamin de 8 ans...
-
Comme quoi on peut avoir 50 berges, ne pas savoir lire correctement, être malpoli et avoir l'orthographe approximative d'un gamin de 8 ans...
Tu sais que tu me fais plaisir tremblewick ^^
-
oh de rien. Moi tu sais je me balance entre vos deux âges et je trouve que les propos de Warrick sont pour le moins vindicatifs et déplacés. ;)
En tout cas, ce D7000 me fait également de l'oeil, notamment pour sa gestion de la montée en iso et sa compatibilité complète avec les AIS.
PS : Très sympa tes photos sur ton flickr.
-
oh de rien. Moi tu sais je me balance entre vos deux âges et je trouve que les propos de Warrick sont pour le moins vindicatifs et déplacés. ;)
En tout cas, ce D7000 me fait également de l'oeil, notamment pour sa gestion de la montée en iso et sa compatibilité complète avec les AIS.
PS : Très sympa tes photos sur ton flickr.
Alors je ne suis pas seul ;D
Je l'ai depuis quelques heures, je n'ai pas eu l'occasion de l'essayé convenablement ... mais il a vraiment l'air sympa. Un poil petit pour mes grandes (mains toujours mieux que mon D60 :) ) sinon pour l'instant il a tout bon ! ca me rapporche petit a petit de la prise en main de mon F5 ! ^^
PS bis : Merci beaucoup :) si tu en as un, poste le lien !
-
Merci pour ton intervention Ô combien intéressante Warrick
Effectivement très constructif >:D
Warrick, pourquoi tant d'agressivité sur un sujet plein de passion ? Le D90 a été et restera une superbe réussite, le D7000 aussi...........jusqu'au prochain :cool:
Hervé ;)
-
@ Warrick: merci de prendre connaissance du MP que je t'ai envoyé.
J'avoue avoir du mal à comprendre tes propos et la raison de ton premier post sur ce fil qui semble pour le moins déplacé.
En effet, ta réponse semble peu en rapport avec le sujet du fil.
Et surtout le ton employé semble bien agressif lorsque ton propos est mis en relation avec les premiers messages de ce fil qui sont plutôt consensuels.
Peut-on échanger en MP au sujet de cet "emballement" ?
-
@ Warrick: merci de prendre connaissance du MP que je t'ai envoyé.
En effet il y a hors sujet, que ASdesignpictures continue à nous relater sa joie d'avoir un nouveau boîtier, quelqu'il soit :cool:
Attention, didierropers, le MP tu l'as envoyé à moi et je n'y suis pour rien :P
Hervé ;)
-
Ça, c'est ce que tu prétends ! ;D
-
Attention, didierropers, le MP tu l'as envoyé à moi et je n'y suis pour rien :P
Arff, loupé ! Comme quoi, facile de se dire photographe quand on ne voit pas clair ::)
Bon, je l'ai renvoyé à Warrick et j'attends sa réponse.
Merci ;)
-
Heu, cette fois c'est moi qui l'ai reçu !? :hue:
-
Alors là, il se passe un truc grave !
L'enquête suit son cours...
-
(Je plaisantais ;D)
-
C'est malin ! :lol:
-
Arff, loupé ! Comme quoi, facile de se dire photographe quand on ne voit pas clair ::)
Bon, je l'ai renvoyé à Warrick et j'attends sa réponse.
Merci ;)
Alors là, ça part en "sucette" ::) et c'est bien dommage :hue: mais c'est peut-être la dernière ligne droite :P je trouve que l'on parle beaucoup de "droite" dans ce topic :-X
Hervé ;)
-
Merci a vous tous :)
@didierropers merci d'avoir réglé la situation :)
@Warrick Ca marche ;) . (et non je ne sais pas ce qu'est l'exposition à droite, mais est ce qu'il faut savoir cela après 2 ans de pratique ? et est ce indispensable pour prendre une bonne photo ?... Sujet clos ;D )
-
et non je ne sais pas ce qu'est l'exposition à droite
Rien de très compliqué pour la méthode (un peu plus pour le concept).
http://www.questionsphoto.com/article/175-exposer-a-droite-est-il-toujours-a-l-ordre-du-jour
-
Merci Weepbitterly pour le lien, je vais me pencher sur l'article ! j'ai mis sujet clos au dessus, mais c'est bien d'apprendre d'autres choses et d'aller toujours un peu plus loin dans sa façon de prendre une photo ou de penser :)
-
Et bien, le ton est monté en mon absence!
Bon, les absents ayant toujours tord...
J'ai donc appris (grâce à Weepbitterly) qu'en bon M. Jourdain, je faisait parfois de l'exposition à droite sans le savoir. Je pourrai me coucher ce soir plus instruit que je me suis levé.