Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Olivier Apkar le 26 Mar, 2011, 19:51:41 pm
-
Bonsoir à toutes et à tous,
Je suis désolé de vous embêter avec ça, c'est une hérésie, cette question a été posée maintes fois j'imagine alors m'en voulez pas s'il vous plait ! Je me fais des nœuds au cerveau car je ne sais pas quoi m'acheter comme reflex. je vous expose mon souci :
j'avais envie d'acheter le D300 S pour la prise en main de folie, et la noblesse du boitier mais le vendeur m'a presque dit que c'est dommage d'acheter ça car il y aura probablement sous peu son successeur, même si le D300 S reste une valeur sure
Alors je me suis dis qu'il y avait le D7000 dernier cri, dernière technologie ... Mais j'ai vu le D90 avec un prix plutôt intéressant et bien coté sur le site DP REVIEW par exemple
Ne vaut il pas mieux que j'investisse dans un D90 avec un joli caillou comme le 18 200 ou 16 85 pour que je me fasse la main et pour me familiariser avec le reflex numérique je pense qu'on peut faire des belles choses avec ce petit reflex et un bon caillou ?
A moins d'acheter un reflex d'occasion un D300 (S) ou D80 enfin je suis un peu perdu ! Amis Nikoniens merci de m'aider pour trouver la lumière
Pour du paysage, architecture (monuments, eglises, etc) du portrait es ce que le 18 200 VR II est un bon choix ? ou bien le 16 85
Merci à tous
PS : je vous ferais voir mes photos quand j'aurais l'appareil
-
Olivier
Écoute ton cœur et surtout ton porte monnaie :lol: :lol: :lol:
-
D90, D7000, D300s : à toi de voir selon tes besoins. Il s'agit de trois bons boitiers, donc pas de risque d'erreur.
En revanche, j'éviterai le D80, quand même assez ancien (plus de trois ans :D ), qui se trouve uniquement en occasion et qui est largement surclassé par ces trois là.
Sauf bien sur pour de très honorables raisons budgétaires.
-
Bonsoir à tous,
Ne vous inquétez pas, Olivier, cette question a été maintes fois posée mais chaque cas est particulier. Et puis... Ca sert à ça les forums !
voici mon avis : A budget égale, je préfèrerais prendre le D90 avec un ou deux beaux objectifs plutôt que le D7000 avec un zoom standard.
Pour le paysage, les zooms cité conviennent bien mais pour le portrait, un objectif ouvrant au moins à f/2.8 est plus adapté.
Pour le budget du D7000+zoom, vous pouvez avoir le D90+zoom avec en plus le 50/1.8 et le 35/1.8 (si je ne me trompe).
Cdt
-
Salut,
Si tu étais prêt à casser la tirelire pour un 300s, pourquoi ne pas l'acheter? Ton besoin est là maintenant, c'est un excellent boitier dx robuste qui te permettra de faire des photos tout de suite et pas dans 1-2-3 mois quand son remplaçant sera là. Si tu veux faire de grosses économies, avec une ergonomie moins évidente que celle du 300s et une qualité d'image équivalente, le d90 est pour toi. Par contre sa prise en main est plus plastique et moins flatteuse que le 300s. Autofocus moins, rafale moins, etc... La différence de prix est là. Le d7000 se pose entre les 2. Prise en main moins plastique que le d90 et boitier plus compact que le 300s.
Par contre si tu comptes faire un peu de vidéo, le d7000 s'impose. Les modes vidéos des 300s/90 c'est pas ça. Sur le d7000 ils ont fait un effort.
Pour les objectifs, si tu veux te faire la main, pourquoi pas le 35/1.8 et un 16-85? 18-200 ça fait peur comme amplitude...
-
j'avais envie d'acheter le D300 S pour la prise en main de folie, et la noblesse du boitier mais le vendeur m'a presque dit que c'est dommage d'acheter ça car il y aura probablement sous peu son successeur, même si le D300 S reste une valeur sure
Alors je me suis dis qu'il y avait le D7000 dernier cri, dernière technologie ... Mais j'ai vu le D90 avec un prix plutôt intéressant et bien coté sur le site DP REVIEW par exemple
Ne vaut il pas mieux que j'investisse dans un D90 avec un joli caillou comme le 18 200 ou 16 85 pour que je me fasse la main et pour me familiariser avec le reflex numérique je pense qu'on peut faire des belles choses avec ce petit reflex et un bon caillou ?
Je ne comprends pas trop...
Tu hésites à acheter le D300s qui est ton premier choix, car il VA être remplacé et tu envisages de prendre le D90 qui est DEJA remplacé...
-
Je plussoie un D90 + quelques bons cailloux (donc surtout pas de 18-200 ou 16-85). Un bon 17-50 vc, une focale fixe et / ou un ultra grand angle.
-
Ne vaut il pas mieux que j'investisse dans un D90 avec un joli caillou comme le 18 200 ou 16 85 pour que je me fasse la main et pour me familiariser avec le reflex numérique je pense qu'on peut faire des belles choses avec ce petit reflex et un bon caillou ?
Le 18-200 est plutôt un couteau suisse. Il est pratique car il n'est pas nécessaire de changer d'objectifs mais ce n'est pas un objectif d'exception. Je suis parti sur cette base. Cela permet également de voir quelles sont les focales les plus utilisées et d'investir ensuite dans de meilleurs objectifs.
De plus, ces 2 zooms ne sont pas très lumineux. Par exemple, pour le portrait, l'ouverture minimale n'est pas suffisante pour bien gérer la profondeur de champ.
-
Je plussoie un D90 + quelques bons cailloux
+1
les boitiers passent, les objectifs restent.
-
Un boitier ça vieillit : nombre limité de déclenchements. Pas les objectifs, pas trop.
Mais un bon objectif c'est mieux qu'un bon boitier s'il vous faut choisir.
Le D90 est vieux, n'achetez pas d'occasion. Le D7000 est bien plus moderne, vous en tirerez bien plus avec lui.
Le D300s est encore d'actualité à mon avis, et supérieur au D7000 à mon avis, à part la vidéo, si elle vous intéresse !
Je préfère le D300s au D7000 même si le nombre de pixels est un peu inférieur, cela ne fait pas la photo.
Désolé c'est un avis de plus, c'est le mien et je le partage ;D
-
Ne vaut il pas mieux que j'investisse dans un D90 avec un joli caillou (...) pour que je me fasse la main et pour me familiariser avec le reflex numérique.
Ooooh que si !
On se fait plus facilement plaisir avec un D90 et une optique de rêve qu'avec un appareil de rêve et une optique moyenne.
Et surtout on travaille dans toutes les conditions avec une optique de qualité. L'inverse n'est pas vrai.
De plus, on ne chausse pas un appareil photo pro avec des optiques en plastique !
(C'est un peu comme mettre des pneus de brouette sur une Porsche ;D)
-
Ooooh que si !
On se fait plus facilement plaisir avec un D90 et une optique de rêve qu'avec un appareil de rêve et une optique moyenne.
Et surtout on travaille dans toutes les conditions avec une optique de qualité. L'inverse n'est pas vrai.
De plus, on ne chausse pas un appareil photo pro avec des optiques en plastique !
(C'est un peu comme mettre des pneus de brouette sur une Porsche ;D)
J'ai pas pour souvenir que le D7000 soit "pro". Il est certes bien meilleur qu'un D90 mais justement on lui reproche de ne pas être "pro" comme le D300s peut l'être au sens raccourcis, prise en main et résistance à la flotte.
J'ai le D90. J'ai été voir le D7000. J'ai comparé D7000 et D300s et forcément le D90 que j'ai l'habitude de tenir. Si le D7000 avait le boitier du D300s, il aurait beaucoup plus de succès !
Aujourd'hui, je ne vois pas l'intérêt de revendre mon D90 pour un D7000. Le D7000 est bien meilleur mais il est plus lourd, plus large, "bizarre" à prendre en main (dans le sens où je le trouve moins sympa dans ma main que le D90, comment dire... Il ne me semble pas "équilibré", trop large, trop lourd et en même temps trop petit). Je trouve que les D90 et D300s sont beaucoup mieux "pensés" en terme de relation poids/taille que le D7000. Je me demande ce que ça donne un D7000 avec un cailloux digne de lui comme un 17-55mm f2.8 DX ou un 24-70mm f2.8 ou encore un 70-200mm f2.8 au bout. Ca ne doit pas être très confortable, je pense... Bref, si tu prends un D7000 pense à prendre la poignée avec... C'est vrai aussi pour le D90 avec des cailloux lourds mais je pense que c'est encore plus nécessaire avec un D7000. Après, je n'ai pas tes mains non plus.
Tout ça pour dire : va les tester. Prends les en main si possible avec des cailloux lourds et vois par toi-même. Ce ne sont pas les mêmes boitiers alors ça ne sert à rien d'acheter le nec plus ultra si tu es ennuyé à chaque fois que tu l'as dans les mains.
Après c'est une question de tarif et de choix concernant la répartition de ce budget entre boitier/objectif(s). Si tu prends un D7000 faudra viser plus haut en terme de qualité d'objectif je pense à cause de ses 16 Mpixels.
L'avantage du D90 c'est qu'il n'est pas cher donc avec le même budget tu as des objectifs meilleurs. Il est aussi très complet et performant.
L'avantage du D300s c'est qu'il est "pro" donc meilleure prise en main, touches de fonction, meilleur résultats qu'avec un D90.
L'avantage du D7000 c'est qu'il est récent donc de meilleurs résultats que les deux autres.
Dans tous les cas, il te faut des objectifs...
Car avec le meilleur des boitiers et aucun objectif tu ne prends aucune photo lol.
A ça, il faut ajouter l'expérience. Si tu débutes, tu auras beau avoir un très bon boitier et de très bons cailloux, c'est pas évident que tu fasses de très belles photos. Alors, se demander aussi si ça vaut le coup de dépenser "trop" au début...
Note : après plus d'un an d'utilisation de mon D90, je ne pense pas encore avoir fait le tour de ses possibilités.
-
Le D7000 est bien meilleur mais il est plus lourd, plus large, "bizarre" à prendre en main (dans le sens où je le trouve moins sympa dans ma main que le D90, comment dire... Il ne me semble pas "équilibré", trop large, trop lourd et en même temps trop petit). Je trouve que les D90 et D300s sont beaucoup mieux "pensés" en terme de relation poids/taille que le D7000. Je me demande ce que ça donne un D7000 avec un cailloux digne de lui comme un 17-55mm f2.8 DX ou un 24-70mm f2.8 ou encore un 70-200mm f2.8 au bout.
Avis très personnel.
70 grammes sépare le D7000 du D90. Dire qu'il est trop lourd...
Entre mon ex-D300, mon D7000 actuel ou le D90 du fiston, je retrouve une prise en main très semblable.
Les trois boitier sont équipé avec leurs Grip respectif, donc la prise en main est la même, avec un petit avantage au D300.
Pour ce qui touche le montage d'un 70-200 f2.8 sur le D7000/D90 c'est l'objectif qui tient le boitier et pas l'inverse.
C'est ta main gauche qui soutient le 2.8 et qui permet d'obtenir un équilibre parfait pour le couple objectif-boitier.
Tout ça pour dire, sauf restriction coté budget, d'acheter la nouveauté. D7000 donc.
Pour ce qui est de la qualité des optiques, il n'existe pas de mauvaise optique dans la gamme Nikon.
Même le petit 18-55 est à la hauteur du D7000. (testé et approuvé par moi même)
-
Moi, il m'a paru lourd le D7000. Chacun ses sensations. Je ne dis pas que j'ai raison... Je dis qu'il aille les tester car suivant les personnes, les boitiers conviennent ou pas. En fait j'argumente le fait de lui conseiller de les essayer avec mon expérience à moi. 70g de plus = plus lourd.
-
Salut
je suis aussi aller essayer les diffèrent boiter est j'ai était dessus du D7000 bon il n'avait pas de grip c'est vrais met mon D90 en a pas mon plus
ma préférence irais plus vert le D300s (qui est or budget pour moi)
donc je dirait aller les essayer et voir celui qui vous convient le mieux
cela est mon cas et peut être totalement l'inverse pour quelqu'un d'autre
le boitier est important c'est vrais mais les objectifs on aussi un rôle important dans la photo donc ne pas l'oublier
-
cela est mon cas et peut être totalement l'inverse pour quelqu'un d'autre
le boitier est important c'est vrais mais les objectifs on aussi un rôle important dans la photo donc ne pas l'oublier
L'importance de la prise en mains et des gout personnelle est en effet une parti non négligable du choix qui peux facilement faire pencher la balance le jour de l'achat...
Si tu veux un D300s regarde du coté de l'occase il y en a pas mal pour le moment ;)
-
Sauf conditions particulièrement difficiles, le boitier ne fait pas grand chose au résultat final.
Les deux paramètres importants sont l'optique et la maîtrise que tu en as.
Donc, à mon avis, inutile de te ruiner sur un premier boitier. Concentre-toi sur une bonne optique que tu complèteras au fur et à mesure de tes besoins et apprends à t'en servir.
Lorsque tu commenceras à te sentir bridé par un D90, le D7000 sera aux oubliettes ;)
-
Chers amis, merci beaucoup pour toutes vos réponses précieuses et votre gentillesse, je pense me décider à acheter un D90 avec un ou 2 bons objectifs et me faire la main, essayer de travailler sur de bonnes photos et dans quelques temps m'offrir un plus gros reflex genre successeur du D300 S enfin on verra d'ici là.
Que pensez vous mettre comme caillou sur le D90 ? 16 85 ? je souhaite photos de paysages, portraits et monuments de tous genre
le site DIGIT PHOTO pour ne pas le citer propose à la vente : NIKON D90 + 18-105mm VR + 70-300mm VR ça vaut le coup ? que vaut le 70 300 VR ,.?
et le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G ?
Merci pour vos messages à nouveau ça fait plaisir de vous lire
Bonne journée
-
Chers amis, merci beaucoup pour toutes vos réponses précieuses et votre gentillesse, je pense me décider à acheter un D90 avec un ou 2 bons objectifs et me faire la main, essayer de travailler sur de bonnes photos et dans quelques temps m'offrir un plus gros reflex genre successeur du D300 S enfin on verra d'ici là.
Que pensez vous mettre comme caillou sur le D90 ? 16 85 ? je souhaite photos de paysages, portraits et monuments de tous genre
le site DIGIT PHOTO pour ne pas le citer propose à la vente : NIKON D90 + 18-105mm VR + 70-300mm VR ça vaut le coup ? que vaut le 70 300 VR ,.?
et le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G ?
Merci pour vos messages à nouveau ça fait plaisir de vous lire
Bonne journée
Le 18-105mm est sensiblement de même qualité que le 16-85mm sauf que :
- Il ne descend pas à 16mm (pour certains, ça manque)
- Il est beaucoup moins cher.
Comme tu parles de monuments et paysages (et même portraits pour le bokeh), tu seras peut être tenter d'acquérir un boitier FX un jour (D700 et les D3, à cause du fait que tu auras accès à de vrais Grands Angles). Le 18-105mm comme le 18-85mm sont des objectifs DX pas recommandés avec les boitiers FX. Le fait d'en avoir un seul et pas cher (le 18-105mm) ne sera pas une erreur.
Ce qui m'amène directement au 70-300mm VR. C'est un objectif FX qui a un bon rapport qualité/prix, pas très ouvert mais abordable. Il n'est pas non plus "lourd" même si au départ lui plus le boitier, ça va te faire drôle...
Concernant le 35mm f1.8G DX, c'est un cailloux DX donc tu devras le revendre un jour si tu passes en FX mais au moins, c'est un cailloux très bon marché. Le 35mm correspond à la vision humaine sur un boitier DX. Il te servira la plupart du temps à la photo de famille en intérieur lorsque tu auras une luminosité pas top mais on peut aussi s'en servir à autres choses (photo de rues, portraits en pied etc.). Perso, je te suggère de laisser tomber cet objectif. Avec le 18-105mm, tu couvres le 35mm et le D90 peut monter en ISO, il est DX, et puis quand on analyse un peu ce que tu souhaites faire, on aurait :
- le 18-105mm pour la photo de famille et la rue, les monuments.
- le 70-300mm pour l'animalier si tu vas au zoo, les monuments aussi (gros plan de détails).
Il te manque donc l'objectif à portrait.
Les objectifs à portrait vont traditionnellement du 85mm au 135mm. Sauf que les boitiers DX multiplient les focales par 1.5. Ca veut dire qu'en DX l'objectif à portrait va en gros du 50mm au 90mm. Bon, ça ne veut pas dire que tu ne peux pas faire de portrait avec ton 70-300mm ou ton 18-105mm...
Je te propose donc plutôt un AF-D 50mm f1.8 neuf si tu arrives à en trouver ou d'occasion. On est à peu près dans les mêmes prix voir même de 50 à 100€ de moins en occase. Il n'est pas motorisé mais ton D90 lui, l'est donc l'autofocus fonctionnera pareil et tu as un objectif à portrait, utilisable en intérieur comme en extérieur, parfaitement adapté à un futur boitier FX même s'il n'aura pas le même rôle qu'avec ton D90, de très bonne qualité et à un prix défiant toute concurrence.
Si tu as un peu plus de sous, tu peux opter pour un 90mm Tamron qui fait aussi macro mais en intérieur, il te servira moins à cause du recul que tu devras avoir. Idem avec les 85mm pour le recul. Si la macro t'intéresse aussi, tu as aussi le 60mm Nikkor mais attention au piqué qui risque cette fois d'être un peu trop fort (c'est ce qu'on m'a dit).
J'ai les 18-105, 70-300, 35mm et 50mm (sauf que le mien est f1.4 et 4 fois plus cher pour une qualité pas égale à 4x celle du f1.8, je me suis fait plaisir...) et je fais complètement ce que tu comptes faire le tout avec un D90. J'ai commencé avec le 35mm et j'ai vite compris qu'il me fallait un 50mm pour le portrait.
Sinon pour remplacer le 18-105+70-300 et n'avoir qu'un seul cailloux en balade, un 18-200 (DX) ou un Tamron 18-270 Di II (DX) peut être. Tu te prives d'un bon 70-300mm dans ce cas. (Un seul cailloux mais qualité moindre que 18-105 + 70-300). Sinon, à toi de voir.
Voila.
-
Les 3 boîtiers envisagés sont très bons : à mon avis, prends le moins cher et mets le paquet sur les optiques. Un super boîtier avec un zoom premier prix dessus te fera regretter ton achat, et surtout ne te permettra pas d'en tirer le maximum...
Buzzz