Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Romain18 le 24 Mar, 2011, 18:27:06 pm
-
Bonjour, je viens à vous afin d'avoir quelques conseils et ce que vous feriez à ma place.
Je vous explique la situation, j'ai actuellement un 70-300 VR que j'envisage de changer pour une focale fixe de 300mm, hors 2 choix s'offre à moi, un AF 300 f4 et un 300 IF-ED f2.8 pour un peu plus cher.
A ma place, que feriez vous sachant que j'envisage ensuite de coupler avec un petit TC x1.4? :rolleyes:
Certes, l'ouverture sera plus lumineuse avec le 2.8 mais celui est tout manuel alors qu'avec le 300 f4, j'aurais l'AF.
Lequel est le meilleur niveau piqué (le point le plus important à mes yeux)? :o
Pour ceux qui connaissent l'IF-ED, la MAP manuelle est elle difficile, voir impossible? :'(
Cordialement
Romain
-
Nous n'avons pas la même notion de "un peu plus cher"... manifestement. ;)
Bon achat
PS: je viens juste de revendre mon 300mm f:4
-
Alors pour donner plus de précision, le 300 f4 se trouve à 420€ et le 300 f2.8 à 550, donc oui effectivement il y à 130€ de différence mais je peux les combler. :P
-
salut Romain18,
un 300 f2,8 à 550 € !
si c'est un Nikon et s'il est pas rincé, moi j'achète illico et je réfléchis ensuite. :)
pour la mise au point, tout dépend de ce que tu feras avec. de l'architecture à la course de F1: l'éventail est large.
d'une façon plus générale, le 300 qui offre le meilleur rapport qualité/prix est l'AF S 300 f4 en occasion.
-
Oui oui c'est bien un Nikon IF-ED 300 f2.8 fabriqué entre 1986 et 2005 en état assez usé extérieurement mais les lentilles sont nickels. ::)
En revanche, sauriez vous quels TC sont compatibles sur ce dernier?
-
Ne serait-ce pas un modèle proposé sur un autre fofo Nikon ? =D
-
:P Effectivement on ne peut rien cacher... ;D
Dur le choix de l'objo, j'ai toujours visé un 300f4 dans mes rêves, et voilà qu'un f2.8 arrive à ma portée...De toute manière, je vais l'essayer demain(heureusement qu'il habite à côté).
Sinon en comparaison de l'AFS 300 f4, est ce que l'AF 300f4 est presqu'aussi bon? :hue:
-
Alors pour donner plus de précision, le 300 f4 se trouve à 420€ et le 300 f2.8 à 550, donc oui effectivement il y à 130€ de différence mais je peux les combler. :P
T'as trouvé ou un 300/4 à 420€ ???
-
"l'AFS 300 f4, est ce que l'AF 300f4 est presqu'aussi bon? "2
l'AFs est très bon dès la P.O., l'AF est plus rapide,
l'AF a pour lui; le filtre interne, le collier plus pratique...
-
La personne qui vend son 300f4, n'a en revanche pas de filtre interne, est ce un risque d'entrée de poussière si l'on n'y touche pas et qu'il n'y à rien ou bien est ce vraiment étanche?
Merci de vos éclaircissements, tout se bouscule actuellement pour moi... =D
-
De toute façon, pour le 2.8,
c'est trop tard, il est vendu.
As-tu réfléchi à la différence de poids significative ?
La différence est loin d'être négligeable 8)
Mais on gagne un diaph, et ça, ce n'est pas négligeable non plus...
Gros dilemme !
Edit : correction suite erreur de ma part...
-
J'ai déjà lu plusieurs fois (désolé je n'ai pas cet objectif) que le filtre -quel qu'il soit- du 300f4 AF fait partie intégrante de la formule optique. Il ne serait donc pas judicieux de l'acheter sans.
A+
-
Je me suis planté, cet objectif, j'avais cru le voir vendu, j'ai dû confondre avec un autre.
Toutes mes excuses :-X
-
Il y a un Nikkor 300mm f:2,8 à vendre ici:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=43153.0
-
Merci Jaco, pour le lien de l'annonce, c'est cet objectif là mais pas dans le même état. Je vais le voir d'ici 2h, afin de le tester.
Merci jfd pour le complément, là ça change totalement la donne pour moi vis à vis de ce 300f4 car je veux un objectif d'un piqué vraiment bon alors s'il lui manque une lentille... :P
-
il faut en effet avoir le filtre en place, ne fut-ce que pour la poussière déjà :D
Lorsque tu auras acheté celui que Jaco a mis en lien, je te propose de l'échanger contre le mien qui est nickel neuf, bien plus compact en plus de ça et sans supplément >:D :lol:
-
Merci Jaco, pour le lien de l'annonce, c'est cet objectif là mais pas dans le même état. Je vais le voir d'ici 2h, afin de le tester.
Merci jfd pour le complément, là ça change totalement la donne pour moi vis à vis de ce 300f4 car je veux un objectif d'un piqué vraiment bon alors s'il lui manque une lentille... :P
Le 300mm f/2.8 du lien de Jaco est un AFD, alors qu'au début on parlait d'un f/4 AF et d'un f/2.8 MF si je ne m'abuse (AI/AIs je suppose)
-
C'est tout à fait ça, c'est un AIS la dernière version, je viens de le voir et pense le prendre, son état extérieur est usé mais les lentilles sont nickel, seule la bague de MAP n'est pas fluide partout, je me suis trompé ce n'est pas le même que celui que Jaco à mis en lien.
Cordialement et merci pour vos réponses
-
bonsoir
en dehors des prix la difference entre un afs et un ais et quand meme enorme tout depend des photos realisées
cdl
-
Le 300mm f/2.8 du lien de Jaco est un AFD, alors qu'au début on parlait d'un f/4 AF et d'un f/2.8 MF si je ne m'abuse (AI/AIs je suppose)
Non, ce n'est pas un AFD qui est sur l'annonce du lien à Jaco, mais un AF-I, c'est à dire un "quasi" équivalent à un AFS, ce n'est pas la même chose, il est plus performant en AF.
Son souci, c''est qu'en cas de panne, il n'est plus réparable :-\
-
Désolé je n'avais pas regardé dans le détail, je voulais surtout souligner que ce n'était pas un MF alors que l’ambiguïté traînait depuis le post de Jaco, mais effectivement l'AFI est réputé.. :)
Merci pour la rectification.
-
Bon ben le fil peut être clos, après essai de l'objectif ce matin, j'ai décidé de le prendre, mardi il sera mien >:D... Un sublime bokeh et un piqué qui fait mal aux yeux... :P
Merci à tous pour vos commentaires.
-
après essai de l'objectif ce matin, j'ai décidé de le prendre, mardi il sera mien >:D... Un sublime bokeh et un piqué qui fait mal aux yeux... :P
Très bien, maintenant, on attend les photos pour juger sur pièce :D :P
-
Aucun souci là dessus, si jamais les photos ne sont pas bonnes esthétiquement(ça sera à cause de celui qui appuie sur le déclencheur...), au moins qualitativement elles seront excellentes... Il ne me reste plus qu'à trouver un petit monopode et une rotule pas trop cher, d'ailleurs si vous avez des idées...
-
Tssss, à main levée, hein ! Non mais !!! :P
-
Monopod : Manfrotto 679B , 60€ environ.
Rotule : pas nécessaire, amha, surtout si l'optique a un collier de pied (à tourner pour le cadrage vertical).
Un monopod se penche -raisonnablement- dans tous les axes. Pas pour photographier le plafond de la Chapelle Sixtine, bien sur, mais avec un télé on est souvent proche de l'horizontale.
-
Merci Weepbitterly, il m'à l'air solide et assez accessible financièrement et puis c'est un Manfrotto alors je pense me diriger vers celui ci, pour la rotule, effectivement je ne savais pas trop si elle était nécessaire, merci de me confirmer que non. ;)