Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: h.cof le 12 Mar, 2011, 22:36:33 pm
-
Bonsoir,
je travaille depuis 2ans avec NX2. Je pense pouvoir assez bien le maîtriser à présent.
Mais il me manque un un logiciel dans lequel je pourrais créer des catalogues et des collections et faire facilement les recherches de mes images.
Autre impératif : qu'il soit compatible avec NX2 en reprenant toutes les différentes versions de mes traitements d'une même image (Version1, V2 V3 ou +...)
J'ai fait un essai avec LIGHROOM 3 mais quand j'importe mes images NEF, il ne prend qu'une seule version d'une même photo, pourtant elles n'ont pas le même nom de fichier...
Où est le problème...?
Y a t-il un autre logiciel plus complet à ce sujet..?
Merci
h.cof
-
LR est déjà en quelque sorte un référence en la matière, je ne sais pas trop ce qu'il existe comme catalogueur sur le marché, perso j'adore ACDsee que je trouve être un très bon complément à Cnx, LR combine un peu les deux en quelque sorte... perso j'adore Photoshop mais LR je n'arrive pas à m'y faire, deux essais, très sommaires je dois l'avouer, j'ai à chaque fois décroché pour rester avec Cnx... ça doit être mes neurones jaunes je crois :lol: :lol: :lol:
-
Hey
Essaye Aperture ... perso, aucun problèmes avec LR3, il est parfait pour moi, je suis pro Apple mais je n'arrive pas a me faire a Aperture ^^
-
Moi, c'est l'inverse, jamais je n'ai pu me faire à LR, même si j'ai acheté LR1, et LR2. Aperture me convient.
Et pour répondre à la question initiale, as-tu pensé à Nikon Picture Project ? Je n'utilise pas, mais peut-être est-ce la solution pour pouvoir voir tes différentes versions faites avec NX2…
-
Après avoir essayé pas mal de base de données, j'ai choisi AtomicView (sur Mqc) dont je me sers depuis plus d'un an ; 59 € mais ça les vaut. On ne déplace pas ses fichiers, on peut exclure automatiquement des types (pour moi les tif) ; toutes les recherches sont possibles (même par objectif !).
Au début c'est un peu difficile de choisir car il y a tellement d'options, mais ensuite c'est très fonctionnel et très rapide.
Ce logiciel est prévu au prix de base pour un seul ordinateur, mais ils fournissent gratuitement un "lecteur" pour les autres ordinateurs qui permet d'utiliser son catalogue ailleurs en recherche seulement.
-
Je travaille depuis 2ans avec NX2. Je pense pouvoir assez bien le maîtriser à présent.
Mais il me manque un un logiciel dans lequel je pourrais créer des catalogues et des collections et faire facilement les recherches de mes images.
Autre impératif : qu'il soit compatible avec NX2 en reprenant toutes les différentes versions de mes traitements d'une même image (Version1, V2 V3 ou +...)
J'ai fait un essai avec LIGHROOM 3 mais quand j'importe mes images NEF, il ne prend qu'une seule version d'une même photo, pourtant elles n'ont pas le même nom de fichier...
Où est le problème...?
Y a t-il un autre logiciel plus complet à ce sujet..?
Bonjour,
Le problème avec Lightroom est normal, car il ne reprend pas les réglages effectués avec Capture NX2, le seul logiciel de catalogage 100% compatible avec Capture NX2 est View-NX2 !
Autrement prendre Lightroom et tous faire avec ?
Caille
-
Bonjour,
Le problème avec Lightroom est normal, car il ne reprend pas les réglages effectués avec Capture NX2, le seul logiciel de catalogage 100% compatible avec Capture NX2 est View-NX2 !
Autrement prendre Lightroom et tous faire avec ?
Caille
Merci Caille pour ta réponse...
Je possède les deux.
Mais ViewNX2 (à ma connaissance) ne permet pas de rechercher ses images avec des mots-clé ou de regrouper ses photos d'une autre façon si on veut créer des albums ou des catalogues en plus du classement du Disque Dur sans pour autant doubler la quantité de photos de ce DD.
-
Suite...
Effectivement, les seules possibilités offerte par View-NX2 est le catalogage par couleurs et étoiles, après avoir cliqué sur filtre en haut à droite du logiciel !
Dans ce cas il existe quand même dix couleurs et 5 étoiles, cela correspond à 50 filtrages différents !
Avec également la possibilité d'afficher seulement les NEF, les JPEG, les TIFF, ou la totalité des photos !
Caille
-
Caille : Viev-nx2 n'est pas un catalogueur, il n'est qu'un "butineur".
Avec Atomic-view, je demande par exemple "ciel" et toutes mes photos avec un ciel intéressant sont affichées(ciel est un de mes mots clé) ; ou bien je demande "portrait nb 2010" et j'ai les portraits en NB de l'année 2010. La recherche est faite sur toute mes photos où qu'elles soient et elles garde la plce où je les ai mises.
Il n'y a que les vrais catalogueurs qui font ce travail de base de données. Autrefois iViewMediaPro était excellent mais il n'existe plus
-
Suite...
Effectivement, les seules possibilités offerte par View-NX2 est le catalogage par couleurs et étoiles, après avoir cliqué sur filtre en haut à droite du logiciel !
Dans ce cas il existe quand même dix couleurs et 5 étoiles, cela correspond à 50 filtrages différents !
Avec également la possibilité d'afficher seulement les NEF, les JPEG, les TIFF, ou la totalité des photos !
Caille
Exact, C'est ce que je fais actuellement.
Mais je souhaiterais pouvoir faire des classements croisés.
Par ex : si dans un dossier intitulé : 2011-01-24 LYON Galerie des beaux Arts, il existe des photos de Sophie, j'aimerais les mettre dans le catalogue Sophie et pourquoi pas dans le catalogue portraits de rues et s'il existe aussi des scènes de rues, je souhaiterais les incorporer en + dans le catalogue Scènes de rues, tout en les conservant dans le dossier initial du DD interne et aussi sans les doubler ou tyripler sur ce même DDI, simplement en créant une nouvelle lecture des images.
Quel est le logiciel qui permet ça en reprenant les paramètre de NX2 ?
Cordialement,
h.cof
-
Quel est le logiciel qui permet ça en reprenant les paramètre de NX2 ?
Suite...
Aucun !
Cela n'existe pas encore, le mieux est de poser la question au support Nikon ?
Caille
-
Suite...
Aucun !
Cela n'existe pas encore, le mieux est de poser la question au support Nikon ?
Caille
Si....il y a PICASA qui le fait, même avec reconnaissance des visages, mais son ergonomie est bizarre et j'ai du mal à m'y faire....je n'arrive pas à maîtriser les importations
-
Si....il y a PICASA qui le fait, même avec reconnaissance des visages, mais son ergonomie est bizarre et j'ai du mal à m'y faire....je n'arrive pas à maîtriser les importations
Suite...
Picasa, reprend tous les réglages de Capture NX2, pour les fichiers NEF, cela m'étonne beaucoup ?
J'ai modifier cette photo en noir et blanc redressé, pour voir, Picasa l'ouvre bien en couleur et non redressé, ce que tu dit est donc faux ?
Picasa ne reprend pas les réglages de Capture NX2 ?
Caille
-
Par ex : si dans un dossier intitulé : 2011-01-24 LYON Galerie des beaux Arts, il existe des photos de Sophie, j'aimerais les mettre dans le catalogue Sophie et pourquoi pas dans le catalogue portraits de rues et s'il existe aussi des scènes de rues, je souhaiterais les incorporer en + dans le catalogue Scènes de rues, tout en les conservant dans le dossier initial du DD interne et aussi sans les doubler ou tyripler sur ce même DDI, simplement en créant une nouvelle lecture des images.
Lightroom permet de faire ça avec les collections dynamiques. Mais ne reprend pas les réglages NX2 propriétaires Nikon.
NX2 est un simple développeur, ce que tu cherches est un gestionnaire de catalogue-flux de travail-développeur. Cela n'existe pas chez Nikon.
Soit tu gères comme tu peux en gardant NX2, soit il te faut envisager un autre développeur avec les options ci-dessus intégrées.
-
Comme Caille, je ne pense pas que Picassa reprenne les différentes versions d'un RAW traité avec CNX2. C'est une spécificité du produit.
Personnellement, j'ai une approche différente, j'utilise LR3 à environ 95% et pour les photos qui le nécessite je fais appel, à partir de LR3, à un logiciel externe comme CNX2. Dans ce cas, chaque photo traitée à l'extérieur de LR3 se trouve être une photo différentes dans LR3.
J'ai donc toute la puissance du catalogueur, la gestion des collections, le traitement non destructif, etc... et la possibilité de faire appel à un autre logiciel pour les cas bien particuliers, sans avoir à sortir de Lightroom.
Ce que tu souhaites faire pour avoir une seule et même photo à plusieurs endroits se fait dans LR3 avec la gestion des collections, qu'elles soient dynamiques ou pas, çà ne change que la manière dont elles sont constituées. A ne pas confondre avec une photo dans des catalogues différents, là c'est autre chose encore.
Lightroom demande d'accepter de modifier les habitudes acquises, et de gérer les fichiers au niveau du système d'exploitation, tout peux se faire depuis le logiciel, et après c'est que du bonheur. J'utilise LR depuis sa sortie et c'est maintenant un produit très performant pour le photographe.
Enfin AMHA ;D
Après, les différences de rendu du dématriceur Adobe (Camera Raw) ou de CNX2 existent, mais on rentre vraiment dans le subtile.
-
Personnellement, j'ai une approche différente, j'utilise LR3 à environ 95% et pour les photos qui le nécessite je fais appel, à partir de LR3, à un logiciel externe comme CNX2. Dans ce cas, chaque photo traitée à l'extérieur de LR3 se trouve être une photo différentes dans LR3.
Pareil, c'est une question de gestion de flux de travail, cette approche me semble la plus efficace pour mes besoins. Elle ne m'impose pas non plus les contraintes d'un logiciel particulier.
-
Vous êtes en train de me dire que je suis parti sur une mauvaise voie en me fidélisant à NX2...Waouuuu....!!!
Moi qui voulais seulement utiliser LR3 comme système d'ordonnancement de mes images et éventuellement l'utiliser pour ce que NX2 ne sait pas faire, je me trouve complètement largué à présent.
Bon ben gros dilemme.....C'est la tuile du jour...
-
Suite...
Picasa, reprend tous les réglages de Capture NX2, pour les fichiers NEF, cela m'étonne beaucoup ?
J'ai modifier cette photo en noir et blanc redressé, pour voir, Picasa l'ouvre bien en couleur et non redressé, ce que tu dit est donc faux ?
Picasa ne reprend pas les réglages de Capture NX2 ?
Caille
Oui et non, je vois ce que tu veux dire......
Quand tu fais une modif sur NX2, tu restes dans le même fichier originel. Tu utilises les versions du fichier.
Quand moi je fais une modif je crée un autre fichier indépendant en "enregistrant sous...." si bien que je me retrouve avec un fichier indépendant V2 ou V3 ou + qui lui est repris dans Windows et donc repris dans PICASA avec tous ses nouveaux réglages.
Je sais, j'augmente le poids de mon disque....mais je peux ainsi naviguer où je veux, ou presque....
-
Au départ le NEF comporte un mini jpeg intégré, c'est le seul accessible aux autres applications hors Nikon. Quand on modifie le NEF avec NX2, un nouveau jpeg est intégré dans le NEF par dessus l'original, c'est celui qui restera caché aux non-Nikon. Donc ni Picasia ni AtomicView ne peuvent le voir.
J'ai l'habitude de sauver un petit jpeg quand j'ai traité mon NEF. Les deux fichiers sont dans le catalogue AV, mais une seule vignette est vue (c'est une option), elle est marquée RAW mais affiche le jpeg correspondant. Si le NEF est seul c'est le jpeg d'origine qui est vu, si seul un jpeg figure c'est évidemment le bon et la vignette est marquée JPG. Quand je garde des versions différentes je leur mets un numéro.
-
Vous êtes en train de me dire que je suis parti sur une mauvaise voie en me fidélisant à NX2...Waouuuu....!!!
Moi qui voulais seulement utiliser LR3 comme système d'ordonnancement de mes images et éventuellement l'utiliser pour ce que NX2 ne sait pas faire, je me trouve complètement largué à présent.
Bon ben gros dilemme.....C'est la tuile du jour...
Je comprend ton "désarroi", mais tu n'es pas le seul dans ce cas, et il est logique.
Ceci dit Capture NX 2 est un très bon logiciel et ce n'était pas une mauvaise voie que de l'avoir choisi, c'était simplement une voie à un instant "T", en fonction de ce qui existait, mais il n'intègre pas de catalogueur. Certains s'en passent, d'autres le font avec un autre logiciel, d'autres se posent la question comme toi et envisagent de franchir le pas vers un logiciel de gestion de flux photo.
Ces logiciels de "gestion du flux photographique" sont relativement récents, mais répondent à un vrai besoin car ils intègrent en un seul et même produit tout ce dont un photographe à besoin. Ce n'est pas pour rien si Adobe c'est penché sur le problème et est devenu un sérieux concurrent d'Aperture dans le monde Mac.
Après, il t'appartient de juger si tes acquis sur tel ou tel logiciel sont suffisamment importants pour ne pas repartir de zéro dans l'apprentissage d'un nouveau produit.
A mon avis, il faut garder à l'esprit que passer du temps devant l'ordinateur n'est peut-être pas ce qui se fait de mieux pour un photographe et des logiciels comme Lightroom et Aperture sont de vrais plus pour gagner du temps.
Tu n'as donc que 2 solutions :
- Si l'idée de gérer ta bibliothèque de photos avec un autre logiciel en plus de celui qui te sert au développement ne te pose pas de problèmes, il en existe sur le marché dont ACDSee que Sini à cité plus haut, après c'est affaire de "feeling" avec le produit.
- Passer à un logiciel de gestion de flux photo comme Lightroom par exemple, en prenant le temps et la peine de bien comprendre la philosophie et l'ergonomie du produit avant de porter un jugement trop rapide, car çà change les habitudes et les réflexes, mais on s'y retrouve largement après. Il existe nombre de livres et DVD de formation qui permettent de se former rapidement et d'adopter dès le départ les bonnes pratiques. Ne pas oublier non plus un aspect important, qui est la sauvegarde fréquente du catalogue qui est la pièce maitresse contenant toutes le référencement des photos, mais aussi de leurs modifications.
-
Oui et non, je vois ce que tu veux dire......
Quand tu fais une modif sur NX2, tu restes dans le même fichier originel. Tu utilises les versions du fichier.
Quand moi je fais une modif je crée un autre fichier indépendant en "enregistrant sous...." si bien que je me retrouve avec un fichier indépendant V2 ou V3 ou + qui lui est repris dans Windows et donc repris dans PICASA avec tous ses nouveaux réglages.
Je sais, j'augmente le poids de mon disque....mais je peux ainsi naviguer où je veux, ou presque....
Suite...
L'exemple que j'ai montré à bien été utilisé en utilisant la fonction enregistré sous (l'ancien fichier et le nouveau) ?
Mais l'image reste quand même en couleur sous Picasa et est passé de 15.7 Mo à 19.3 Mo, donc je continue à ne rien comprendre ?
Pour moi Picasa n'ouvre pas le fichier modifier, je ne vois le fichier modifier dans Picasa seulement si je crée une version JPEG ?
Mais c'est tous ceci qui m'a fait acheter Lightroom 3 dernièrement ! (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42691.msg471349#msg471349)
Et je garde bien sur CNX2 pour les réglages impossible avec Lightroom et si tout est possible je n'achèterai pas CNX3 :lol: :lol: :lol: Mais Lightroom 4
Caille
-
Je comprend ton "désarroi", mais tu n'es pas le seul dans ce cas, et il est logique.
Ceci dit Capture NX 2 est un très bon logiciel et ce n'était pas une mauvaise voie que de l'avoir choisi, c'était simplement une voie à un instant "T", en fonction de ce qui existait, mais il n'intègre pas de catalogueur. Certains s'en passent, d'autres le font avec un autre logiciel, d'autres se posent la question comme toi et envisagent de franchir le pas vers un logiciel de gestion de flux photo.
Ces logiciels de "gestion du flux photographique" sont relativement récents, mais répondent à un vrai besoin car ils intègrent en un seul et même produit tout ce dont un photographe à besoin. Ce n'est pas pour rien si Adobe c'est penché sur le problème et est devenu un sérieux concurrent d'Aperture dans le monde Mac.
Après, il t'appartient de juger si tes acquis sur tel ou tel logiciel sont suffisamment importants pour ne pas repartir de zéro dans l'apprentissage d'un nouveau produit.
A mon avis, il faut garder à l'esprit que passer du temps devant l'ordinateur n'est peut-être pas ce qui se fait de mieux pour un photographe et des logiciels comme Lightroom et Aperture sont de vrais plus pour gagner du temps.
Tu n'as donc que 2 solutions :
- Si l'idée de gérer ta bibliothèque de photos avec un autre logiciel en plus de celui qui te sert au développement ne te pose pas de problèmes, il en existe sur le marché dont ACDSee que Sini à cité plus haut, après c'est affaire de "feeling" avec le produit.
- Passer à un logiciel de gestion de flux photo comme Lightroom par exemple, en prenant le temps et la peine de bien comprendre la philosophie et l'ergonomie du produit avant de porter un jugement trop rapide, car çà change les habitudes et les réflexes, mais on s'y retrouve largement après. Il existe nombre de livres et DVD de formation qui permettent de se former rapidement et d'adopter dès le départ les bonnes pratiques. Ne pas oublier non plus un aspect important, qui est la sauvegarde fréquente du catalogue qui est la pièce maitresse contenant toutes le référencement des photos, mais aussi de leurs modifications.
Merci MyGal.
Tu es très clair et aussi merci d'avoir pris le temps de m'expliquer les choix qui s'offrent à moi et surtout les raisons des choix à faire...
J'ai surtout compris que ce qui est valable aujourd'hui, ne le sera sans doute plus demain en raison des évolutions technologiques. On va être obligé soit de conserver sa bonne vieille méthode de classement quitte à ramer plus que les autres, mais bon comme on est habitué, ça peu se passer sans douleur à condition de ne pas saliver sur la dernière technologie venue, soit se remettre en question constamment quitte à chambouler sa façon de travailler et son flux de travail complet en le segmentant d'un avant et d'un après évolution.
Il va sans doute falloir que je mette à LR3 quitte à aller dans NX2 pour les points de contrôle qui me sont ABSOLUMENT INDISPENSABLES car je ne fais que du "Clair-Obscur".........
-
Suite...
L'exemple que j'ai montré à bien été utilisé en utilisant la fonction enregistré sous (l'ancien fichier et le nouveau) ?
Mais l'image reste quand même en couleur sous Picasa et est passé de 15.7 Mo à 19.3 Mo, donc je continue à ne rien comprendre ?
Pour moi Picasa n'ouvre pas le fichier modifier ?
Caille
Non pas d'accord,
Sur Picasa quand j'enregistre plusieurs versions d'un fichier originel en 3 ou 4 autres versions différentes, jai :
- sous windows ces 3 ou 4 versions différentes
- sous Picasa Idem.
C'est évident. A partir du moment où une même image, tu l'appelles une fois Duchmoll, une autre fois Tartenpion et une autre fois Machin tu as forcément 4 fichiers indépendants : l'originel non traité, + les 3 autres
Pour te prouver, voici ce que j'ai sur PICASA à partir de deux fichiers Nef Originels traités et enregistrés séparément
Pour le personnage masculin, j'ai 3 fichiers de différents traitement en nef + leur conversion en Jpeg = les 6 fichiers qui apparaissent en vignettes...
-
Suite...
Je n'obtiens pas ça chez moi ?
Connais pas assez Picasa ?
Caille
-
Il va sans doute falloir que je mette à LR3 quitte à aller dans NX2 pour les points de contrôle qui me sont ABSOLUMENT INDISPENSABLES car je ne fais que du "Clair-Obscur".........
je ne voudrais pas relancer le débat LR3 contre NX2 mais les points de contrôle de NX2 sont largement compensés par le pinceau local de LR3. Je ne dis pas que c'est la même chose mais simplement que les U-points Nikon ne sont pas les seuls à permettre ce genre de traitement localisé.
-
Il va sans doute falloir que je me mette à LR3 quitte à aller dans NX2 pour les points de contrôle qui me sont ABSOLUMENT INDISPENSABLES car je ne fais que du "Clair-Obscur".........
Il serait intéressant de savoir qu'est-ce qui te conduit à trouver "Absolument indispensable" les points de contrôle ?
Pas nécessaire de relancer le débat LR3 contre NX2, d'accord avec toi J-C, car pour moi tous les logiciels que l'on connait permettent d'arriver au même résultat, seule la manière change, voir la rapidité, ou la facilité, suivant la tâche à accomplir et les connaissances en retouche.
Ne pourrait-on pas faire la même chose avec Photoshop, Bibble, LR, ou autres ? :hue:
J'en doute fort, car la technique du "Clair-Obscur" se pratiquait bien avant la photo numérique et pourtant on y arrivait ;)
Maintenant le fait que tu connaisses très bien CNX2 conduit peut-être à le rendre indispensable, on peut comprendre.
Intéressant malgré tout de connaitre ton point de vue h.cof
-
Il serait intéressant de savoir qu'est-ce qui te conduit à trouver "Absolument indispensable" les points de contrôle ?
Pas nécessaire de relancer le débat LR3 contre NX2, d'accord avec toi J-C, car pour moi tous les logiciels que l'on connait permettent d'arriver au même résultat, seule la manière change, voir la rapidité, ou la facilité, suivant la tâche à accomplir et les connaissances en retouche.
Ne pourrait-on pas faire la même chose avec Photoshop, Bibble, LR, ou autres ? :hue:
J'en doute fort, car la technique du "Clair-Obscur" se pratiquait bien avant la photo numérique et pourtant on y arrivait ;)
Maintenant le fait que tu connaisses très bien CNX2 conduit peut-être à le rendre indispensable, on peut comprendre.
Intéressant malgré tout de connaitre ton point de vue h.cof
Je trouve les points de contrôle indispensables car cela me permet en deux ou trois clics et autant de curseurs, de modifier rapidement sur certains points d'une image l'intensité d'une ombre ou d'une lumière, de la rendre plus ou moins chaude plus ou moins contrastée ou d'atténuer une teinte trop saturée à mes yeux.
Ensuite comme tu le dis, il y a l'habitude du logiciel que j'ai mis presque 2 ans à maîtriser et j'en apprends tous les jours....
Je suis bien ancré dans ce système.
je ne voudrais pas relancer le débat LR3 contre NX2 mais les points de contrôle de NX2 sont largement compensés par le pinceau local de LR3. Je ne dis pas que c'est la même chose mais simplement que les U-points Nikon ne sont pas les seuls à permettre ce genre de traitement localisé.
Jean-Christophe,
Dans NX2, il y a aussi le pinceau, le lasso polygonal ou le dégradé...mais franchement je ne les trouve pas aussi intuitifs à manier que les points de contrôle. C'est moins rapide aussi. Pour moi c'est une question de feeling.
Sans doute je suis trop gâté par NX2 et que le fait d'assimiler un autre logiciel (maintenant que je suis bien au point avec NX2) me barbe un peu. Je ne le nie pas...
Je suis à un tournant car le nombre de mes images augmente énormément. De concours, en expos et de travaux annexes, je commence à être débordé, c'est pour cela que j'ai besoin de me faciliter les recherches dans mon classement en créant des albums, des catalogues et des mots-clé.
On m'a parlé d'ACDsee mais quid....?
D'autre part d'après toutes les réponses que j'ai eu sur les forums, j'en arrive quand même à la conclusion qu'il faudrait peut-être que je me plonge progressivement dans LR3 quitte à faire des allers/retours en direction de NX2. Que NX2 soit la banlieue de LR3 mais non pas l'inverse....
Voilà, je pense avoir répondu à vos questions.
Et merci pour vos avis qui m'aident dans la réflexion.
Henri
-
Dans NX2, il y a aussi le pinceau, le lasso polygonal ou le dégradé...mais franchement je ne les trouve pas aussi intuitifs à manier que les points de contrôle.
Non seulement les points de contrôle sont très intuitifs et ergonomiques, mais en plus ils ont un énorme avantage par rapport à un pinceau classique : ils ne s'appliquent pas seulement à un périmètre donné, mais précisément à une texture donnée dans un périmètre donné. Ca leur permet d'avoir en 3 clics un rendu très naturel sans discontinuité avec le reste de l'image.
Maintenant, je n'ai jamais utilisé LR et peut-être que son pinceau local est également sophistiqué.
-
Non seulement les points de contrôle sont très intuitifs et ergonomiques, mais en plus ils ont un énorme avantage par rapport à un pinceau classique : ils ne s'appliquent pas seulement à un périmètre donné, mais précisément à une texture donnée dans un périmètre donné. Ca leur permet d'avoir en 3 clics un rendu très naturel sans discontinuité avec le reste de l'image.
Maintenant, je n'ai jamais utilisé LR et peut-être que son pinceau local est également sophistiqué.
Tout à fait d'accord avec Toi...deux couleurs identiques contigües n'ayant pas la même texture dans un même périmètre ne réagissent pas de concert.
Celle qui est sélectionnée par le point de contrôle n'affecte pas celle qui est sa mitoyenne. C'est très sélectif....
Sur LR3 avec le pinceau......???? I d'ont know......!!!!
-
Tout à fait d'accord pour les U point. Je n'arrive pas à quitter Capture Nx à cause de ça.
Par contre pour revenir sur le catalogage. J'ai utilisé ACDSEE pendant des années mais je n'ai jamais réussi à résoudre quelques bugs d'affichages (il affichait bien mes retouches sauf les recadrages, du type le format carré était déformé afin d'avoir un 2/3)
Du coup je suis passé à Expression Media 2 (successeur de iView Media). Il est plutôt pas mal (bug un ptit peu sur Windows 7 64 bits -> le bug est que quand on ferme il arrive qu'il plante, donc il faut enregistrer avant de fermer, ce qui ne gène donc en rien son fonctionnement). Mais comme tout les autres il ne permet pas de gérer les versions intégrées aux Nef donc j'ai laissé tombé et je crée des NEF différents, de toute façon au prix du Giga Octet on peut se permettre ^^
Et j'attends avec impatience de voir ce que va faire PhaseOne qui a racheté Expression Media2. Car Capture One leur logiciel de retouche est mon préféré après Capture NX donc s'ils font un Bundle des deux cela pourra être intéressant.
Et un livre intéressant pour le catalogage (mais qui fait mal au crâne) "Catalogage et flux de production" aux éditions Eyrolles (c'est lui qui m'a fait passer à Expression Media ;)
-
pour les catalogueurs, bien que je ne l'utilise pas pour ça, ACDsee fait aussi ce classement croisé qui a été évoqué au cours du fil.
Pour de ce qui est des U-points, pas vraiment comparable au pinceau dans certains cas de figure... et c'est toute la force de ces U-points.
Par exemple, j'ai eu à rectifier une photo archi bruitée avec tout plein de points bleutés, bin j'ai réussi à débruiter sans faire appel au débruiteur mais simplement en accentuant d'abord un peu la photo pour que ces points colorés resortent bien, puis à l'aide des U-points, je séléctionne chaque couleur parasite et zou on diminue l'intensité lumineuse et balance des couleurs, au final une photo plus bien et piquée sans les aplats dû au débruitage... je ne m'imagine pas faire ça au pinceau :lol: :lol: :lol:
-
Par exemple, j'ai eu à rectifier une photo archi bruitée avec tout plein de points bleutés, bin j'ai réussi à débruiter sans faire appel au débruiteur mais simplement en accentuant d'abord un peu la photo pour que ces points colorés resortent bien, puis à l'aide des U-points, je séléctionne chaque couleur parasite et zou on diminue l'intensité lumineuse et balance des couleurs, au final une photo plus bien et piquée sans les aplats dû au débruitage... je ne m'imagine pas faire ça au pinceau :lol: :lol: :lol:
Bravo pour la méthode Sini....c'est à retenir.
Pour ma part, je suis passé à LR3. Je me suis enfin décidé....
Je suis très satisfait du catalogage. C'est un gros boulot au début pour apprendre le fonctionnement mais grâce à la vidéo que j'ai achetée chez "Vidéo2 brain" on se débrouille assez rapidement dans les méandres du logiciel.
Ce qui est un peu lourd au début quand on ne maîtrise pas le système c'est le tri, les mots clés, les métadonnées etc...mais après c'est rapide.
Et puis pour retrouver une photo c'est extra...2 ou 3 mots clés et hop...la voilà.
Pour le développement c'est aussi le top, très pointu. La correction de l'expo tolère plus de 2 diaph et surtout la correction du bruit qui est nettement supérieure à NX2, la retouche des perspectives et tout et tout....Bref, je ne regrette pas...
En ce qui concerne les U.points, pas de problème. Si j'en ai besoin, j'exporte le fichier en format TIF à destination de NX2. Je le travaille dans dans NX2, je l'enregistre pour écraser l'initial et je le ramène dans LR3 pas le biais de l'importation.
En fait avec l'habitude c'est très rapide...
Je conserve ensuite ce fichier en TIF en lui donnant un attribut couleur qui est propre à tous les fichier revenant de NX2 afin de les différencier rapidement des Nef.
Voilà et si besoin je rectifie ensuite les perspectives horizontales, verticales etc....
Si un jour cette navette me pèse, j'introduirais le Plug-in VIVEZA de Nik Software dans LR3 pour avoir les U-points intégrés.
Voilà mon expérience. J'ai longuement hésité mais grâce aux conseils que j'ai eus sur ce fil j'ai fait le saut.
Merci à Vous Tous,
Cordialement,
h.cof