Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Nick Honn le 11 Mar, 2011, 07:12:27 am
-
Un 70-200 f4 Nikon à 1200 € avec un petit liseré jaune vous achetez ?
Sortira, sortira pas ?
-
J'ai payer mon 70-200 2,8 VRII 500 euro de plus avec le cash-back Nikon alors...
Alors si il était beaucoup plus compact et léger pourquoi pas, mais sinon je préfère le 2,8 pour mon utilisation.
-
Claude, on compare à un prix dans les m^mes situations.
Supposons que 1200€ soit le prix conseillé de la marque, alors le 70-200 II est à 2629€.
Le fait est que tu l'as eu moins cher, soit c'est une promo, soit une politique de bas prix.
Dans tous les cas, à part une promo ponctuelle sur un produit, si c'est une poltique de prix bas, alors les autres optiques profiteront en ratio des m^mes reductions. Idem pour une promo sur une famille de produit.
Donc la fameuse optique ne sera pas à 1200€ là ou tu as acheté ton 70-200/2.8 mais "mécaniquement" moins cher!
( exeception faite s'il s'agit d'un opportuniste et qu'il y a de la pénurie et profite pour vendre à prix fort )
-
Alors disons que un 70-200 f4 VR aussi bon que le 2,8 VR2, mais plus léger a +/- 900 euro.
Alors la je pense que cette optique aurait tout a fait sa place dans la gamme d'optique actuelle.
Suffit de voir les volume de vente chez Canon...
-
Bof, ça fait cher... Cf le 80-200/2.8 AFD qui se trouve toujours neuf et à moins de 1200 euros...
OK, l'AF n'est pas S.
-
... oui ça fait cher au centimètre de liséré jaune...
-
Nick Honn, pour info, un sondage avait été réalisé ici avec le genre de questions que tu poses :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25671.35;
Il montrait que les gens étaient plus attirés par d'excellents zooms ouvrant à f/4 et chers que par des zooms à f/4 n'étant pas forcément excellents, même à un prix plus abordable.
-
Perso, un 70-200 qui ouvre à f4 seulement ne m'intéresse pas... Donc si ça sort tant mieux car certains sont demandeurs, mais moi je passerai mon tour. En tout cas pour 1200 euros, pas question pour moi de franchir le pas.
Buzzz
-
A 1200€? Non, ça ne m'intéresse pas. Je préfère encore le AFD80-200/2.8 qui coûte 900€ en neuf et 600€ en occasion.
-
Il y même l'AFS, mais en occasion seulement.
-
Nick Honn, pour info, un sondage avait été réalisé ici avec le genre de questions que tu poses :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25671.35;
Merci pour l'info, comment accéder aux sondages et précédents fils, il y a un moteur de recherche interne ?
-
Il y a un moteur de recherche : "rechercher" en haut de la page, et en bas sur la page d'accueil un accès au moteur Google limité à NP.
-
Il y a un moteur de recherche : "rechercher" en haut de la page, et en bas sur la page d'accueil un accès au moteur Google limité à NP.
Merci je m'en servirais à l'avenir
-
moi j'aimerais beaucoup
j'ai pu voir à l'œuvre le canon
même encombrement q'un 70-300 actuel mai meilleur qualité ++++
-
Aucun intérêt pour moi, mon 18-200 étant déja ouvert entre 3.5 et 5.6.
Si c'est pour avoir la redondance sur cette plage focale, autant avoir
du qualitatif... Et une plus faible pdc. (ce que j'ai fait par ailleurs).
-
Après avoir goûté au f/2.8 VRII (hélas volé) et son exceptionnel piqué, je doute de me laisser tenter par autre chose.
Pour moi, j'économise et je me rachète un 2.8.
-
Personne n'a éternué ? Pourtant il y en a de la poussière... joli déterrage =D
pour répondre au topic, à 1200€ : aucun intérêt... entre 700 et 900, pourquoi pas... mais alors avec une autre plage....
genre 105-300 f/4 il aurait nettement plus sa place... amha
-
genre 105-300 f/4 il aurait nettement plus sa place... amha
Je le sors une nouvelle fois de la poussière...
Le 100-300 f4 ça existait chez Sigma ; une optique fabuleuse, mais autrement plus encombrante qu'un 70-200 f2,8... faut donc savoir ce qu'on veut. ;)
Et il en est où, avec tout ça, ce fameux 70-200 f4 dont on parle de plus en plus ???
-
Et ben voilà tout arrive, il suffit de savoir attendre
http://nikonrumors.com/2012/10/17/breaking-nikon-70-200mm-f4-lens-with-next-generation-vr-to-be-announced-next-week.aspx/
-
Enorme nouvelle! Je l'attendais celui-là! :D
J'ai hâte!
Maintenant, j'aimerais aussi un 300mm F4 VR. Et là, ce serait le top.
Le choix d'un 70 200 2.8 en occasion ne te semble pas plus judicieux à ce tarif? Je ne comprends pas trop le positionnement tarifaire...
-
Le choix d'un 70 200 2.8 en occasion ne te semble pas plus judicieux à ce tarif? Je ne comprends pas trop le positionnement tarifaire...
Il y a quelque temps j'avais lancé un sondage qui montrait que sur le segment des zooms à f/4 constant les gens préféraient un excellent objectif indépendamment de son prix, plutôt qu'un objectif moyen à bon qui soit bon marché :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=25671.0
-
... sauf que le prix n'est pas connu à ce jour et que, vu les estimations en USD qui circulent, il y a quelques chances que le tarif de lancement soit plus proche des 1.500€ que de 1.200 (le prix du Canon équivalent).
Or pour ce type d'optiques, où le choix existe entre un f/2.8 et un f/4 (ou entre un f/1.4 et un f/1.8 pour les fixes), le prix est un élément majeur du choix. A qualité optique équivalente, on peut facilement sacrifier un IL d'ouverture pour épargner 40 à 50% ; mais si le différentiel reste durablement plus faible, aux environs de 25/30%, le choix deviendra bien moins évident : on trouvera le f/2.8 en occasion au prix du f/4 neuf.
-
Un 70-200 2.8 VRII d'occase restera toujours bien plus cher qu'un 70-200 F4.
Et puis, un 70-200 F4, c'est aussi un objectif 2x plus léger qu'un 70-200 2.8. C'est un argument non négligeable pour pas mal de monde.
Quant à la qualité, si Nikon nous sort un truc aussi bon que son équivalent Canon (ce dont je ne doute pas), alors on aura un objectif top pour un prix bien plus abordable qu'un 2.8.
Bien plus cher je ne pense pas, on arrive à trouver des VR2 à 1300 euros. Mon choix (si choix il y avait) serait vite fait!