Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: EliptiK le 09 Mar, 2011, 19:03:56 pm
-
Bonsoir,
C'est un problème que le poids de mes photos, je m'explique :
J'ai envoyé plusieurs photos dans des magazines, mais elles ont été refuse, la cause principale : "ne répondent pas aux critères de sélection (2Mo minimum)"
Je suis avec un D5000, en jpeg qualité maximale et grandeur maximale. Pourtant elles tournent à 1,8~2Mo, un petit recadrage et je tombe encore plus bas.
Comment augmenter le poids de mes photos ? Est ce que ça augmente leur qualité (définition...etc.) en même temps ?
Merci
-
travailler en Raw...si accepté...?
Mais, avec les magazines, je dit une bétise peut-être..??
-
En principe, l'imprimerie c'est du TIFF et YMCB.
Mais si le document est extraordinaire, tout passe !
Je crains que dans le cas ici présent ce ne soit une fin polie de non recevoir.
Les photos de smartphones sont éditées si cela en vaut la peine.
-
Je ne suis pas sur car j'ai eu cette réponse pour certaine et pour d'autres : "vos compositions n'ont pas été retenues"..
Donc a part passer en .raw directement sur le boitier, pas moyen d'augmenter le poids ?
-
Bah si, tu enregistres tes JPEG en TIFF, et hop. C'est débile, mais bon... (ou même en JPEG à 100%, mais tu perdras en qualité pour au final avoir ton image plus grosse ;D)
-
Une solution: shooter en NEF et ensuite convertif en TIFF 16, la qualité sera maximale (le D5000 echantillone-t-il sur 12 ou 14 bits?)
12Mpx X 3 couleurs/px X 2 octets/couleur =72Mo
C'est bon là? ;D >:D
Maintenant, en JPEG "fine" une photo pleine résolution au D200 fait 6Mo et il n'y a "que" 10Mpx.
Je ne vois donc pas où est le problème.
-
Le poids d'une image dépends beaucoup des détails
Une image avec un grand ciel crâmé et un petit mouton au centre, n'aura que peu de poids, un paysage avec foret etc ... aura bien son poids ...
Mais, j'avoue ne pas bien comprendre , ok que ces gens refusent une résolution de moins de 2200 x2000 pixels, je comprends, mais cela n'a rien à voir avec le poids
Il y a sans doute une interprétation qui est un peu fausse ...
-
"ne répondent pas aux critères de sélection (2Mo minimum)"
Tout à fait farfelu, ce critère
Mais bon, passons.
+1 pour la solution déjà évoquée : envoyer du Tiff !
-
du tiff? ...si c'est accepté.
Un autre concours:
"Le nombre de photos envoyées n’est pas limité. Seules des photos digitales en couleurs sont acceptées. Les photos doivent avoir une capacité minimale par unité spatiale de 2 MO et de 5 MO au maximum (ou au minimum 2000 pixels en largeur ou en longueur) et doivent avoir un format JPG."
Pour les amateurs de fleurs, voila le règlement complet:
http://www.floralux.be/fr/pages/Reglementdeconcours.html
encore plus étrange, lire: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41068.0
-
Si il s'agit d'un concours dont les lauréats seront publiés dans un magazine, on peut penser que la préoccupation de la rédaction, en demandant un poids minimum, est de pré-sélectionner uniquement des images pouvant être imprimées dans des conditions de qualité raisonnables.
On peut toujours "gonfler" artificiellement le poids d'une image en augmentant sa taille en pixels par interpolation (la qualité s'en ressent) ou en la convertissant dans un format lourd (tiff 16 bits) mais le plus simple est de partir d'un raw et de le convertir en jpeg en compression minimum (qualité maxi / 100%) et on devrait sans trop de problèmes tourner autour des 5 à 6 méga.
-
Je suis avec un D5000, en jpeg qualité maximale et grandeur maximale. Pourtant elles tournent à 1,8~2Mo, un petit recadrage et je tombe encore plus bas.
C'est très curieux que les photos de ton D5000 fassent moins de 2M0.
Avec un capteur de 12MP, les jpeg couleur tournent la plupart du temps autour de 5 Mo. Es-tu certain d'être en jpeg fine ?
-
Tu envoies a un magazine, donc a un DA ou a un service photo, donc inutile d'envoyer des Tiff ou des RAW, sauf à saturer leur bande passante.
Tu les transmets par email, FTP ou un autre moyen ?
Dans ton cas j'imagine bien le responsable du service photo trouver des jpeg compressés à 600ko et penser d'office que le fichier est en bass-def...