Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: trépied le 19 Oct, 2006, 09:58:25 am
-
Je n'arrive pas à me décider sur quelle marque choisir, entre le Sigma (f/4,5) et le Tokina (f/4)......le nikkor ouvre plus, mais est un peu cher pour moi.
des retours d'expérience ?
-
J'ai eu le sigma ... très bien, mais le fût est vraiment volumineux ... par contre, il n'a vraiment aucune déformation sphérique ( tonneau ou barillet ) la construction est robuste, la mise au point rapide et silencieuse ... il couvre également le 24x36 .. existe en version avec ou sans bague de diaph ( bien utile pour les anciens boitiers)
leTokina semble bien ( j'ai lu et vu des tests ) mais coté déformations, ... ce que j'ai vu ne me donne pas envie de l'avoir ... j'ai une sainte horreur des buldings qui ressemble à des pagodes ...
le Nikon ??? sans doute irréprochable en fabrication, luminosité constante, qualité optique au rendez vous... j'attends des photos tests d'un membre qui en possède un toujours pour estimer les déformations ...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1224bxu.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/zoom1224dx.html
-
Ok Philipandre, donc tu donnes l'avantage au Sigma pour l'instant, j'attend que les utilisateurs de Tokina se réveillent.. :)
Il y a quand même une sacrée différence de prix entre les 2 sigma & tokina et le nikkor !
-
mon vote va au Tokina !!!! super solide, excellent piqué, f4, pas cher, distortion pas exagérée et contrôlable avec DXO par exemple...
que demander de plus ?
je ne peux pas résister: voici deux exemples de paysage
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F69%2F195187838_586d8205cd_o.jpg&hash=627862cc194f5c015d1fe069f1b39caf)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F68%2F203233078_1d4c520b91_b.jpg&hash=51ce0a87f123a9307709ecfd1db25c1f)
et une petite dernière pour montrer le seul petit inconvénient du Tokina (corrigeable en utilisant la main, un chapeau ou autre pour se proteger): du "flare" en cas de visée dans la direction du soleil...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.flickr.com%2F73%2F195189202_97854178d8.jpg&hash=97287aed66093c0b716773a662042816)
franchement, c'est un de mes objectifs favoris
-
Bonjour
J'aime bien vos post très intéressants. mais
le 12-24 de Sigma n'a pas de bague de diaphragme.
Sans ca je l'aurais acheté.
Je me suis rabattu sur le 10-20, je suis très très content
merci
Pierre
J'ai eu le sigma ... très bien, mais le fût est vraiment volumineux ... par contre, il n'a vraiment aucune déformation sphérique ( tonneau ou barillet ) la construction est robuste, la mise au point rapide et silencieuse ... il couvre également le 24x36 .. existe en version avec ou sans bague de diaph ( bien utile pour les anciens boitiers)
leTokina semble bien ( j'ai lu et vu des tests ) mais coté déformations, ... ce que j'ai vu ne me donne pas envie de l'avoir ... j'ai une sainte horreur des buldings qui ressemble à des pagodes ...
le Nikon ??? sans doute irréprochable en fabrication, luminosité constante, qualité optique au rendez vous... j'attends des photos tests d'un membre qui en possède un toujours pour estimer les déformations ...
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1224bxu.html
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/zoom1224dx.html
-
Bonjour,
Je recommande pour répondre à vos questions sur le choix de l'objectif, une page :
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
je recommande aussi le site en entier pour sa richesse d'information
http://www.kenrockwell.com
-
@gugs : Tu y es allé quand sur ce merveilleux site ? (la photo que tu montre)
-
Je possede le Tokina et en suis ravi.
Excellent rapport qualite / prix.
J'ai hesite longtemps entre Sigma 10-20 et Tokina 12-24 et meme si les 2mm en bas me faisaient preferer le Sigma j'ai choisi le Tokina pour ses qualite optique et sa qualite de fabrication.
Attention cependant a la disponibilite en monture Nikon pour le Tokina.
-
Autant pour moi :cool: !!! effectivement pas de bague de diaph sur le 12-24, mon erreur vient du 14 mm qui existe dans les 2 versions oup 's ! :lol: :lol: :lol:
par contre, je ne crois pas dire de bétises en précisant que le tokina n'est pas motosisé ... certe, dans cette gamme de focale, c'est loin d'être dramatique ... ;)
-
bonjour
C'est un site intéressant mais il y a beaucoup d'erreurs,
manque parfois de rigueur dans ses évaluations.
Ce qui n'est pas le cas de Nikon-Passion ou
les articles et autres sont très précis.
Pierre
Bonjour,
Je recommande pour répondre à vos questions sur le choix de l'objectif, une page :
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm
je recommande aussi le site en entier pour sa richesse d'information
http://www.kenrockwell.com
-
@gugs : Tu y es allé quand sur ce merveilleux site ? (la photo que tu montre)
c'était en juillet.... mais ca fait la deuxième fois que je visite la même région (Colombie Britannique et Alberta au Canada)
Je recommande très chaudement....
Pour d'autres photos du même coin voir ici:
http://www.flickr.com/photos/vanhooveld/sets/72157594192431748/
-
@Gugs: Nous nous sommes donc croisé j'y étais fin juillet, je passe en privé pour une question annexe.
-
je ne peux pas résister...
...et comme je te comprends ;)
La vache !!! moi qui ne suis pas trop paysage, la premiere est su-perbe !!!
post-traitement ?
au fait, bonsoir :P
-
Bonjour à tous,
Voilà j'ai commandé le Tokina 12-24 mais ne n'arrive pas à savoir si il y a un par soleil avec. Si non, est-ce que vous le recommandez ou pas ?
Merci
-
le paresoleil est fourni de serie et je le monte en permanence. Malgre ca il faut toujours faire un peu attention en plein soleil quand on vise en direction du soleil. (corrigeable sans probleme grace a la technique suivante:
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/antiflare.htm
-
Merci Gugs,
T'as dit que le 18-200 VR était super et je l'ai acheté. T'as dis que le Tokina 12-24 était super et je l'ai acheté. Bon maintenant tu t'arrêtes un peu ok ? :)
-
Ah ouais mais y'a un truc qui est encore plus super dont il a pas parlé, c'est d'offrir ses supers optiques à oinkounet pour encourager la jeunesse, tout ça.
Pas vrai gugs ?
(ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir, ça va se voir)
Bon, sans rire, je me posais aussi la question du choix dans cette gamme de focale, pour une fois le meilleur en qualité n'est pas le plus cher.
M'enfin ça va pas être pour tout de suite quand même...
-
corrigeable sans probleme grace a la technique suivante:
http://users.skynet.be/van.hooveld/tips/antiflare.htm
Voilà au moins un accessoire qui ne coute pas cher :D :D :D
Il est vrai qu'il n'est pas fabriqué par Nikon !!!
-
hello
j'ai pas tout lu....
j'ai un 12/24 sigma pour cause que ça couvre le 24*36.
à 12, ben en num kodak760 à coef 1.3, c'est bon mais j'ai pas comparé avec un autre 12mm
à 24, ben en num c'est utilisable mais moins bon qu'un 24F2.8 nikon,
En argentique, ben j'ai pas encore essayé =(
En fait je l'utilise entre 12 et 15mm en num car j'ai un 17mm tamron meilleur et un 24 nikon meilleur
J.Ph.
-
J'ai eu le sigma ... très bien, mais le fût est vraiment volumineux ... par contre, il n'a vraiment aucune déformation sphérique ( tonneau ou barillet ) la construction est robuste, la mise au point rapide et silencieuse ... il couvre également le 24x36 .. existe en version avec ou sans bague de diaph ( bien utile pour les anciens boitiers)
leTokina semble bien ( j'ai lu et vu des tests ) mais coté déformations, ... ce que j'ai vu ne me donne pas envie de l'avoir ... j'ai une sainte horreur des buldings qui ressemble à des pagodes ...
le Nikon ??? sans doute irréprochable en fabrication, luminosité constante, qualité optique au rendez vous... j'attends des photos tests d'un membre qui en possède un toujours pour estimer les déformations ...
J'ai opté finalement le Sigma 12-24 4.5 DG EX au lieu du Tokina en suivant les conseils de Philipandre. Je trouve que cet objectif est très bien avec le D200 en faisant quelques test rapides, et surtout qu'il est compatible avec le FF. Quelqu'un a t'il déjà fait le test en FF ? Par contre, je ne trouve pas de commutateur AF/M sur le Sigma 12-24 EX ? (comme on voit souvent ds les photos).
Cordialement.
-
Merci JPCMAX
-
c'est un moteur intégré, tu peux coriger le point en AF. tu passes en manuel avec le sélecteur du boîtier.
J.Ph.
-
il y a aussi le TAMRON 11-18 mm , au même prix que le tokina , mais il semble que peu l'ont testé
-
il y a aussi le TAMRON 11-18 mm , au même prix que le tokina , mais il semble que peu l'ont testé
voici la comparaison la plus connue sur internet...
http://www.nikonians.org/html/resources/nikon_articles/nikkor/af/wide_angles_shootout/index.html
Guy
-
J'ai eu l'occasion de voir ce Tamron en boutique ...
cela semble un excellent modèle, j'ai été stupéfait de la " non déformation ", et ce à quasiment toute les focales... ( monté sur un D200 )
la fabrication semble très bonne, mais comme c'est une optique sans motorisation interne, le bruit mécanique de la mise au point était un peu élevé ... ( peut être n'était ce que le cas de ce modèle en particulier ??? )
D'autre part, il a les même ouverture que le Sigma ( 4,5 - 5.6 ), mais il est beaucoup moins volumineux ...
En tout cas, une optique " rassurante ".
-
Merci à tous pour ces renseignements , je crois que je vais m'orienter vers le tokina qui me semble le meilleur compromis. Et meilleurs voeux pour 2007 .
-
J'ai bien envie de craquer sur le tokina mais quelqu'un sait'il si l'auto-focus marchera avec un D40x?
Si non est ce un réel problème?
-
ptitbouchon. Le tokina 12-24 ne permet pas l'autofocus sur le D40. Pour la même gamme de prix tu pourrais te reporter sur le Sigma 10-20 qui est HSM, donc 100% compatible avec le D40x.
si tu préfères malgré tout le Tokina, alors l'absence d'AF n'est pas un gros souci, en tout cas à 12mm, car l'hyperfocale est vraiment rès proche, et tu peux laisser une MAP manuelle en permanence à 1m ou 2m en étant net jusqu'à l'infini.
-
pour etre honnete, je n'utilise pas le Tokina sur le D40x. Ca devrait pouvoir marcher car la profondeur de champ est tres tres grande a pleine ouverture et les erreurs de mise au point devraient etre limitees. Les seuls objectifs qui fonctionnent completement sur le D40x sont le 12-24 de Nikon (cher) ou alors le 10-20 HSM de Sigma qui est pas mal du tout (voir les tests de photozone entre autres). Un peu plus mou a pleine ouverture mais fabuleux car il va jusqu'a 10mm...
-
J'ai finalement acheté le tokina et en suit 100 % satisfait , image fine et contrastée. Excellent rapport Q-prix. mais il est DX.
Je n'ai pas voulu mettre "le prix" , car il ne sert quand même pas trés souvent.