Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: janvier-et-doriane le 01 Mar, 2011, 13:24:06 pm
-
Quand je fais des photos en Auto sa fait des photos a peu près nette et quand je met le mode sport ou autres sa fait photos un peu flou, pas très nette... Auriez vous des conseils a me donner
Je ne suis que débutante je vins d'avoir mon Appareil, C'est un nikon D3000
-
Auriez vous des conseils a me donner
Oui, il faut commencer par lire un peu : http://www.nikonpassion.com/12-tutoriels-pour-bien-demarrer-avec-un-nouvel-appareil-photo-numerique/
bienvenue dans le monde de la photo.
PS
a propos, bonjour. C'est un peu l'usage ici de dire bonjour et merci... ::)
-
:lol: c'est dans tous les domaines, pas spécifique à la photo, comprendre et éventuellement lire le mode d'emploi :D
il y a deux types de flou, le flou de netteté dû à une mise au point inexacte et le flou du bougé qui est dû à une vitesse d'obturation trop lente pour figer les mouvements du boîtier ou du sujet...
-
Je vais regarder sa et Lire.
Merci
-
Sinon, nous mettre des photos peut nous aider.
-
Dites moi si ma photo est nette ?Merci
-
Pour moi, je ne trouve pas super les photos
-
On ne peut rien dire car les photos sont beaucoup trop petites.
Redimensionne-les à 800 ou 1000 px et compresse les après pour qu'on puisse voir quelque chose !
-
C'est mieux la
-
Bonjour, bienvenue !
J'ai l'impression que tu as fait la mise au point sur l'arrière plan => le premier plan est légèrement flou, et surtout, il l'est plus que l'arrière plan.
La vitesse est un peu lente : 1/100 de seconde. C'est trop lent pour avoir des pattes nettes par exemple.
Enfin, tu as choisi la compression "basic" : cela engendre une perte des détails => il ne faut pas trop compresser.
PS : ton image me semble un peu sous-exposée, en plus. Rien à voir avec la netteté, mais du coup, c'est terne.
-
Vu comme cela , avec mes yeux fatigués, je dirai que c'est net ... cela manque de luminosité, de contraste de couleur ...
Cela dépend aussi de l'endroit de la mise au point ... si c'est fait en mode Jpeg faudrait revoir sans doute un peu dans les menus les réglages netteté, contraste, couleurs ... mais si c'est en Raw , c'est en post traitement que cela se fait ... désolé, je ne peux dire plus, je ne vois pas assez bien , c'est petit ....
-
J'ai l'impression que tu as fait la mise au point sur l'arrière plan => le premier plan est légèrement flou, et surtout, il l'est plus que l'arrière plan.
La vitesse est un peu lente : 1/100 de seconde. C'est trop lent pour avoir des pattes nettes par exemple..
Tout est dit. Ce sont les fondamentaux de la photo, qui sont fort bien expliqués dans les docs dont je t'ai donné le lien plus haut.
A lire, relire, mettre en pratique. Et recommencer.
-
C'est avec le temps que l'on apprend, et je vous remercie pour vos conseils
-
Tu étais en AF-A passe en AF-C ou AF-S pour choisir toi même où se fait la mise au point et non laisser ton apn gérer lui même le plan de mise au point (les capteurs actifs sont bel et bien sur l'arrière plan ) De plus le VR semble désactivé, tu gagnerais un poil en l'activant (sauf si tu est sur pied .... mais ça c'est pas dans les exifs !!! ;D )
-
Les collimateurs actifs sont répartis sur le sujet et sur la haie vive en arrière plan : ce qui voudrait dire qu'ils sont tous sur le même plan de netteté.
Ce n'est pas l'impression qu'on a "de visu" :D
-
:O J'avais zappé les 2 qui sont sur le poney !!!
-
Merci de vos conseils qui vont beaucoup m'aidere!! =D
Je vais essayer de régler tous sa et je vous redirais sa
-
Les collimateurs actifs sont répartis sur le sujet et sur la haie vive en arrière plan : ce qui voudrait dire qu'ils sont tous sur le même plan de netteté.
Ce n'est pas l'impression qu'on a "de visu" :D
Mais, Diantre, comment faites vous pour voir ces collimateurs ? Les exifs, oui, mais les collimateurs ?
Ceci dit, avec ce genre de mise au point , c'est loin de la précision ... il faut effectivement commencer par apprendre à utiliser les outils du boitier ... notamment AF-A AF-C AF-S
Af Sélectif, Af dynamique .... collimateur central, ou choix du collimateur ... bref cela commence par de la recherche dans le manuel d'utilisation du boitier ... mais, je suis certain, petit à petit , vous y arriverez ... courage
-
Mais, Diantre, comment faites vous pour voir ces collimateurs ? Les exifs, oui, mais les collimateurs ?
ouep, curieux moi aussi de savoir via quel soft tu obtiens de tel info des exifs weep' ?
sinon, pour répondre à janvier-et-doriane je dirais que l'idéal pour des phoos de cheval est de te caler en mode S, et à au moins 1/200eme puis de faire varier ouverture et iso pour la luminosité...
De plus, un AF en mode central serait peut être plus performant que celui en mode multi-collimateurs... a vérifier...
-
ouep, curieux moi aussi de savoir via quel soft tu obtiens de tel info des exifs weep' ...
PhotoMe (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
-
ouep, curieux moi aussi de savoir via quel soft tu obtiens de tel info des exifs weep' ?
sinon, pour répondre à janvier-et-doriane je dirais que l'idéal pour des phoos de cheval est de te caler en mode S, et à au moins 1/200eme puis de faire varier ouverture et iso pour la luminosité...
De plus, un AF en mode central serait peut être plus performant que celui en mode multi-collimateurs... a vérifier...
Merci beaucoup pour le conseil, Je vais essayer demain
-
PhotoMe (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
ok cool merci...
je connaissais FxIF (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/), en beaucoup plus simple et rapide, mais merci du tuyaux ;)
-
PhotoMe
Exact :D
-
Voir les colimateur sur de .JPG ......... Première nouvelle pour moi :o :o :o :o :o
Je telecharge tout de suite :D :D
Comme quoi,........................ on est tous des débutants
-
Eh ! bien ... après téléchargement, installation de photome ... il y a toutes les données sauf les collimateurs , bien que j'ai vu au niveau de la petite vignette le [ ] à activer ou désactiver, mais rien, essayé avec plusieurs fichiers Jpg ... rien de visible ... pas grave ... Merci
-
Donc, tu as bien cliqué sur le petit carré "AF" en regard de la vignette ?
Ça ne marche pas à tous les coups, comme les EXIFs, ça dépend de la compression, mais sur la double image des poneys page 1, ça fonctionne.
-
Eh ! bien ... après téléchargement, installation de photome ... il y a toutes les données sauf les collimateurs , bien que j'ai vu au niveau de la petite vignette le [ ] à activer ou désactiver, mais rien, essayé avec plusieurs fichiers Jpg ... rien de visible ... pas grave ... Merci
j'ai juste testé, pour moi ça fonctionne. j'ai le collimateur en jpg et raw (fichiers issus du D700), c'est fou la quantité d'infos qu'il y a dans un fichier image!!!
-
Eh ! bien ... après téléchargement, installation de photome ... il y a toutes les données sauf les collimateurs , bien que j'ai vu au niveau de la petite vignette le [ ] à activer ou désactiver, mais rien, essayé avec plusieurs fichiers Jpg ... rien de visible ... pas grave ... Merci
Salut elcliclac,
Quelle version de système d'exploitation utilises-tu ? Quelle version de Photome as-tu installée ? La Version 0.8ß2 souffre peut-être encore de certains problèmes. La dernière version stable est la 0.79R17.
Tu peux également installer un plug-in dans ton navigateur préféré pour accéder à la photo par cliclac clic droit (pardon)
Cordialement
-
Eh ! bien ... après téléchargement, installation de photome ... il y a toutes les données sauf les collimateurs , bien que j'ai vu au niveau de la petite vignette le [ ] à activer ou désactiver, mais rien, essayé avec plusieurs fichiers Jpg ... rien de visible ... pas grave ... Merci
Il me semble que les collimateurs n'apparaissent que pour le mode multi-collimateurs... a vérifier
-
Cela fonctionne très bien aussi lorsqu'il n'y a qu'un collimateur...
-
Cela fonctionne très bien aussi lorsqu'il n'y a qu'un collimateur...
ViVI, un seul collim ça marche (je travaille à l'ancienne, j'aime choisir moi-même ....pour un fois que c'est possible.... :))
avec la béta 0.8., XPpro SP3
-
Coucou, depuis que j'ai réglé la qualité d'image que j'ai mis en RAW, mon ordianteur ne peut pas les lire, Pourquoi?
-
Coucou, depuis que j'ai réglé la qualité d'image que j'ai mis en RAW, mon ordianteur ne peut pas les lire, Pourquoi?
Il faut un logiciel de visualisation à jour,
celui livré avec l'APN peut être mis à jour sur le site Nikon si nécessaire.
Quel logiciel utilisez-vous??
-
Il faut un logiciel de visualisation à jour,
celui livré avec l'APN peut être mis à jour sur le site Nikon si nécessaire.
Quel logiciel utilisez-vous??
Je n'utilisais pas de logiciel spéciale mais je viens juste d'utiliser Nikon Transfer et ca marche !
-
ViVI, un seul collim ça marche (je travaille à l'ancienne, j'aime choisir moi-même ....pour un fois que c'est possible.... :))
avec la béta 0.8., XPpro SP3
Bah .... soit je n'ai rien compris, soit je suis nul (à moins que ce soit les deux :lol:)
J'ai essayé la Beta, et la dernière version ... j'ai une petite vignette à gauche lorsque j'ouvre un fichier mais aucun collimateur n'est visible, et pourtant j'ai pris plusieurs images ... mon boitier, sans doute n'a pas de collimateurs :lol: :lol: Il y a une foultitude d'informations mais pas les collimateurs, merci de m'expliquer si c'est possible ... Bonne journée
-
@ janvier-et-doriane : je te conseille View NX (http://nikonimglib.com/nvnx/index_fr_eur.html#os-windows) car Nikon Transfer se limite au ... transfert :lol:
@ elcliclac : envoi nous une de tes photos qui ne collimate pas pour que l'on essaye...
-
@eclicclac
Si la photo a été traitée sous toshop les infos collimateur sont peut être effacées
-
@eclicclac
Si la photo a été traitée sous toshop les infos collimateur sont peut être effacées
Ah .... ah .... ah .... c'est sans doute la réponse ... vu que je passe toujours par toshop pour finaliser les images ... je ne fait qu'une dérawtisation , avec si besoin rectification des hautes lumières, balance des blancs, correction si nécessaire de l'expo et , voilà que c'est parti vers toshop ... Donc, méa culpa ... merci beaucoup, Bonne journée à vous tous ...
-
Je vous propose de continuer cette intéressante discussion sur PhotoMe dans un fil à ouvrir, et de revenir au sujet, à savoir "Mes photos ne sont pas nettes".
Merci d'avance pour l'initiateur de ce fil.
-
Coucou,
J'ai fais les réglages que vous m'avez dit et voila ce que sa donne !! =)
Dites moi ce que vous en penser, Merci
-
Mais où est donc le cavalier ? :lol:
Photographiquement , c'est nul ... mais, je ne vois pas d'amélioration par rapport au début de ce post ...
Il manque les données exifs. Terne, ombres trop prononcées, pour ma part, je ne vois pas l'endroit de mise au point, mais encore une fois, mes yeux sont peut-être en cause ...
Bon, j'en rajoute pas ... il ne s'agit pas de faire des réglages que nous disons, chaque image prise , est différente déjà de par la luminosité ambiante, de par le cadrage etc ... donc, il faut avant tout, comprendre ce que l'on fait, afin d'obtenir ce que l'on souhaite ... mais, ici avez vous posez la question : est-ce ainsi que je souhaitai voir cette image ? Si, oui, il n'y a rien a dire, si non, faut que vous cherchez à comprendre pourquoi, ce n'est pas le résultat souhaité ... Bonne fin de semaine
-
Pourquoi tant de violence verbale :o
Pas de cavalier, il est à la longe, mais tout le monde ne peut pas être expert ...............................
-
Ca a l'air mieux au niveau netteté, non ?
Il faudrait l'éclaircir un peu car elle est sous-exposée. La lumière du soir est difficile !
-
Pourquoi tant de violence verbale :o
Pas de cavalier, il est à la longe, mais tout le monde ne peut pas être expert ...............................
On n'a plus le droit de rigoler ? ::)
Ce devait être pour moi une façon de détendre l'atmosphère avant le commentaire principale ... je ne crains que c'est l'inverse qui se produit ?
Ce n'est pas ce que j'ai écrit qui sollicite commentaire, mais l'image postée avec la question qui l'accompagne ...
Mais, la prochaine fois, je me mets du sparadrap , juré craché
Bon dimanche
-
Le maniement de l'humour n'est pas chose aisée.
Cette image est correcte en MaP, mais elle manque de définition est ce la compression ou le boitier ?
Les données exif nous permettraient de mieux comprendre ce qui se passe.
-
Pour moi c'est bizarre, je trouve une netteté sur la tête du cheval, mais aussi le long de la barrière avant sur la gauche ... sans doute la vitesse trop lente, j'apperçois la tete dédoublée, a moins que ce soit mes yeux ...l'endroit de prise de vue n'était vraiment pas excellent ...
il faut lors de la prise de vue toujours tenir compte de la lumière, des ombres ... faut réfléchir , chercher le meilleur endroit , et seulement ensuite passer à l'action, surtout si ce sont des images non prise sur le vif ... ce canasson, sans doute ne serait pas trop enchanté de se voir ainsi :lol: Mais, bon , il manque les exifs, la mise au point n'st pas excellente , vu la grande différence de contraste, ce n'est pas trop évident, il aurait fallu sans doute une mesure de lumière sur une partie sombre, rajoutée 1/3-2/3 Il et c'était plus équilibré ... difficile a dire après coup ... quelle mesure de lumière a été utilisée Spot, pondérée centrale ou multi .... et cela fait une grande différence sur ce genre d'ombre et lumière ...
-
il faut lors de la prise de vue toujours tenir compte de la lumière, des ombres ... faut réfléchir , chercher le meilleur endroit ...
Et oui, comme m'a dit mon grand-père: Fiston essaye d'avoir le soleil dans le dos... ;)