Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dirk suys le 28 Fév, 2011, 20:19:53 pm
-
Les incontournables de chez Nikon
Pouvez vous me dire a votre avis qu'elle sont les meilleurs optique celle a avoir merci
-
C'elle a avoir pour faire quoi... ;)
Acheter un optique pour dire d'acheter une optique c'est a coup sur de l'argent placer dans un beau presse papier.
-
Paysage et portrait
-
Et qu'elle sont tes critère ??
Sinon les 50 et 85 mm sont de superbe optique a portrait en fonction du format avec lequel ont travail (Dx - FX)
Pour moi ton 50 mm est un must pour du portrait en Dx (enfin pour la version du 50 sa prette a débat mais la c'est une autre sujet).
Quant au paysage c'est déjà plus compliquer...
-
je sui en dx
-
Noct Nikkor 58 1.2 !!! :lol: :lol: :lol:
-
Quant a ta question de départ, je dirait qu'il n'y a pas de réponse...
Chaque photographe aura ses habitude et objectif fétiche.
Un de mes meulier amis photographe passe des jour et des jour en foret avec un 600 mm f4.0, le genre d'optique que je n'utiliserait probablement jamais (hormis le fait qu'il coute prêt de 8000 euro...).
-
Meilleures ou incontournables...
Cela n'a aucun sens.
cdlt
-
Pour moi, dans ceux que j'ai :
- AF-S 105 f2.8 Micro N VR
Dans ceux que j'ai pas et que j'aimerais :P
- AF-S 70-200 f2.8 VRII
- AF-S 85 f1.4
Mais bon on peux pas dire que ce sont des optiques "bon marché".
-
Nikon a sorti un super coffret de ses 3 optiques 24mm 50mm et 85mm en F1.4, pour un peu moins de 6000€ je crois. Faut l'acheter ! :D
-
les meilleures en quoi, pourquoi en effet :D
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm
je trouve même injuste que le 6mm f/2.8 n'y figure pas ;D :lol:
-
Nikon a sorti un super coffret de ses 3 optiques 24mm 50mm et 85mm en F1.4
Petit rectification 24, 35, 85 en f1,4
Le 50 est loin du niveau de fabrication des 3 autre ;)
-
Arf, comme quoi... J'aurais du vérifier et pas me fier à ma mémoire pourrite =D
-
Toutes les optiques peuvent faire des portraits ou des paysage ou n'importe quoi d'autre.
Chacun selon ses goûts !
Beaucoup te diront qu'il faut un grand grand angle pour le paysage.
Moi, c'est le 70-200 avec souvent le TC14 que j'utilise (équivalent 105 jusqu'au 450 mm).
Pour avoir un effet d'écrasement et de dilution des teintes.
Pour le portrait nous sommes presque tous d'accord, focales équivalentes de 85 à 135 mm.
Mais se rapprocher du sujet n'est pas mal non plus (focales équivalentes de 35 à 50 mm.
-
La meilleure optique est souvent celle que l'on a pas! ::)
Peut-etre parce qu'inconsciement elle est, question budget, inaccessible.
Fondamentalement, les optiques haut de gamme actuelles (grand-angle/standart/petit tele) sont celles ouvertes a f:1,4, traitees nanocristal. Elles sont tres bonnes a pleine ouverture mais donnent leur quintessence vers f:5,6.
En plus long tele, tu as le 200mm ouvert a f:2 et ensuite les 300 et 400mm, ouverts a f:2.8.
A noter que les ''anciennes'' optiques AI et AIS (manuelles) n'ont pas grand-chose a envier aux precedantes...
A plus, FD.
-
A noter que les ''anciennes'' optiques AI et AIS (manuelles) n'ont pas grand-chose a envier aux precedantes...
Si, l'AF... :lol:
-
"Les meilleurs optiques Nikon " Bah ... j'ai deux réponses ...
Je dirai si je suis un peu macho, que ce sont les objectifs que je possède :lol:
puis, l'autre version , les objectifs que j'aimerai bien posséder :lol:
Eh ! oui, entre les deux , reste tous les objectifs qui n'existent pas encore :lol: :lol:
-
Je dirai si je suis un peu macho, ....
Quel rapport avec le machisme?
Ch'suis perdu là...
Mon boitier m'attend...
-
Noct Nikkor 58 1.2 !!! :lol: :lol: :lol:
Certainement une des optiques les moins connues de la sphére des nikonistes... Because, une coulée de verre spéciale prévue à l'époque pour Leitz... Série limitée... Trés onéreuse, 4 fois le prix du FM à l'époque...!!
Hommage à la prestigieuse marque "Nikon" d'avoir permis que l'on puisse s'en sevir encore ! sur un D700, même si l'autofocus est absent, mais de ceci l'on s'en moque.. Vu nos habitudes argentiques...
Compromis de douceur alliée au piqué (si nécessaire avec une "accentuation") comme pour leica.. Pique déjà à 1,2 et donne son maximum dés F2,8!
Est également sorti un 55mm à F1,2 qui lui n'avait rien à voir....
Puisque nous sommes sur "les bonnes optiques", rendons hommage au 180 F2,8.. Toujours d'actualité !!!
Avec le numérique et pour les pros, saluons les 17/55mm pour le format DX, ansi que le 12/24mm exceptionnels.. Pour le Full frame, le 24/70mm, classe pro ! Et une mention particuliére pour le 200mm F2 inégalé en qualité.
-
La meilleure optique est souvent celle que l'on a pas! ::)
aarrrggg....grillé sur la ligne..... :lol: :lol:
bon..."allei"...difficile (très-trop..??) de répondre à cela; d'autant plus que le parc d'optiques ne cesse de s'aggrandir à vitesse V/V' ...
Difficle aussi de "tester" pour se faire son idée... :-\
Reste la lecture des posts pour se faire une idée générale et puis...se jetter à l'eau pour l'achat. Cà fait aussi partie de "l'expérience acquise"... ;)
-
J'ai envie de répondre par rapport à votre citation " la meilleure optique est celle que l'on a pas", la pensée de cet immense photographe de génie qu'est Mario Giacomelli qui disait :" Les plus belles photos sont celles, peut-être, qu'on ne fait pas, parce que c'était impossible de les faire, parce que si on les avait faîtes, on aurait gâché quelquechose".. Fin de citation.
-
Je crois que la meilleure optique Nikon sur un boitier équipé d'un capteur est un petit trou dans le bouchon de boitier :-*
-
La magie ds sténopés... ::)
-
Pour Bob et Persan.
Le Noctilus n'a de raison d'être qu'en éclairage . . . nocturne.
Spécialement étudié pour réduire le flare.
En lumière du jour pas meilleure qu'un 50mm dit "normal".
Sauf vis à vis d'un 55mm MicroNikkor qui lui a vraiment un piqué supérieur, à partir de f 5,6.
Pour Romain et Warka.
Oui la magie du sténopé, magie toute relative.
J'ai le sténopé de PhotoLoulou.
Amusant, un certain temps.
Et si le post traitement n'existait pas, ce serait vraiment de la m . . . .
-
Je ne partage pas votre avis pour ce "noctilux" qui n'aurait sa raison d'être qu'en faible éclairage... Certes ! Il a été conçu, c'est le cas de le dire dans cette optique...
Mais de la grande expérience que j'ai de ce bijou, je puis vous dire qu'il reste fabuleux à F 5,6 voire 8, et que sur des paysages, il en écarte beaucoup, et en aucune façon ne peut-être comparé à des 50mm classiques.. Le 55 micro-nickor est supérieur par le piqué mais trouve son image essentiellement en macro, comme le faisait en son temps le 105 micro-nickor tout aussi bon..
J'ai des centaines de photos-diapos pris à l'étranger version plein soleil et les résultats sont de la qualité des optiques leitz... (douceur et piqué, l'harmonie si rare à trouver......
Peut-être avez vous eu en mains un 58mm qui n'était pas au top, ce qui semblerait curieux, vu qu'il s'agissait d'une série trés limitée (dont j'avais eu vent par HCB lui même, qui était au courant de cette sortie)...
Lorsque Fox voici environ 8ans proposait cette optique en catalogue d'occasion, elle côtait 4800 euros !
Pour cette optique peu connue, beaucoup confondent avec le 55mm de F1,2 qui ne vaut rien.
-
Lorsque Fox voici environ 8ans proposait cette optique en catalogue d'occasion, elle côtait 4800 euros !
Prix très étonnant, à moins que ce ne soit la 2ème version, en AIS, avec son diaf à 9 lamelles, qui est plus recherchée. je ne sais pas si il y a une différence perceptible entre la version AI et l'AIS :hue:
-
Je ne confond pas avec le 55 de m ....
A 5,6 toutes les optiques vont vers le très bon, même un 50mm de la série E.
Mais rien ne vaut une bonne démonstration.
Des photos faites avec cette merveille seraient les bienvenues.
Et le MicroNikkor est bon à toutes les distances, pas seulement en macro.
-
Oui le prix neuf du 58 mm 1,2 est souvent de +/- 2500 euro...