Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bouzbi le 27 Fév, 2011, 11:10:42 am
-
Bonjour à tous
Equipé d'un D90 + 18/105 VRII, j'aurais besoin (très rapidement) d'un objectif 300mm à très petit budget faute de moyen :o
Je suis conscient qu'il n'y a pas de stabilisateur dans cette gamme de prix et qu'à 200/300mm il va falloir retenir sa respiration pour shooter ^^
J'hésite entre 2 objo :
SIGMA 70-300 mm F4-5.6 DG Macro Nikon Motorisé (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300_mm_F4_5_6_DG_Macro_Nikon_Motorise-rSIGMA5A9955.html) et le TAMRON 70-300mm 4,0-5,6 LD Di Motorisé Nikon (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_70_300mm_4_0_5_6_LD_Di_Motorise_Nikon-rTAMRONA17N.html)
Quel est le meilleur selon vous ?
Merci d'avance de vos conseils avisés ;)
-
Bonjour,
Pourquoi ne pas prendre le nouveau AF-S 55x300 VR-II (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr) Nikon ?
Caille
-
J'avais même pensé à ceci : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_70_300_mm_F4_5_5_6G_IF_ED_AF_S_VR-rOBSIJAA795DA.html
Mais c'est hors budget :/
Et puis là, c'est juste pour un voyage nature (Costa Rica) et c'est pas dit que l'objo je m'en resservirai par la suite ;)
-
Il y a une bonne occase sur le forum
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=42030.0
-
Bonjour,
Pourquoi ne pas prendre le nouveau AF-S 55x300 VR-II (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr) Nikon ?
Caille
Même proposition :
- Bonne qualité optique : excellent jusqu'à 200 puis baisse entre 200 et 300 (mais la qualité reste très correcte)
- stabilisé
- petit prix : on le trouve par exemple à moins de 300 EUR ici (http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF-S-55-300-5-5/dp/B003ZSHNCC/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1298808521&sr=1-1)
-
Oui mais ça reste hors budget :o :mad:
Même si c'est une super occaze
-
Oui mais ça reste hors budget :o :mad:
Même si c'est une super occaze
Salut
Pour petit budget !
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=41831.0
-
Okay mais ça ne répond toujours pas à ma question :/
-
Okay mais ça ne répond toujours pas à ma question :/
Quel est ton budget ?
les deux que tu cites sont médiocres :-\
-
Okay mais ça ne répond toujours pas à ma question :/
Si tu veux vraiment que l'on réponde à ta question alors:
- Aucun.
Si tu cherches vraiment bon marché "à usage unique", tu as une offre de base, correspondant à ta question dans le lien de ToMy62
-
Le budget est fixé par les prix des 2 objos, c'est-à-dire : <150€
-
Le budget est fixé par les prix des 2 objos, c'est-à-dire : <150€
Désolé mais à 150 € oublies les 300mm tu serais trop déçu face à ton 18-105 ^-^
-
Si tu cherches vraiment bon marché "à usage unique", tu as une offre de base, correspondant à ta question dans le lien de ToMy62
Si je comprends bien, il s'agit du premier objectif que j'ai mis en lien ;)
Donc ce n'est pas 'Aucun"
-
C'est bien cela.
Le "Aucun" se réfère plutôt à une question qui me semblait implicite, à savoir "lequel me conseillez-vous ?"
Jarjar
-
J'ai eu le Tamron. Autant sur le D70, je n'avais pas trop à me plaindre, autant sur le D200 il a vite montré ses limites.
Le tamron est très mou entre 200 & 300 mm et surtout souffre pas mal d'aberrations chromatiques. Le sigma, ne l'ayant jamais eu entre les mains, je ne peux pas me prononcer.
Maintenant il s'agit d'objectif tout à fait raisonnable pour débuter. Il faut juste être conscient de leur limites.
-
... en clair, on en a pour son argent.
L'important est de savoir ce qu'on achète et de ne pas attendre une performance optique identique à celle d'objectif coûtant beaucoup plus cher. C'est une évidence, mais ça ne fait pas de mal de le rappeler.
-
Merci de ce feedback ;)
-
Pouquoi tu ne prends pas le nouveau Tamron 70-300 VC ? Il est excellent et son piqué est fort jusqu'au bout.
-
Tout simplement que ce n'est pas dans mon budget actuel. =(
-
Ce que je peux te dire c'est que le 70-300 VR 4.5-5.6 est superbement efficace pour son prix! maintenant on le trouve pas trop cher et niveau optique/piqué c'est top!
-
Bonjour à tous,
Il faut être réaliste... Si c'est juste pour un voyage, pour un petit buget, je m'orienterai carrément sur l'ancienne génération de 70-300 tout plastoc. Certes le piqué est très mou à 300 mais cela suffit pour débuter. En occasion, le prix de cet objectif est dérisoire et il y en a plein les échoppes.
Cela vous laissera de quoi économiser pour vous acheter un 300/2.8 ! ;)
-
Désolé mais à 150 € oublies les 300mm tu serais trop déçu face à ton 18-105 ^-^
Un Nikkor 300/4.5 AIs IF ED coûte à peu près ça pour autant que je me souvienne.
-
Un Nikkor 300/4.5 AIs IF ED coûte à peu près ça pour autant que je me souvienne.
As tu essayé ce 300 sur D7000 ?
J'ai des doutes quand au résultats, il est limite sur un D700 qui ne demande pas plus de 60pl alors qu'il en faut 90 au D7000 ::)
-
Non. Mais il me semble pourtant qu'il a bonne réputation (indépendamment de ce que j'en pense)
-
Non. Mais il me semble pourtant qu'il a bonne réputation (indépendamment de ce que j'en pense)
Exact il a bonne réputation sur des boitier comme D700 ou D300 mais sur des D7000 ou D3X je me pose la question
-
Quid de la loc ? ne serait ce pas la solution paliative à un achat destiné à un seul voyage ?
sinon, peut être que le 70-300 nikon est trop cher, mais il faut considérer la revente, avec une décote de l'ordre de 100€ max... donc un cout de revient intéressante au final
sinon, il y a toujours CA (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_jetables-aFA0035/FUJI_Quicksnap_Marine_800asa_27_Poses-rF1FJ36722.html) pour pas cher !
:lol: :lol: :lol: :lol: (et il vas même sous l'eau :P )
je sors ::)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FMessages%2Fpasrentrer.gif&hash=a5cfa532b016b4be04b809345a71627b)