Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sebdeniro le 22 Fév, 2011, 07:54:20 am
-
Bonjour
Qui a déjà essayer le 150-500 ?
Quel serait les points forts et points faibles de cette objectif ?
Après avoir lu beaucoup de choses de dessus (bien ,pas bien,moyen :hue:)
merci de me donner des avis avec arguments :lol: :lol: :lol:
Par avance merci
-
j'ai cet objectif
comme je suis très très loin d'être un spécialiste de photo animalière
je te met qq photos, plutot qu'un discours qui ne serait pas pertinent
j'ai un D60 et je me balade avec un monopode, ces photos ont été prises au grès de balades, pas d'affut pas de camouflage particulier.
Et ces photos on du subire un recadrage conséquent ; mon but n'est pas les grands tirages, ni les concours
je suis content d'avoir cet objectif pour immortaliser les rencontres fait pendant mes balades.
Il me semble qu'il manque qq exif par ci par la n'hésite pas à demander
Par exemple le chevreuil c'est 1600iso ...
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fosrick.free.fr%2Fbase%2Falbums%2Ffaune_flore%2FA_poils%2Fchevreuils%2F02-05bilbaude-7.jpg&hash=af9ad7d51032f2223a59142351f5a208)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fosrick.free.fr%2Fbase%2Falbums%2Ffaune_flore%2FA_poils%2FChamois%2F11-20chamoix-106.jpg&hash=405742af94191518bbca352c29108e29)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fosrick.free.fr%2Fbase%2Falbums%2Ffaune_flore%2FA_plumes%2Foiseaux%2F30-03shooting_ferme-2.jpg&hash=17c6f67176faf4fbbfe8d6722528ce4c)
Mon principal argument ... le prix
-
merci osrick
Voila des arguments qui me conforte dans l idée de franchir le pas ,même si mon cœur balance aussi pour un nikon 80-400.
Mais je dois avouer que des images parlent mieux des humains.
Et bravo pour tes photos .
Je serais intéressé d en voir d autres ... ;)
-
Tu peux fouiller mon site :
les sections à poil et à plume contiennent principalement des photo faite avec le 150-500 sigma
http://osrick.free.fr/base/?cat=20
les exif sont quasiment tjrs présent pour identifier l'objectif
seul 2 photos ne sont pas contractuelles, un écureuil et un chamois où j'ai grossièrement flouté le fond pour tester cette astuce sous photoshop :p
-
je suis aller voir ton site pas mal du tout
bravo ;)
-
J attendais plus de réponse que ca :-[
Ça me déçoit de vous ,je vous voyez plus intéressé que cela ;) ;)
-
.
-
J attendais plus de réponse que ca :-[
Ça me déçoit de vous ,je vous voyez plus intéressé que cela ;) ;)
Désolé, je ne voulais pas intervenir ...
car pour moi, qui avais acheté ce Sigma 150-500 OS, j'en était pas vraiment enchanté, déjà que c'est un sacré monstre, et je suis vieux et fatigué sans doute, mais en réalité j'avais du mal sans trépied a faire des images propres et net ... j'avais même acheté le monopode exprès pour cela, mais non, j'ai revendu la bestiole sans regret ... c'était avec le d300 ... Mais comme vous êtes jeune et hardi, qui sait ce sera peut-être le bonheur ... voilà pourquoi je n'ai rien dit .... je ne lui donne pas plus de 3 étoiles sur 5, faut dire qu'il est aussi pas trop cher ... donc, l'un dans l'autre .... sans monopode , les bras levés c'est difficile vraiment difficile cela fait du 750 mm comparé au format 24-36 ... et entre 400 et 500 mm c'est pas fortiche, il est bien mou ... voilà, ce que j'en dis, si c'était à refaire, je préfèrerai un 300 mm f/4 avec un petit multiplicateur de 1.4 et les résultats seraient meilleurs ! Good Look
-
Bonsoir,
J'ai un D7000 et j'hésite entre le sigma 120-400 et le 150-500 ? quelqu'un a t il un avis ?
merci
laurent
-
"Mais comme vous êtes jeune et hardi, qui sait ce sera peut-être le bonheur .." :lol: :lol: :lol:
merci de ce compliment elcliclac
A vrai dire je suis a la recherche d un bon téléobjectif pour 1000 euros et les occasions ne me rassure pas mais....
J hésite vraiment entre un 150-500 sigma ,un 80-400 nikon voir maintenant un Nikon 300 f 2,8 IFED.
Grosse décision car c est ma femme qui me l offre ( et c est pas non plus Rothschild :lol: :lol:)
je sais pas quoi choisir même si j ai penchant pour le sigma.
-
Honnêtement pour ce prix là, je serai toi je m'orienterais sur un 300 f4+TC 1.4, là tu auras un objectif d'une qualité nettement supérieur au sigma 150-500 que je trouve relativement mou.C'est à toi de voir si tu prime sur la longue focale de 500 ouvrant à 6.3, ou bien le "petit" 420 ouvrant a 5.6, mais de meilleur qualité...
-
ok
le sigma ne fait pas l unanimité
Mais alors dites moi en plus sur le nikon afs 300 mm f/4 d if-ed et sur le 80-400 nikon ?
que va m apporter un nikon afs 300 mm f/4 d if-ed par rapport a un nikkor 80-400 ?
Lesquels des 3 seras la plus polyvalent et surtout les plus réutilisable pour d autres situation ?
La Y a du boulot pour vos monsieurs. ;) ;)
-
Honnêtement pour ce prix là, je serai toi je m'orienterais sur un 300 f4+TC 1.4, là tu auras un objectif d'une qualité nettement supérieur au sigma 150-500 que je trouve relativement mou.C'est à toi de voir si tu prime sur la longue focale de 500 ouvrant à 6.3, ou bien le "petit" 420 ouvrant a 5.6, mais de meilleur qualité...
Il y a tout de même l'argument de la stabilisation pour le Sigma. Souvent utilie en animalier (sous bois par exemple)
-
Je suis d'accord pour l'argument de la stabilisation, mais dans le cas que tu cites, j'aimerais voir ce que donne le 500 à 6.3 en, sous bois...L'AF va avoir beaucoup de mal...Avec ce genre de télé un monopode est indispensable dans tous les cas... ;)
-
Je suis d'accord pour l'argument de la stabilisation, mais dans le cas que tu cites, j'aimerais voir ce que donne le 500 à 6.3 en, sous bois...L'AF va avoir beaucoup de mal...Avec ce genre de télé un monopode est indispensable dans tous les cas... ;)
Je peux me tromper mais je ne vois pas pourquoi l'utilisation de monopode aide l'AF ?
Le 150-500 a un autre avantage pour l'animalier : il est HSM.
Il y a d'ailleurs un mec dans les annonces obejctifs qui le préfère au 80-400 Nikon (puisqu'il conserve le Sigma et revends le Nikon, AF trop lent)
-
Je me suis peut être mal exprimé, je ne dis pas qu'un monopode facilite l'AF mais en cas de faible luminosité, un monopode est un gros plus pour éviter le flou de bougé sur ces focales là.
Je ne connais pas le Nikon, mais pour avoir essayé ce Sigma, je sais que sa longue focale est tres pratique mais peu lumineuse, chacun voit midi à sa porte, mon avis est que je préfère avoir une plus faible focale plus lumineuse que d'avoir ce 500, me trouver devant un beau sujet mais que par manque de luminosité, l'AF patine... ;)
-
Ne doit on pas faire des compromis a ce niveau ? ;)
-
C'est exactement là le souci, le compromis!Soit une longue focale peu lumineuse, soit la luminosité mais la focale plus courte!Mon choix est le second mais pour d'autres cela sera l'inverse... >:D
-
Et entre les deux y a quoi ? :hue:
-
Ne doit on pas faire des compromis a ce niveau ? ;)
Ok, t'as déjà un 70-300 mm , il te faudrait encore beaucoup plus long ... pour quoi faire ? Du gibier dans la forêt ou simplement dans lez zoos :lol:
Bien que j'aime rigoler un peu , je suis aussi sur qu'une voyante peut-l'être ... qu'en achetant le 150-500 OS Sigma, dans quelques semaines , les regrets ... resteront que les larmes ... Je ne connais pas ces zooms, mis a part que j'avais ce 150-500 OS HSM ... l'AF rame trés, trop souvent et facilement, le stabilisateur bien qu'efficace fait un bruit à faire cavaler tous animaux ... un engin lourd , encombrant .... faut un mulet pour le transport ... bon, j'exagère sans doute un peu ... mais soyons honnête (500 mm) de plus stabilisé, à ce prix cela se saurait si c'était une bombe ... c'est un zoom moyen sans plus ... ce serait bien de pouvoir le tester une journée sur le terrain, et ensuite prendre votre décision .... je ne pense pas que la différence de qualité entre le nikon 80-400 le sigma 120-400 soit vraiment perceptible ... ce sont des tout terrain , on arrive a faire de belles prises , mais faut de la patience ... pour les animaux, de toute façon faut privilégier l'approche, voilà, je ne dis plus rien c'est pas moi qui paie :lol:
-
elcliclac ton analyse est pertinente. :lol:
le 70-300 est en vente ,j ai pas du tout apprécié l objectif .
je cherche un passe partout pour photo animalière(oiseaux,crocodile,singe car y en a beaucoup chez moi,etc..... :lol: :lol: :lol).
Trêves de plaisanterie,je suis surtout indécis sur ses trois objectifs.
-
elcliclac ton analyse est pertinente. :lol:
le 70-300 est en vente ,j ai pas du tout apprécié l objectif .
je cherche un passe partout pour photo animalière(oiseaux,crocodile,singe car y en a beaucoup chez moi,etc..... :lol: :lol: :lol).
Trêves de plaisanterie,je suis surtout indécis sur ses trois objectifs.
Le 70-300 pas apprécié, alors le sigma 150-500 verra le même chemin , foi de voyant :lol:
Disant, que c'est quand même un investissement important qui mérite réflexion ... en achetant ce zoom neuf, en le revendant au minimum une perte de 150 euro ...
Je ne me souviens plus mais je crois avoir perdu un peu plus et il était neuf .... Donc, si vraiment cet optique t'attire vas-y achète un en occase, au moins lors de la revente la perte sera réduite ... ça c'est un conseil à méditer surtout pour ce genre de zoom, ce n'est pas pareil qu'un 70-200 2.8 (avec lequel on est toujours satisfait)
Chez moi il n'y a qu'un seul gorille, c'est le matin lorsque je regarde dans le miroir :lol: :lol: :lol:
Tient on en parle ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13029.msg463833#new (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13029.msg463833#new)
-
Et entre les deux y a quoi ? :hue:
Faut remplir le cochon et se payer un Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM avec le téléconvertisseur 1,4x DG APO EX.
Ça nous donne, en équivalent 24X36, du 180-450 F2,8 et avec le convertisseur du 250-630 F4.
Se serait mon choix.
-
Concrètement vous matraquer le sigma,le Nikon 80-400 pas terrible et le 300 afs est le top.
ok >:(
-
Ben ce n'est apparemment pas ce que tu voulais entendre mais c'est bien résumé. Néanmoins, n'oublie pas que ce n'est pas parce que l'on est 3,4 ou 20 à te le dire que l'on à raison, de nombreuses personnes(pas forcément présente ici) te diraient que le Sigma 150-500 est une tuerie optiquement et un foudre de guerre en AF. D'un point de vue général, on ne peut pas avoir en photo des longues focales pour un prix modeste, avec ce Sigma, tu te rapproche surement du meilleur rapport qualité/prix/longue focale.Mais d'autres personnes(j'en fais partie) préfère une meilleure qualité VS une plus longue focale.
Chacun ses besoins... ;)
-
Argument recevable Romain18.
-
;) Difficile le choix d'objectifs...On connait tous ça, lequel est le mieux, pour quels besoins... :P
-
L idéal ne serait il pas un nikon 300mm f/4d ed-if af-s + tc17 ??
-
Je ne connais pas cette configuration mais cela fais une ouverture de 6.8 à 510, et ça commence à sérieusement être fermé, je pense qu'il faut savoir rester raisonnable et se contenter du TC 1.4 avec le 300f4. Le TC 1.7 et 20 sont à réserver aux optiques ouvrant à 2.8... ;)
-
OUI plutot un nikon 300mm f/4d ed-if af-s + tc14 ;)
la d après pas mal d internautes ,j aurais trouver un très bon compromis et surtout polyvalent... ;D ;D
-
Bon , alors bonnes emplettes , et belles prises de vue
-
La galère pour choisir ,j ai vraiment le cul entres quartes chaises :lol: :lol: :lol:
-
La galère pour choisir ,j ai vraiment le cul entres quartes chaises :lol: :lol: :lol:
Beaucoup ici sont un jour passé par ce stade, si cela peut t'encourager :lol:
-
Beaucoup ici sont un jour passé par ce stade, si cela peut t'encourager :lol:
Beaucoup...le mot est faible... ;D
-
bonjour a tous je suis ce sujet car je me documente pas mal sur les téléobjectif a large focale polyvalente quand a savoir sur ces 3 models le plus souvent comparer
NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED
Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 DG OS HSM
sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
ils sont tous les trois de bonne facture et semble etre assez solide .
il y a tout de meme un hik avec les objectif tels que (sigma , tokina , zeiss , kenko , tamron ) et autre marque adaptable c'est la compatibilité sur certain forum des personne ce pleigne que leur objectif ne sont pas compatible a 100% avec leur boitier nikon ( defaut d'affichage , defaut de MAP , bruit du moteur af de MAP , patinage de l'af a grand focale , et autre aberration du caillou ). quoi qu'il en soit la seul chose a savoir et a retenir dans la photographie c'est la luminosité qui pénétré les cailloux et dans les boitiers ( bien sur pour simplifier la chose ) plus il y aura de luminosité mieux sera la photo et moin l'af peinera a faire sa MAP
si on regarde les 3 sité plus haute on remarquera que les luminosité differe pas de bokou mais reste quand même peut lumineux
maintenant si on prends les deux sigma le 50-500 et le 150-500 on verra que le 150-500 est bokou moin lumineux que le 50-500 ce qui signifie que le 150-500 en sous bois ou en environement sombre vas galérer un peut plus que le 50-500 quit a choisir entre les deux sigma je choisirai le 50-500 qui n'est pas de bokou plus cher que le 150 ( les 150-500 neuf ttc 940 euro et le 50-500 neuf ttc 1500 euro ) et qui a une plus large focal de 50 a 500 contre 150 a 500.
par contre si je devais choisir entre les trois cailloux je choisirai direct le nikkor 80-400 deja par ce que c'est un nikkor et donc 100% compatible avec les boitiers nikon et pour ma part le D7000 , deuxièmement par ce qu'il est dans la même tranche de prix en neuf ttc 1600 euro ( même si c'est un peut cher ) mais surtout par ce qu'en thermes de photo il es loin d'être a la traine , a savoir aussi que monter sur un boitier tels que le d7000 pour pas sité le mien lollll il équivaux a un 120-600.
il y a plein d'exemple sur différent forum des photo qu'on peut en tirer et elle sont vraiment de très bonne qualité pour un téléobjectif zoom , le rendu de la luminosité est bien repartie , et il assure aussi bien en paysage , animalier , portrait ( même si la MAP ce fait sur une distance minimal de 2.30 m ) , en photo animalière , il est assez polivalent .
bien sur après si on veut de la photo safari et avoir des rendu exceptionnel et très lumineux il faudra plus s'orienté vers les focal fixe qui offre d'excellent cailloux bien lumineux
je met les caractéristiques des trois si dessous
NIKON AF VR 80-400 mm f/4.5-5.6D ED
Zoom Stabilisé compatible avec les appareils Nikon AF;
Construction optique : 17 lentilles en 11 groupes dont 3 lentilles verre ED; Diaphragme circulaire à 9 lamelles.
Ouverture de l'objectif 4,5-5,6
Focale mini 80 mm
Focale maxi 400 mm
Mise au point mini. 230 cm
Diamètre du filtre 77 mm
Stabilisateur d'images Oui
Longueur en mm 171
Poids net en g 1340 g
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 DG OS HSM
Caractéristiques techniques
Formule optique 22 éléments en 16 groupes
Angle de champ 46,8°-5°
Diaphragme 9 lames circulaires
Ouverture minimale F22
Rapport de reproduction 1:3,1 (à 200mm)
Diamètre de filtre 95mm
Dist. mini. mise au point 50-180cm
Dimensions Φ104 x L 219mm
Poids 1 970g
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM
Caractéristiques techniques
Formule optique: 21 éléments en 15 groupes
Angle de champ : 16,4° - 5°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture mini: F22
Rapport de reproduction : 1:5,2
Diamètre de filtre :
Ø 86mm
Distance mini de mise au point: 220 cm
Diam x Lg Ø 94,7mm x 252mm
Poids: 1 910g
voila en espèrent que cela pourra aider .
amicalement
David
-
voila en espèrent que cela pourra aider .
amicalement
David
mersi, s'ai bokou plu clerc.
-
de rien tigerwoods
chaque connaissance et partage de personne qui partage la même passion sert a faire avancer les choses et a optenir des reponces qui ce complète .
j'ai remarquer que beaucoup de personnes qui décide de choisir un objectif regarde avant tout les limites de focale avec le prix pour en faire un compromis ( la plus large focal pour un prix le plus bas ) mais en oublie la fonction première qui est de faire pénétrer un instant dit ( image ) en fonction d'une luminosité définit .
pour simplifier plus les chiffre de l'Ouverture de l'objectif sont petit plus le cailloux sera lumineux et mieux sera la photo exemple
pour le nikon 80-400 Ouverture de l'objectif f 4,5-5,6 et pour le sigma 150-500 f 5-6.3 on vois nettement que le nikon sera plus lumineux
après bien sur faut pas oublier les caractéristique des boitiers et des menu je conseil d'utiliser au max les fonction manuel , A- priorité d'ouverture et S- priorité de vitesse sa aide pas mal a ce familiariser avec tout sa et a comprendre les principe général de la photographie .
sans oublier qu'une belle photo c'est la combinaison entre un materiel , une bonne lumiere et un photographe lolll
mais là c'est un autre domaine lolll
amicalement
David
-
Bravo david95 pour cette exposé qui mérite une tres bonne note ;)
Cette après midi je suis allé faire un essayage a la FNAC de metz et stupeur il avait en expo un 420-400 et un 150-500 sigma.
Bon autant vous dire que le vendeur était dérouté par un tel essai.
Déjà pour essayer sur un D7000 il fallait pleurer et en plus au moment de faire les essais il reviens avec un sigmla 120-400 en monture Canon :lol: :lol: :lol: :lol:
Je lui fait la remarque et rétorque qu il y a du monde :hue: :hue:
Bon j allais commencer a essayer et merde pas de batterie et le tout cela faisait 45 mmn d attente.
bon je suis satisfait du 120-400 malgré un manque totale de luminosité
Mais très étonné du 150-500 a qui on dit qu il rame comme Dabeauville :lol: :lol:
je l ai trouvé a son aise 'attention moins que le 120-400 mais décontracté quand même.
Pour le résultat des deux est honorable malgré une lumière artificielle et véritablement basse..
J essaye ce weekend le 300 afs et peut être un 80-400 nikon
La on verras si ma femme décide ;D ;D de se lâcher
-
en sous bois le 150-500 rame quand même pas mal ...
si elle se "lâche" ;D ;D et que tu essai le 300afs , ton choix risque de se préciser 8)
bonne chance
-
en sous bois le 150-500 rame quand même pas mal ...
si elle se "lâche" ;D ;D et que tu essai le 300afs , ton choix risque de se préciser 8)
C'est sur que si c'est pour faire principalement de l'animalière le 300 f4 ou mieux 2,8 est le choix le plus performant a tout point de vue (hormis la polyvalence).
-
Mon principale intérêt est la polyvalence ;D ;D ;D
-
salut sebdeniro
fait attention dans ton choix sur le 300m car tu en a deux avec des caractéristique et une luminosité différente et le prix également
tu a le :
300mm f/4 D ED-IF AF-S NIKKOR ( non VR )
qui a comme point fort :
-Des performances optiques très élevées, même avec un téléconvertisseur
-Lentilles en verre ED
-Distance minimale de mise au point de 1,45m
-Mode M/A permettant de passer instantanément du mode de mise au point manuelle au mode autofocus et inversement
-Diaphragme circulaire à 9 lamelles
caractéristique
Construction optique 10 / 6
Distance minimale de mise au point [cm] 145
Dimensions [mm] 90 x 222,5
Poids [g] 1440
prix avoisinant les 1300 euro ( pour arrondir )
et tu a le :
300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor
point fort
-Super téléobjectif professionnel
-Technologie de réduction de vibration (VR) pour minimiser le flou provoqué par le bougé d’appareil.
-Performances optiques exceptionnelles
-Moteur SWM pour un autofocus rapide et silencieux
-3 éléments en verre ED (Extra low Dispersion)
-Lentille en forme de ménisque pour éviter les réflexions en provenance des capteurs numériques
caractéristique
Construction optique 11 / 8 (3 ED et 1 lentille de protection en forme de ménisque)
Distance minimale de mise au point [cm] 2.2
Dimensions [mm] 124 x 268
Poids [g] 2870
prix oscille entre 4900 et 7000 euro selon les fournisseurs
bien sur le prix de second ce comprend en voyant deja sa construction mais aussi en fonction de ces optique de plus la fonction vr mais également la grande luminosité qui offre f/2.8 comparer a f/4 , sans oublier son moteur swm ( SWM Silent Wave Motor Moteur autofocus rapide et silencieux ) qui offre un plus dans les casseur d'image animalière
regarde bien ce que le vendeur te présentera avans de te trouver devant un tel cailloux et ne pas pouvoir te l'offrir .
et oui nikon c'est pas donner !!
après c'est une analyse de tes envies qu'il faut faire , savoir ce que tu veux en tirer et quel genre de photo tu veux faire si c'est du quotidien ou si c'est de l'occasionnel par ce que tout investissement ce vaux d'être
amortis .
apres j'ai vue je crois sur ce post qu'on parlai d'occasion , moi je te dirai ce que j'en pense mais bien sur sa n'engage que moi
l'occasion je n'adhère pas du tout car on peut tomber sur du très bon matériel comme sur du foireux , je m'explique :
chaque vendeur a le seul but de vendre et donc n'est jamais franc a 100% sauf les cas d'exception bien sur tous le monde n'est pas pareil mais pour en arriver au but je préfère metre un peut plus cher et avoir un matos garantit surtout pour de la photo car en occasion on peut facilement tomber sur des cailloux qui on les lentille décaler ou des moteurs d'af mord , voir même des point dur sur les bague de mise au point , des champignon sur les objectifs , des diaphragme qui déconne et j'en passe
encore une foie ce n'est pas pour effrayer mais juste mon opignon personnel , après c'est sur que l'occasion c'est utile pour nos porte monaies aussi lolll et tout les vendeur ne sont pas des mal honnête encore heureux lollll mais y suffit d'une foie encor une foie regarde bien tes besoin reel et ce que tu veux en tirer et tu aura deja franchi un grand pas dans ta decision de choisir le bon cailloux
courage courage t'es sur la bonne voix
amicalement
david
-
Bonjour david95
Oui j ai bien pris connaissance des deux nikkor 300 mm et les prix sont totalement différents.
Mais il est vrai que niveau polyvalence c est pas non plus Las vegas :lol:
je ne suis pas non plus favorable en achat d occasion mais cela ne tiens qu a moi.
Mon choix devrait aller vers un sigma 120-400 car déjà
les essais mon enchanté et les critiques sont assez bonnes.je laisse sans doute tomber le 150-500 qui risque de me décevoir.
quand au nikon 80-400(les tests sont presque identiques aux 120-400 sigma) .
Donc niveau polyvalence ,je suis un peu restreins SUR LES OBJECTIFS OU SUR L ARGENT (sauf si tu t appel ROI RU PÉTROLE).
En tous cas merci de vos conseils .
-
de rien et bon courage a toi
je te laisse un lien d'un site ou j'ai deja commander du materiel nikon , service rapide , bon embalage
mais sur tout plein de matos donc sa pourra te donner une idée , en plus sa fait gagner un peut d'euro comparer les prix dans le commerce loll
je te le met direct sur ton 120-400 loll
http://www.digit-photo.com/produits.php?operateur=AND&tabmotcle=1&rechmotcle=nikon+sigma+120+400&search_cat=&search_prix=&Submit=+++RECHERCHER+++
bonne lecture
-
Merci a toi
Je suis de Metz et leurs société aussi ...mais le Luxembourg et l Allemagne ne sont pas loin pour moi... ;)
Sebdeniro
-
salut sebdeniro
une question si tu es pour la polyvalence pkoi t'arrêter sur une focal fixe tel que le 300mm ??
-
Non ,non je vais sans doute opter pour un sigma 120-400 qui auras plus de polyvalence a mon avis que le 300 afs même si celui ci reste incontestablement un beau caillou.
Mais cela demande beaucoup réflexion :hue: :hue: :hue:
-
Mais cela demande beaucoup réflexion :hue: :hue: :hue:
C'est des test qu'il faut surtout, ça vaux tout avis sur le net ou fiche technique !! ;)
-
choisi bien mais surement lolll sois sur de tes chois pour ne pas regretter après .
moi question sigma ou autre je ne pourrai pas trop t'aider car je suis nijon a font et j'ai jamai eu d'autre marque même en cailloux lolll
avant j'etais sur un f 801 avec deux cailloux assez polyvalent et qui ne m'ont jamais déçus 1 nikkor 25-85mm f/3,5-4,5 AF et 1 nikkor 70-210mm f/4-5,6 AF en complément flash j'utilisai un sb 24 qui était une tueri sur le 801 en suit en complément j'avai pris un petit coolpix 8700 polyvalent bonne prise en main et plutôt pas mal quand il est sorti .ensuite les prix des pellicules revenais trop cher quand je commençai a rentrer dans les test du boitier en tous manuel , sur des développement de pellicule il y avai plus de rater que de réussite ce qui est normal quand tu te lance dans les test lolll .
mais l'envi de refaire de la photo ma repris après un laps de temps de stop j'ai attendu et le D7000 est sorti , très bon boitier et surtout la capacité de reprendre mes cailloux sans aucune perte de performance .
bien sur j'ai pas des cailloux qui révolutionne le monde de la photo loin de là lolll mais j'en suis tres satisfaite et c'est le principal .
j'ai donc opter pour le D700 avec 1 nikkor 18-105mm f3,5-5,6 g ED AF-s DX ( c'etait en pack ) .
maintenant je regarde pas mal les cailloux , les comparatifs , les caractéristiques , et je regarde aussi pour renouveler mon flash optionnel car le sb 24 n'est compatible qu'en manuel ou en ttl non auto donc un peut la galère de régler un flash en manuel quand tu joue deja en tout manuel sur un boitier loll c'est pour sa que coter flash je choisi les yeux fermer le sb 900 c'est le top et en plus full compatible avec mon boitier loll et faux voir les photo test que les mec en tire , après je suis un peut comme toi pour ce qui est des cailloux jje regarde pas mal ce qui font sur le marcher c'est vrais qu'il faut avoir le cœur bien accrocher quand tu regarde certain prix lolll c'est que c'est pas de la rigolade photographe c'est un boulot dangereux pour nos petit cœur mais surtout pour nos porte monnaies lolllllll.
je verrai bien sur quoi mon chois s'arrêtera pour le moment je me document sur les sigma comme je connai pas je préféré voir ce qui s'en dit mais j'avoue craquer pour le petit 80-400 vr loll
-
C'est des test qu'il faut surtout, ça vaux tout avis sur le net ou fiche technique !! ;)
je suis entièrement d'accord avec toi .
avec les test on ce fait sa propre idée sur le matériel et c'est la seul chose qui compte sa propre idée
-
je suis entièrement d'accord avec toi .
avec les test on ce fait sa propre idée sur le matériel et c'est la seul chose qui compte sa propre idée
Et surtout sa évite de mauvaise surprise, j'ai failli commander un 200-400 avant de me rendre compte que je ne supporte pas sa prise en mains et la disposition des bague...
-
Et surtout sa évite de mauvaise surprise, j'ai failli commander un 200-400 avant de me rendre compte que je ne supporte pas sa prise en mains et la disposition des bague...
ah ouai là sa aurai ete balot lolll
-
ah ouai là sa aurai ete balot lolll
Ce qui est balot c'est que le 200-400 canon me plais mieux que le Nikon... :lol:
-
Ce qui est balot c'est que le 200-400 canon me plais mieux que le Nikon... :lol:
ah la rivalité canon / nikon lolll
-
j'ai un collègue qui avait le 120-400 d'occase avec son 7D et il l'a vendu très vite car pas du tout satisfait!
Moi j'ai acheté le 150-500 avec mon D90 et j'en suis content, je regarde aussi du côté d'un 300mm F2.8 ou F4 mais c'est cher, très cher!
je veux changer de boîtier avant, D300s ou D7000....