Nikon Passion : Communauté Photo

Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: py_martinez le 20 Fév, 2011, 15:33:23 pm

Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: py_martinez le 20 Fév, 2011, 15:33:23 pm
Bonjour,

J'ai lu sur le forum que la PDC (et le flou qui va avec) dépend du rapport de reproduction plus que de la focale.

Si j'ai bien compris voici un exemple :  à 1 mètre de distance du sujet,  35 mm f2.8 sur  un apsc on aura le même rendu qu'avec un 50 mm f2.8 sur un Plein format ?

Ce qui est sûr c'est qu'avec un bridge et dans les mêmes conditions il y a beaucoup plus de PDC (c'est bien et c'est pas bien !) mais cela est du à une loi physique distance lentilles par rapport à l'objectif que j'ai un peu oublié.
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: Heywood Floyd le 20 Fév, 2011, 16:20:01 pm
Si j'ai bien compris voici un exemple :  à 1 mètre de distance du sujet,  35 mm f2.8 sur  un apsc on aura le même rendu qu'avec un 50 mm f2.8 sur un Plein format ?

Voir notre logiciel TkPDC, et surtout son manuel :
http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/tkpdc/TkPDC_doc.xml#t1_8. (http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/tkpdc/TkPDC_doc.xml#t1_8.)

Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: etienne.be le 20 Fév, 2011, 17:22:31 pm
Pour les bridges,avec par ex. un capteur de 1/2,3 pouces, le principe est le même,
à cadrage égal (un portrait par ex.), le rapport de reproduction sera nettement plus faible...d'où augmentation de la PDF.
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: jfd le 20 Fév, 2011, 22:54:20 pm
Bonsoir,

Non !
Puisque le rapport de grossissement ne sera précisément PAS le même.
Obtenir un cadrage identique (sur 50fx et 35dx) montre bien que l'image n'a pas le même grossissement, puisque les capteurs ont des tailles différentes.
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: etienne.be le 22 Fév, 2011, 09:16:00 am
c'est bien ce que j'écris;
"Pour les bridges,avec par ex. un capteur de 1/2,3 pouces, le principe est le même, à cadrage égal (un portrait par ex.), le rapport de reproduction sera nettement plus faible...d'où augmentation de la PDF. "

Pour le même cadrage, plus la taille du capteur diminue, plus le rapport de reproduction est faible, plus la PdF augmente...
 
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: py_martinez le 23 Fév, 2011, 18:59:33 pm
Etienne,

Je pense que tu as à moitié raison :

Je ne retrouve par l'exemple de Heywood qui a du éditer son post, MAIS :

1/ Pour ce qui est des reflex APSc VS Plein formats la PDC est la même si le cadrage est le même. Sauf qu'il faudra s'éloigner 1.5 fois plus avec un apsc pour avoir le même cadrage. ;)
2/ Pour les bridges je pense qu'il y a un autre critère à prendre en considération (distance capteur/lentille ?) car pour le même cadrage la pdc sera beaucoup plus faible c'est certain.
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: Heywood Floyd le 23 Fév, 2011, 19:06:32 pm
Cf ce qui est écrit sur la page dotn j'ai donné le lien. En passant d'un capteur APS-C à un capteur 24x36  :

    *      Si on conserve la distance au sujet et la focale (avec un cadrage plus large), alors la PDC est plus élevée.

    *      Si on conserve le cadrage en modifiant la focale, alors la PDC est plus faible.

    *      Si on conserve le cadrage en modifiant la distance de mise au point, alors la PDC est divisée par 1.5.

Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: etienne.be le 23 Fév, 2011, 22:27:08 pm
"2/ Pour les bridges je pense qu'il y a un autre critère à prendre en considération (distance capteur/lentille ?) car pour le même cadrage la pdc sera beaucoup plus faible c'est certain."
Le calcul de la PDC n'a pas de raison de changer pour un bridge, sur un tout petit capteur, la PdC est toujours fonction de l'ouverture et du rapport de reproduction, non?

"Pour ce qui est des reflex APSc VS Plein formats la PDC est la même si le cadrage est le même. "
non...seulement si le RdR est le même, pas le cadrage.

Pour un cadrage identique, un portrait (le sujet fait 1m) plein cadre:
avec un 24*36, tu auras un RdR de 1:40
avec un APS-C, 1:63
et avec un capteur de 1/1.7", un RdR de 1:175
(chiffres arrondis...)
le RdR est plus faible, la PdC augmente.
"ce qui est écrit sur la page dotn" dit surement la même chose
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: py_martinez le 23 Fév, 2011, 22:47:57 pm
Je pense que l'on veut dire la même chose mais que l'on s'exprime mal ....

Un ex concret : Plan visage de ma femme à 1 mêtre de distance de facon à ce que son visage (jusqu'à son collier) rentre dans le cadre :

1/ APSC  70 mm F5 : Le fond est très flou.

2/ Bridge à 1 mètre + zoom de façon à avoir le même cadrage et F5 : L'arrière plan est bien moins flou ...

3/ Plein format à 1 mètre de façon à avoir le même cadrage et F5 (45mm à peu près)  ????    Même résultat  au niveau de l'arrière plan que en 1/ ?
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: Heywood Floyd le 23 Fév, 2011, 22:51:55 pm
3/ Plein format à 1 mètre de façon à avoir le même cadrage et F5 (45mm à peu près)  ????    Même résultat  au niveau de l'arrière plan que en 1/ ?

En passant d'un capteur APS-C à un capteur 24x36  :

    *      Si on conserve le cadrage en modifiant la focale, alors la PDC est plus faible.

Je pense que c'est clair ?
http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/tkpdc/TkPDC_doc.xml#t1_8. (http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/tkpdc/TkPDC_doc.xml#t1_8.)
Titre: Profondeur de champ, effets de fou APSC vs Plein format ?
Posté par: didierropers le 26 Fév, 2011, 19:31:11 pm

Un ex concret : Plan visage de ma femme à 1 mêtre de distance de facon à ce que son visage (jusqu'à son collier) rentre dans le cadre :
1/ APSC  70 mm F5 : Le fond est très flou.
2/ Bridge à 1 mètre + zoom de façon à avoir le même cadrage et F5 : L'arrière plan est bien moins flou ...
C'est normal. Le bridge utilise un capteur beaucoup plus petit. Donc, pour une même distance et un cadrage identique, la focale réelle utilisée est beaucoup plus courte. D'où une PDC beaucoup plus grande.
En revanche, dans ta comparaison DX/FX, il se peut que la différence ne soit pas évidente à déceler. Suivant les circonstances (plus ou moins grande proximité de l'arrière plan par exemple), la différence, qui représente en gros 1 diaph, peut ne pas être très visible.