Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: dirk suys le 18 Fév, 2011, 20:45:49 pm
-
Hello les amis je voudrais votre avis j'ai un d7000 je voudrais un objectif passe partout et tres lumineux je fais surtout du portrait et du paysage merci d'avance pour vos conseils
-
portrait et paysage sont deux choses bien distinctes : pour l'un tu aura besoin d'un grand angle (genre 20mm) et pour l'autre au moins 50mm...
Le 50mm 1.8 nikon est une optique vraiment interessante : pas cher et vraiment piquée dès que tu ferme un peu le diaph (aus alentours de 8 c'est démoniaque pour le prix...) ...
apres le 50mm te coutera moins cher que le 35 mais ne sera pas adapté pour du paysage..
a toi de voir ce qui te conviens le plus.
-
Merci pour l'info que pouvez vous me conseiller de mieux comme compromis ou objectif passe partout encore merci d'avance
-
l'AFS DX 35 f1.8 est une bonne optique qui équivaut a 52mm en FX soit la focale dite standard.Idéale pour du reportage ou des photos en intérieur
Je viens de me l'acheter et c'est que du bonheur.
-
Bonsoir,
Faire du portrait au 35 mm: BOF !
Par contre pour du paysage, tout dépend du style de photo. On peut faire du paysage au 20 mm mais aussi au 200 mm ;)
Avec un budget, il est aussi plus facile de répondre, le nombre de solutions diverses est quasiment infini. Aussi un ou deux objos ?
Jarjar
-
J'ai un 18-105 et un 70-300 je voudrais quelque chose de plus lumineux et dans un budget resonable
-
Bonjour,
Vu que tu couvre le range 18-300, tu as en main la moitié de la réponse. Regarde quelles focales tu utilises le plus pour le portrait et pour les paysages.
Une fois que tu saura quelles sont les focales qui te conviennent le mieux, on pourra te conseiller (ou non) des modèles de rapport qualité/prix qui pourraient faire ton affaire.
Cordialement
Jarjar
-
Je suis toujours entre 18 et 50 ( mon 18/105 est pas tres lumineux )
en paysage je suis tout le temps a 18
-
Alors regarder pour un 18/2.8 ou un 20/2.8 et à l'autre bout de ton range un 50/1.4 (ou 1.2)
Ce ne sont que des exemples parmi d'autres, pour un budget pas trop lourd.
Jarjar
-
bonjour,
Je dirais les deux avec par ordre de priorité
50 f1.8 pour le portrait en occasion
35 f1.8 pour le paysage en neuf.
Ils complèterons à merveille le 18-105 en étant plus lumineux et peut un meilleur piqué.
Namasté
-
Je suis toujours entre 18 et 50 ( mon 18/105 est pas tres lumineux )
Et pourquoi pas un 17-50 f/2.8 Tamron ?
Pas aussi lumineux qu'une optique fixe mais plus polyvalent.
De toute manière, si tu te diriges vers l'optique fixe, il va t'en falloir plusieurs car si tu veux ouvrir à 18mm, tu n'auras pas de solution pour le portrait.
-
et pourquoi pas le nouveau Samyang 14mm motorisé ???? s'il est aussi bon que le 14 non-moto, pour 380€ c'est de la très bonne came...
Par rapprot au portrait 35/50, prends un 35.
Car tu pourrais toujours redimensionner tes photos plus petite. N'oublie pas qu'avec tous les mégapixels qu'a le D7000, tu peux imprimer un QUART du cliché au format A3 sans perte de qualité.
P
-
Merci a tous pour ces presieuses infos
-
Par rapprot au portrait 35/50, prends un 35.
Car tu pourrais toujours redimensionner tes photos plus petite. N'oublie pas qu'avec tous les mégapixels qu'a le D7000, tu peux imprimer un QUART du cliché au format A3 sans perte de qualité.
Oui, mais adieu les profondeurs de champ courtes.
Or, lorsqu'on achète une optique à portrait lumineuse, c'est généralement pour cet aspect intéressant.
-
C'est intéressant, j'ai fait le point sur mes photos, c'est essentiellement des photos de soirées mélangeant 18mm pour les scènes d'intérieur, quelques portraits autour de 35mm et beaucoup de portraits à 55mm.
J'en conclue donc que je me vois mal changer d'obejectif plusieurs fois au cours d'une même soirée et que 35mm sur un DX c'est un peu trop pour l'intérieur, même dans de belles pièces.
Aussi, j'ai regardé du côté de l'échelle 17 à 85mm en 2.8 mais là il y a un problème de prix !! :O
Pas facile... =D
-
On en revient à mon zoom ;)
Si la majorité de tes photos sont à 18 / 35 / 55, un 17-50 f/2.8 est l'idéal pour toi.
300 € le Tamron 17-50 et tu as les 3 focales qui t'intéressent: http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-sp-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherique-if-monture-nikon-motorise-p-1432.html
-
Est il de bonne qualité ?
Enfin je veux dire mieux que mon 18 105
-
Je ne le possède pas mais je n'ai jamais lu de commentaire négatif et, à l'inverse, beaucoup de commentaires positifs.
Y compris de la part de personnes qui possèdent un matériel considéré comme plus "haut de gamme".
Il n'y a pas si longtemps, l'un des mebres du forum le comparait au 17-55 Nikon en disant qu'il ne décelait aucune différence visible sur ses photos entre ces deux zooms (le 17-55 Nikon est autour de 1000 €)
Tu trouveras des avis motivés ici: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13030.0
Et un test ici: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review
Optiquement, la version non stabilisée semble un peu meilleure que la dernière version (VC)
-
En stabilisé, il approche les 500 € sur e shop photo.
Pour comparer, le Nikon 17-55 f2.8 est à 1300 € sur ce même site...
-
La version stabilisée semble décriée au niveau piqué.
Donc la bonne affaire est peut-être la version non stablisée (mais motorisée) qui est toujours en vente et qu'on trouve un peu partout pour 300 €
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/tamron/tamron-objectif-photo-sp-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherique-if-monture-nikon-motorise-p-1432.html