Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Freddy le 07 Sep, 2005, 10:23:16 am
-
Pour mon D70, je n'arrive pas a me décider entre un SIGMA AF 70-200/2.8 EX DG APO HSM et un Nikon AFD 80-200 f/2.8 ED.
Il y a une bonne différence de prix, je sais que le Nikon est très bien mais par rapport au Sigma je ne sais pas si c'est justifier.
Le Sigma est il bon ?
Ha oui, j'aimerai qu'il soit compatible avec mon F80.
Merci de votre aide. ;)
-
Nikon Nikon Nikon ... pas de raison vraiment justifiée sauf la bague de diaph (je pense au F80) mais le 80-200 f2.8 c'est un des mythes, il ne faut pas passer à côté :lol:
-
Oui c'est bien ce que je pensai.
Maintenant j'hésite entre remplacer mon 19-35 Cosina et 35-70 Nikon (bas de gamme) par un Nikon 17-55 2.8 DX ou remplacer mon 70-300 Sigma (bof) par ce super Nikon AFD 80-200 f/2.8 ED.
Cruel dilemme... ha si j'étais riche :/
-
Oui c'est bien ce que je pensai.
Maintenant j'hésite entre remplacer mon 19-35 Cosina et 35-70 Nikon (bas de gamme) par un Nikon 17-55 2.8 DX ou remplacer mon 70-300 Sigma (bof) par ce super Nikon AFD 80-200 f/2.8 ED.
Cruel dilemme... ha si j'étais riche :/
en ciblant bien ,on peut avoir plusieurs objectifs pour le prix du 80/200.moi aussi,il me fait rêver mais à + de 2500€ je crois dur...dur
:cool:
-
2500 Euros ???
Sur catalogue, il me semble qu'il etait moins cher que ça...
Attention... je peut l'avoir pour ... brourourouroru (roulement de tambour) 1290 Euros ;)
Merci Fred ! ;)
Je crois que je vais craquer :/;)
-
N'oubliez pas de penser à l'occasion, franchement mettre 2500 euros dans un 80-200 neuf alors qu'il y en a plein les étagères des vendeurs, garantis bien souvent, ça vaut pas le coup. Et comme c'est du robuste, aucun souci avec l'occas :)
-
en ciblant bien ,on peut avoir plusieurs objectifs pour le prix du 80/200.moi aussi,il me fait rêver mais à + de 2500€ je crois dur...dur
:cool:
2500€ ????
Il est annoncé à 1675€ sur la fiche tarifaire Nikon de mai 2005 ;)
Sur internet, à 1500€ sur Rue du commerce et 1600€ sur Amazon... c'est déja plus raisonnable non?
Ce qui fait que d'occasion, on doit pouvoir le trouver encore moins cher: mais bon, qui se séparerait d'un tel "caillou"?
ps: sur Ebay ils partent aux alentours de 400€
-
Et a 1290 Euros en neuf c'est pas raisonnable...;)
Je l'ai commandais et je suis impatient de le recevoir.
Encore merci Fredo ! (Photographe chez qui je l'ai acheté)
-
Salut,
j'ai acheté hier ce fameux 80/200 2.8 if ed "N" modèle d'exposition" c'est à dire comme neuf à 990 euros ttc.
Une pure merveille . un achat à ne pas manquer si on peut $$$$
Magma
-
2500€ ????
Il est annoncé à 1675€ sur la fiche tarifaire Nikon de mai 2005 ;)
mes excuses,j'ai du confondre avec un autre cailloux. mais cela fait quand même beaucoup .
:cool:
-
ça reste quand même "raisonnable" pour un caillou que l'on va garder des années!
-
Ca y est !!!
Je l'ai mon Nikon AFD 80-200 f/2.8 ED.
Cependant je trouve assez bizarre (et mesquin) qu'il n'y est pas le parasoleil avec...:/
Il faut l'acheter a part et il vaut pas loin de 35 Euros tous de même.
Il faut aussi que j'achète un filtre UV et tous ça c’est pas donné mais bon...
Je vais pouvoir - enfin - faire de belles photos, je n'aurai plus d'excuses. ;)
-
Super Freddy !
une superbe optique... une petit info : j'ai commandé chez shop-photo un paresoleil HB-17 "en tulipe" du 80-200 AFS qui va tres bien sur le 80-200 afd et qui ne coute "que" 23.70 euros. ( +8 euros de fdp) reçu en 3 jours.
en tout cas ça tient et ça me va.
http://perso.wanadoo.fr/magma31/hb-17.JPG
http://perso.wanadoo.fr/magma31/hb-17.2.JPG
Pour le filtre UV j'ai mis le "paquet" un HOYA HMC multicouche 77mm - 80 euros GLUPS
En tout cas Bonnes photos !!!
-
Super Freddy !
.... j'ai commandé chez shop-photo un paresoleil HB-17 "en tulipe" du 80-200 AFS qui va tres bien sur le 80-200 afd et qui ne coute "que" 23.70 euros. ( +8 euros de fdp) reçu en 3 jours.
Merci, je ne savais pas qu'il été compatible avec le 80-200.
Je vais voir ça de plus près ;)
-
J'ai essayé pour voir si je pouvais commander le parasoleil HB-17 sur le site Shopphoto mais... heuuuu tu fais comment ? :/
-
tu sélectionnes le produit dans la rubrique paresoleil de Vente Neuf- Nikon , tu mets ton article dans le caddie et tu suis la procedure... cb etc...
c'est pas sorcier... :lol:
-
tu sélectionnes le produit dans la rubrique paresoleil de Vente Neuf- Nikon , tu mets ton article dans le caddie et tu suis la procedure... cb etc...
c'est pas sorcier... :lol:
C'est justement la rubrique de vente neuf que je ne trouve pas... :/ , sinon, j'y serai arrivé... je pense :)
C'est bien le site www.shopphoto.fr qu'on parle n'est ce pas ?
-
Freddy,
J'ai eu le meme dilem que toi, mais je n'ai pas opté pour la même solution. Peut être n'avons nous pas les memes besoins non plus d'ailleurs.
Pour ma part j'ai Opté pour le SIGMA AF 70-200/2.8 EX DG APO HSM parce que :
- Le prix incomparable
- le résultat excellent
- la disponibilité sur le marché
Je viens de faire un premier shoot avec et ... BINGO, c'est ce que je voulais.
Maintenant, le Nikon AFD 80-200 f/2.8 ED m'aurait donné autant de satisfaction j'en suis certain !! Mais ... avec le Sigma il me restait des sous pour me payer un deplacement pour faire un shoot.
Combien a tu payé finalement pour le Nikon ? (dis le tout bas dans mon oreille)
J'avoue que tu as le plus beau !
Alain
-
Merci Alain.
Je ne sais pas si j'ai le plus beau mais j'ai fais mon choix.
Je l'ai eu a un bon prix quant même ;)
Malheureusement je n'ai pas encore eu l'occation de le tester.
Je n'ai pas de parasoleil et de filtre UV. :(
Si ce week end il ne fait pas trop mauvais (pas trop beau non plus, sans paresoleil :/) je crois que je vais m'ammuser.
Je peut quant même utiliser mon 80-200 sans parasoleil au fait ?
-
C'est bien le site www.shopphoto.fr qu'on parle n'est ce pas ?
Non c'est le magasin Nikon de Paris
http://www.shopphoto-nikon.com
bonne commande ce coup-ci
bye
-
Un simple rappel :) quand vous allez chez Shop Nikon à Paris, pensez à dire que vous venez de Nikon Passion le site, c'est sympa pour eux de savoir d'où viennent les clients ;)
-
C'est bien le site www.shopphoto.fr qu'on parle n'est ce pas ?
Non c'est le magasin Nikon de Paris
http://www.shopphoto-nikon.com
bonne commande ce coup-ci
bye
Je comprend mieux maintenant pourquoi je n'y arrivais pas... :/ C'est bien mieux comme ça ! ;)
Merci pour le lien.
-
magma31: Tu n'as pas de problème avec ton HB17 ? (Je pense au vignetage par exemple)
Comme il est plus long que le HB7 j'ai peur de faire une conn**** oups, une betise de commander celui ci.
C'est vrai qu'il est moins cher et je me demande bien pourquoi :/
-
Ecoute, j'ai fais un film entier avec ( et oui encore en argentique (F6) ) à toutes le focales et ouvertures je n'ai pas le moindre problème de vignettage .
Le paresoleil est en "tulipe" ce doit être la raison , plus long mais dégagé sur les angles...
Ceci etant dit tu as le libre choix dans ton achat et si tu pense que le HB 7 est plus approprié ....
Bye
-
Pour le montage c'est une rotation de 90° sens anti horaire ... ce qui ne doit pas être le cas sur le HB 7 .. plus adapté au caillou. mais ça tiens bien.
Bye
-
Merci magma31 ;)
Je vais voir celui qui est le plus disponible, je suis bien tenté par le HB17.
Bye
-
Ca y est... le HB17 est commandé.
J'ai pris un kit de nettoyage pour le capteur du D70 et un filtre UV avec.
Si je peux faire de la pub, une bonne adresse a garder:
Cluses images numeriques
30 rue du pre benevix
74300 cluses
Venez de ma part (de Freddy) ;)
-
En tout cas j'espère que tu ne m'en voudras pas si tu trouve que ce n'est pas suffisament "compatible" avec le 80-200...
:lol:
-
le souci du 80-200 2.8 c'est sans doute l'AF moins performant que l'AF HSM du Sigma
le must quand même c'est le Nikon 70-200 AFS VR
-
Bonsoir,
Je possède le 80-200 f2.8 Nikkor ! mais j'ai une version ED à pompe que j'ai acheté d'occas pour 500€. C'est exactement la même formule optique que le neuf actuel, seuls les bagues diffèrent. Il est donné pour être "Bon sans plus" niveau piqué d'après CI. Et paradoxalement il est meilleur sur les bords qu'au centre. Par contre question vignetage il n'a absolument rien à se reprocher !
Pour l'utiliser en photo de sports mécanique je peut vous garantir qu'il assure ! Même à pleine ouverture !
J'ai aussi hésité entre celui-ci et le Sigma HSM (proposé neuf à 1000€ chez Camara), mais la bague de mise au point était dure sur un modèle, souple sur l'autre... Et finalement dans la pénombre je n'ai pas vu de différence flagrante dans la vitesse de mise au point.
Les points pénibles sur ce zoom sont le poid associé au manque de collier de pied (pour mon modèle, rectifié depuis) l'absence de pare-soleil et la difficulté pour se le procurer (2 mois d'attente déjà !), le fait que la lentille frontale tourne et le bruit lors de la mise au point (1 point pour le Sigma !) Génant en photo nature.
C'est certain qu'il n'a rien à voir avec la Diva 70-200 AF-S VR, mais le prix n'est pas le même !
-
En tout cas j'espère que tu ne m'en voudras pas si tu trouve que ce n'est pas suffisament "compatible" avec le 80-200...
:lol:
T'inquite pas, j'ai "chopé" le coup pour le mettre maintenant. :D
-
... Il est donné pour être "Bon sans plus" niveau piqué d'après CI. Et paradoxalement il est meilleur sur les bords qu'au centre. Par contre question vignetage il n'a absolument rien à se reprocher !
Tu as l'article de CI dont tu parle ?
Je ne l'ai pas lu.
Les points pénibles sur ce zoom sont le poid associé au manque de collier de pied (pour mon modèle, rectifié depuis) l'absence de pare-soleil et la difficulté pour se le procurer (2 mois d'attente déjà !), le fait que la lentille frontale tourne et le bruit lors de la mise au point (1 point pour le Sigma !) Génant en photo nature.
J'ai le nouveau model et tous ça a été corrigé.
Pour l'instant je n'ai pas de reproche a faire au 80-200...
L'AF fonctionne très bien et ... tout va bien. ;)
C'est certain qu'il n'a rien à voir avec la Diva 70-200 AF-S VR, mais le prix n'est pas le même !
Oui en effet, il faut savoir ce qu'on veux... ;)
-
T'inquite pas, j'ai "chopé" le coup pour le mettre maintenant. :D
Tu m'en vois ravi !!!
j'ai aussi amélioré ma technique..
bye
-
Tu as l'article de CI dont tu parle ?
Je ne l'ai pas lu.
J'ai le test de cet objectif, ainsi que celui-de pratiquement tous les autres dans le classeur CI !
Par contre c'est mon frère qui l'a, je lui demande qu'il me les scanne rapidement
-
Je l'ai ! Mais je ne sais pas poser une image : je l'nevoie par mail à celui-qui le veut !
-
Il est en effet préférable de poster par mail, car ce n'est pas recommandé de mettre en accès public un document (propriété intellectuelle) sans avis des auteurs, CI en l'occurrence.
-
Tout à fait, je n'y avait pas pensé, mais je ne publie pas l'ensemble du catalogue non plus ! :-)
Bon alors personne n'est interressé ?
-
Concretement et au niveau technologie...
LE Nikon est vraiment meilleur ou pas ?
Car là, c'est un AFD, et chez sigma, il est HSM.
Enfin, j'aimerai aussi avoir plus d'info car j(hesite aussi entre les deux !
Merci
-
Un avis très personnel,
Nikon ou Sigma, si tu pense à la revente éventuelle le jour où tu veux changer d'objectif, prends le Nikon, la côte sera toujours plus élevée ... ;)
-
Bon alors personne n'est interressé ?
Si MOI !!! :o :D
Envoi moi le par mail alors.
Sympa ;)
-
Salut.
Je suis aussi interessé.
Merci.
-
HAaaa, oui, maintenant je vois où ils sont passés mes scans !!!
Ils sont beau ?
-
hmm je profite du sujet certes un peu vieux, mais a choisir entre le Sigma 70-200mm 70-200 F2.8 f/2.8 EX DG HSM a 640 euros et le Nikkor AF 80-200mm 80-200 f/2.8 D ED a 750 euros, a part le fait d avoir d un coté un DG(donc optimisé pour le numerique chez sigma c bien ca?) et de l'autre une optique "normale", et d'un autre coté le nikkor qui semble + lourd et + grand (c'est exact?), cela vaut il mieux le coup de mettre 100 euros en + ? cette version du 80-200 est bien la derniere version AFD n'est ce pas?
Merci de me corriger si jamais ;)
-
Sigma
Formule optique: 14 groupes - 17 lentilles
Angle de champ: 34,3° - 12,3°
Diaphragme : 9 lames
Ouverture mini : 32
Rapport de reproduction : 1:7,8
Diam. filtre : 77 mm
Distance mini mise au point: 180 cm
Diam. x Lg. : 86,2 mm x 181,2 mm
Poids 1270 g
Nikon
AF 80-200mm f/2.8D ED Caractéristiques principales
Construction optique 16 x 11
Distance minimale de mise au point [cm] 180
Diamètre de fixation pour filtre [mm] 77
Dimensions [mm] 87 x 187
Poids [g] 1300
ça ne se joue pas à grand chose....
moi j'ai opté pour le Nikon et j'en suis très satisfait comme tous ceux qui ont fait ce choix.
peut-être qu'à la revente ça décôte un peu moins.
bye
-
ne faut-il pas comparer le sigma au 70-200 VR Nikon ? plutot qu'au 80-200 ?
-
Bonjour à tous,
Désolé pour le déterrage de topic, mais je me pose un peut près le même genre de questions en ce moment. Juste une chose en plus, je compte l'utilisé pour de la photo sportive (snowboard, wake...), ne serait-il pas plus judicieux d'opter pour le Sigma était donner le HSM ?
Merci
-
Je ne comprends ni ta question, jpwalker, ni celle de petii. Le Sigma 70-200 peut être comparé en termes de performances optiques, au choix, au Nikkor AFD 80-200, au AFDN 80-200, au AF-S 80-200, et au 70-200 AF-S VR.
En termes de performances d'AF il ne peut être comparé qu'à l'AF-S 80-200 et à l'AF-S 70-200 VR. Ces deux-là, comme le Sigma ont un AF motorisé.
Le 80-200 AF-S et le 70-200 VR sont un petit cran au-dessus du Sigma pour les perfos optiques, mais ce sont tous de très bons objectifs. Le Sigma bénéficie, lui, d'un prix attractif.
-
Autant pour moi, ma fourche avait languée...
Comme ce topic comparait le Nikon 80-200 AF-D ou Sigma 70-200, et qu'au fil des pages il ressort clairement que le Nikon est à privilégier. Je posais la question suivante :
je compte l'utilisé pour de la photo sportive (snowboard, wake...), ne serait-il pas plus judicieux d'opter pour le Sigma était donner le HSM ?
-
Oui il va de soit que je ne le compare même pas aux version Af-s (encore moins la Rolls VR 70-200), je voulais surtout rester sous les 1000€ en neuf au cas ou le marché de l'occaz soit capricieux.
-
sous 1000e il est parfois possible de trouver des Nikkor AF-S : j'ai trouvé le mien aux USA pour 760e fdp inclus.
-
A ce prix je prend tout de suite !!!
Acheter à un particulier ou en shop ? Si ça n'est pas indiscret...
-
Je remets 4 sous dans le "bastreinghe" pour faire réver les copains ! :-)))
Le AFS 70-200mm 2.8 VR neuf est à .......1497€ en Suisse.
Va falloir encore chanter qq. soirs et faire bcp de tiroirs pour économiser !!!
mais c'7 mon objectif au concret comme au figuré.
Bonsoir à tous - Patrick
-
Je remets 4 sous dans le "bastreinghe" pour faire réver les copains ! :-)))
Le AFS 70-200mm 2.8 VR neuf est à .......1497€ en Suisse.
Va falloir encore chanter qq. soirs et faire bcp de tiroirs pour économiser !!!
mais c'7 mon objectif au concret comme au figuré.
Bonsoir à tous - Patrick
Comment se faire haïr en une leçon :-)
Dit papa à la place de partir en France cette année, on irait pas en Suisse…
-
J'ai vu encore semaine dernière sur eBay un AFS d'occasion pour 1000 euros qui se trouvait en belgique, je crois que personne ne l'a acheté à la fin.
-
Le Nikon AFD N est au moins aussi rapide que le Sigma HSM s'il est utilisé sur un boitier nerveux (genre F5)...
Buzzz