Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Eyaelia le 10 Fév, 2011, 17:36:46 pm
-
Bonjour à tous !
Je m'excuse s'il y a un sujet déjà existant là dessus, néanmoins ma question est trés ciblée :3
Mon patron veut que je fasse des photos de fleurs (type packaging de jardinerie, il m'engage presque uniquement pour ça XD), je pense donc qu'il me faut me tourner vers un objectif macro pour réaliser de belles photos en plan rapproché.
Je recherche donc un excellent objectif macro pour Nikon D80 (ou D300), si possible un zoom (pas à l'aise avec les focales fixes). Pas de limite de budget, c'est mon outil de travail.
Je possède déjà un Tamron 17-50mm f/2.8 dont je suis trés contente, mais j'aimerais avoir un macro quand même.
en attente de vos conseils :D
-
Un zoom ?
En général les objectifs macros sont des focale fixe, par exemple le nikon micro 105 2.8 vr, ou le Tamron sp 90 2.8 ou le sigma 150 ...
L'objectif macro est à l'échelle 1:1 ...
-
autant pour moi alors, j'en ai pourtant vu en zoom à 2.8...
-
Bonjour,
Tout d'abord vérifie que ton objectif (excellent) Tamron ne convient pas pour les photos que tu veux faire: Distance mini 0.29 m ; rapport de grossissement max 1/4.8. C'est sans doute suffisant pour des roses ou des pivoines, mais sans doute insuffisant pour des petites fleurs vivaces en gros plan.
Oublie le zoom en macro. Pour cadrer, tu te déplaces en te reculant ou en avançant.
Le problème du débutant en macro, c'est la profondeur de champ! Attention à ne pas choisir un ojectif macro trop long tel que 100mm ou 150mm.
Concusion toute personnelle: Pour débuter choisi le meilleur en 60mm: NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S.
... et bienvenue dans l'univers de la macro! Si tu es mordue, tu choisiras certainement ensuite le NIKON 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC !!!
Cordialement.
-
Bonjour à tous,
Effectivement et comme le dit elclicclac, il faut passer par une focale fixe.
Les trois focales citées sont de bons choix (dans la mesure où le buget n'est pas un soucis).
Pour les fleurs et les sujets statiques, et contrairement aux photos d'animaux, je conseillerai une focale pas trops longue afin de limiter le bougé. Pourquoi pas le 60 Nikkor ou Tamron (et voilà en plus un bon objectif à portrait sur le D90 !). Cette remarque est bien sûre valable si vous ne prévoyez pas de trépied.
(le 105 Nikkon est quand même plus pratique à utiliser que le 90 Tamron, à cause de la MaP interne)
Cdt
-
j'ai un trépied dont je compte me servir (bah oui, en bottes, on a pas toujours envie de se pencher et de salir ses jolis collants ! :D)
je voudrais, tant qu'à faire, ne pas acheter un objectif pour me faire la main et en acheter un autre par derrière quand je serais plus à l'aise.
quitte plus tard suivant les besoins à passer à autre chose. mais en attendant, il me faut un objectif, qu'importe la focale, ça sera pas des photos artistiques non plus, juste que les couleurs soient jolies et que les contours soient nets.
genre, si j'fais une photo avec, vous vous dites, woaw, j'veux acheter ces graines même si je sais pas jardiner ! ;D
donc, si vous avez un objectif à me conseiller, donnez moi en un seul, si possible, car je suis une éternelle indécise, ca va pas m'aider =D
Le sigma 105mm et le Tamron 90mm sont ceux les plus conseillés visiblement, pour couper la poire en deux entre le 60/90/105 (non ce ne sont pas mes mensurations!), on dira plutôt le 90mm?
-
le nikon AFS 60 macro 2,8 :)
-
Bonjour
Un seul ,alors Micro Nikkor 60 mm f 2.8 ,tu ne sera pas déçue.
-
NIKON 60mm Micro Nikkor F2.8G ED AF-S.
-
Nikkor 60mm AF-S....
Il y a comme de l'écho sur ce fil :lol: :lol:
-
Bonjour,
Nikon 60 micro AFD ou AFS, de toute manière tu ne sera pas déçue et il reste très abordable.
Cette focale par rapport a une focale plus longue :
- moins sensible au flou du bougé,
- profondeur de champ plus importante a meme ouverture (f8-f11) - à confirmer.
- compact
- prêt pour le FX avec une focale standard.
Si tu est inscrite sur MyNclub, un bon nombre de mes macros sont réalisés avec cette optique (cf signature).
Pour l'utilisation du trépied il y a les pour et les contre : pour ma part je suis favorable (plus long a mettre en place = moins de déchet)
voila mon sentiment
Manasté
-
bon et bien face à cette unanimité je ne peux que m'incliner !
merci pour vos conseils.
topic à clore, merci !
-
Il est courageux ton patron de proposer cela à quelqu'un qui se pose des questions tellement élémentaires !
Et tu es encore plus courageuse d'accepter !
Tous les conseils donnés plus haut sont excellents.
Mais aucun conseil ne remplace un "peu" d'expérience.
Entraines-toi "un peu" avant d'accepter.
Aucun budget "illimité" n'achète de l'expérience.
-
Aucun budget "illimité" n'achète de l'expérience.
Excellent ... je vais me l'approprier
Namasté
-
Arff !
La première question a se poser c'est quand même : un objectif macro est-il nécessaire ?
Pour le packaging de jardinerie, on montre typiquement une fleur entière, ou même un groupe de fleurs. Pas vraiment besoin du rapport 1:1 pour ça.
Cela dit le 60 mm Nikon est excellent en non-macro comme en macro, tant que le sujet peut être approché sans grand risque qu'il fuie (cas des fleurs :D ). Et il s'agit de l'une des optiques macro les moins chères, avec le 90 mm Tamron.
Inutile d'investir, pour cette application particulière, dans des focales plus longues et plus coûteuses, qui n'amèneront aucun bénéfice.
Mais il se peut aussi que le Tamron 17-50mm f/2.8 fasse très bien l'affaire.
-
captainyvan : sache que je pratique la photo depuis un an seulement, que mon poste n'est pas un poste de photographe mais d'infographiste, et que j'aimerais avoir un macro pour pouvoir créer la phototèque que mon patron désire avoir.
je me pose des questions parce que j'ai envie d'être optimale dans cette partie de mon travail, je ne suis pas pro et il le sait. C'est moi qui m'achète mon matos pour ça. je ne compte donc pas :)
il n'y a pas besoin d'avoir un BTS photo pour faire des photos de fleurs, si?
j'ai été trés embêtée quand mon Tamron a eu un problème, je n'avais pas d'objectif performant sous la main pour faire mes shootings. Je serais donc bien contente d'avoir un objectif de "rechange". J'ai aussi un 18-55mm f/3-5/5-6, qui est pas mal pour la macro, mais la qualité d'image n'est pas top. :|
-
il n'y a pas besoin d'avoir un BTS photo pour faire des photos de fleurs, si?
Ce n'est pas parce qu'une personne possède un BTS Photo qu'elle sait faire de bons clichés :lol: :lol:
Ceci dit, je pense que le Nikon 60 mm est un bon choix, quoique à votre place , je préfèrerai le 105 VR 2.8 , qui possède un stabilisateur et qui convient aussi pour faire d'autres images, notamment du portrait ....
-
mon 17-50mm f/2.8 aussi a le stabilisateur, je pense que pour les portraits il suffit amplement.
comme dirait Weepbitterly, les fleurs ça ne s'enfuit pas :lol:
-
mon 17-50mm f/2.8 aussi a le stabilisateur, je pense que pour les portraits il suffit amplement.
comme dirait Weepbitterly, les fleurs ça ne s'enfuit pas :lol:
C'est vrai , mais alors où est le problème, le 17-50 2.8 votre boitier Dx devrait suffire pour faire des gros plans sur les fleurs .... et vous aurez moins de souci avec la faible profondeur de champ, un objectif macro sera plus délicat pour cela ...
Parce que votre projet, n'a rien a voir avec de la vraie macro, ce ne sont que des gros plans, ou de la proxy photo si vous préférez ...
Je me souviens, avoir fait des fleurs ainsi avec le 18-70 nikon et cela fonctionnait bien ...
Bonne chance
-
A propos, Eyaelia :
Un peu hors sujet, mais si tu utilises ton propre matériel et en dehors de tes attributions professionnelles, n'oublie pas de mettre ton nom dans les valeurs IPTC (copyright) et de conserver une archive personnelle chez toi. On ne sait jamais, ça pourrait servir...
-
Bonjour,
Nikon 60 micro AFD ou AFS, de toute manière tu ne sera pas déçue et il reste très abordable.
Cette focale par rapport a une focale plus longue :
- moins sensible au flou du bougé,
- profondeur de champ plus importante a meme ouverture (f8-f11) - à confirmer.
- compact
- prêt pour le FX avec une focale standard.
Manasté
pour la profondeur de champ, non, elle n'est pas plus importante, elle est la même ( a cadrage identique).
-
Bonsoir,
As-tu pensé aux baques allonges ? Une bague de 12 mm sur ton zoom devrait bien convenir pour les petites fleures.
Comme ici par exemple: http://www.apolobamba-photo.com/bague-tube-allonge,fr,4,TUB-AF-NIK.cfm
@+
Georges
-
"comme dirait Weepbitterly, les fleurs ça ne s'enfuit pas"
Non, bien entendu.
Mais pire, elle bouge au moindre souffle et parfois sans souffle même !
Et la proximité ne fait qu'amplifier le déplacement.
Je ne voulais absolument pas décourager.
Mais j'aime que les gens restent lucides.
Tout ne se fait pas sans un minimum de connaissances et de pratique.
Un BTS ou autres diplômes ne sont absolument pas obligatoires ni indispensables.
La majorité des grands photographes ne sont sortis d'aucune école.
Mais, c'était de grands photographes.
Et aussi de grands autodidactes.
La plupart des professurs en savaient beucoup moins qu'eux.