Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: studiold le 09 Oct, 2006, 13:56:33 pm
-
Bonjour à tous,
Il m'arrive assez régulièrement de parcourir votre forum et de découvrir des réponses à certaines de mes interrogations...
Toutefois aujourd'hui, je me lance à créer un message vous demandant conseil concernant mon prochain achat :
je souhaiterai m'équiper d'un ordinateur portable.
L'utilisation sera la présentation d'images à des clients , mais aussi la retouche, le classement, utilisant des logiciels comme Photoshop Cs2, Nikon Capture NX, IView média pro...
Dell, Acer, Fujitsu, Sony, Mac ... vers qui aller ?
Quelle résolution choisir pour l'écran, quelle carte graphique, quel processeur ...
Et vous comment etes vous équiper ?
Merci par avance de votre attention et du partage de vos connaissances.
Respectueusement.
Olivier
PS : budget maxi 1500€
-
hello
perso, j'ai un toshiba, très bien
au boulot on a des dell, très bien aussi (M70 mais je pense que c'est hors budget)
40Mo HDD sont suffisant de toutes façon il faut un HDD externe pour le stockage et le travail à poste.
Pour un application photo, il faut de la mémoire vive (2Go "mini")
J.Ph.
-
Moi en portable c'est Mac, surtout pour faire des présentations aux clients, "ça présente mieux" et ça a tout de suite une connotation graphiste.
Autant je suis PC pour mes postes de travail, autant je suis mac pour les portables (homogènes, bien conçus, simples à utiliser, plantent pas et jolis)
-
Merci pour les premières infos...
Concernant le Mac... je suis allé faire un tour (avec une p'tite étincelle dans l'oeil !!!) ... j'imagine que la gamme Powerbook suffirait pour mon utilisation...
j'avais oublié de préciser qu'evidemment j'ai un poste fixe pour la re'touche et l'impression ...
Concernant le HDD .. Jean Phi... tu as des préférences ??? Il y a pas mal d'offres actuellement à des prix très différents !
On m'avait conseillé LaCie... mais il y a également Maxtor , Iomega, Plextor ...
Sais-tu sur quoi je dois basé mon comparatif ? sur quel indication technique ?
Merci encore de votre attention et du temps que vous prenez pour me répondre.
Olivier
-
Sans hésitez Mac, tous les logiciels que tu as cités tournent sous Mac OS X, érgonomie sans pareil et les derniers MacBook (Pro) sont géniaux.
En plus si tu as vraiment besoin, tu peux installe un Windo*s dessus, pour moi c'est la meilleur solution.
Pour les disques, les AluICE de Macway sont très bien, multi-interface (USB2, FW 400 et 800 et même eSATE maintenant)
-
Sans hésitez Mac, tous les logiciels que tu as cités tournent sous Mac OS X, érgonomie sans pareil et les derniers MacBook (Pro) sont géniaux
D'accord pour les Mac. Pour les disques, j'ai des LaCie triple connexion (USB, FireWire 400 et FireWire 800) de 250 Go et 400 Go depuis pas mal de temps et j'en suis très content.
-
hello
ben au boulot où je suis, les tecniciens (qui travaillent) on tous des PC et les chercheurs (qui bien sur ne trouvent pas grand choses =)) ont des Mac sous linux!
Je ne veux pas diriger le topic sur un guerre PC/MAC, tout ce que je peux dire c'est que le monde Mac (ma soeur en est à son troisième et mon frere à sont cinquieme) coûte bien cher! alors que pendant la même période je n'ai eu que 2 PC au boulot pour de la CAO!
Pour conclure: un ordinateur c'est un outil! cela sert à faire tourner des programe pour réaliser un travail, si tu trouves tes programes plus dans un monde mac que dans le monde PC (c'est que tu n'as pas assez cherché! =)) prends un mac si tu veux, c'est pas moi qui aurait à vivre avec!
Pour finir, dans mon ancien labo les utilisateur de Mac passent 51 semaines par ans à venter les mérites de leur superbes et très cher machines...la 52eme est occupée à tout réinstaller!
au moins avec un PC (Plante Constament) on est plus habitué qu'avec ces Machines A Ch.er
Petites anecdotes, il doit y avoir 3 G4 et un G3 abandonné chez le responsable informatiques, machines très dépassées, elles doivent avoirs entre 2 et 3 ans?....
J.Ph.
-
hello
Je ne veux pas diriger le topic sur un guerre PC/MAC, tout ce que je peux dire c'est que le monde Mac (ma soeur en est à son troisième et mon frere à sont cinquieme) coûte bien cher!
J.Ph.
Réponse classique !!! Toute faite ... mais qui ne sert qu'à tourner à rond. Une bonne fois pour toute : comparons ce qui est comparable. Le design mac est impressionnant ... ça se paye à un moment ou un autre !!!
Toutefois, on reste d'accord sur un point ... ce n'est qu'un outil.
Micka
-
bonsoir
j'ai un portable Dell D620 depuis aout 2006 et ma fille aussi, et ils fonctionnes tres bien.
mais il est sure que le prix va avec.
pour ceux qui connaisse pas cette marque , je la conseil et il ont un bon SAV et des techniciens au telephone vraiment sympa et disponible ( mais ça reste mon umble avis)
-
Pour la différence de prix Mac / PC, ce n'est plus vrai. Il faut juste comparer à configuration égale.
Apple ne fait pas dans la conf bas de gamme à 500 € le portable c'est sûr, mais pour 1000 € (le premier prix en portable) tu as l'équivalent d'un PC.
-
Merci encore pour toutes vos expériences et avis ...
Je viens de m'acheter qqs magazines pour Mac... et à vrai dire ... je ne suis pas très à l'aise dans la lecture !!!
En bref , j'ai un peu peur de ne pas maitriser la bete mac ... en comparaison au PC que je cotoie depuis une dizaine d'années !!!
Je suis obliger de passer par une introspection avant mon achat ???
-
Pour la photo le MAC est fait pour ça!!
Mais après cela dépent de ton usage et en fonction de l'usage tu as tout tip de configuration différente. Et la marque on s'en fou, le plus important c'est ce qu'il y a dedans (les composant)
Voila mon avis, je dis ça avec expérience car j'ai travaillé en SAV et maintenance chez les chinois rue de charenton!!
-
Hello, j'etais sur pc pendant une dizaine d'année avant de passer sur mac, ne t'inquiètes pas, en une quinzaine de jour l'OS est maitrisé...
-
Si tu n'est pas nomade ou plutôt l'utilisation que tu vas en faire alors passe ton chemin sur le portable.
plusieurs raisons :
_matériel non évolutif, ou à un cout bien supérieur à une uc de bureau (processeur et chipset graphique soudés sur carte mère => si en panne changement de carte mère = prix d'un nouveau pc)
_à caractéristiques équivalentes un portable est de l'ordre de 30%, voir plus, moins véloce qu'un poste fixe
_ le cout à l'achat supérieur à une unité fixe
Donc en résumé, si tu travail dessus essentielement à domicile => ordinateur de bureau + bon écran et avec l'écart de prix avec un portable tu prend un disque dur autonome pour décharger ta/tes carte mémoire.
PS : les remarques sont valables quelque soit la marque et le système choisi ;)
-
Bonjour,
Non seulement, les Macs ont un design bien supérieur (qui donne la tendance), ils sont plus robustes, et restent longtemps dans le coup de l'évolution technologique mais en plus, aujourd'hui, ils sont souvent moins onéreux que les ordinateurs de marque. Regardez cet article qui montre que le dernier Macbook pro est bien moins cher qu'un Dell !!! ; http://www.svmmac.fr/news/apple_de_moins_en_moins_cher
Un exemple personnel simple. Je gère sur un Powerbook 17 pouces une photothèque de 25 000 vues (46 G0 en ligne) avec iphoto (fourni avec le mac dans la suite ilife). Lesquelles vues sont des fichiers jpeg de mon D70, des scans de diapos en jpeg, en tiff et des vues en RAW. Ce n'est pas tout : mon épouse, sur son (petit !) ibook G3 de bientôt 6 ans a le même système d'exploitation (Panther) que sur le powerbook et elle peut visionnier des vues de la grosse phtotothèque sur son logiciel iphoto en wifi !! tout en écoutant de la musique sur itunes.
Sans compter tout le reste, bien connu : ergonomie, agrément, etc.
Nikon a souvent fait avancer la technique photo. Apple a toujours fait avancer l'informatique.
(au fait, je vais vendre mon Powerbook 17 pouces… pour un macbook pro 17 pouces et je conserverai mes habitudes, les mêmes depuis OSX, car en plus Apple intègre le logiciel et le matériel). On n'est jamais perdu.
Un ordi est un outil certes, mais un outil qui rend plus créatif, en se concentrant sur l'essentiel : l'expression.
Cordialement.
-
PC et la différence de prix dans du matériel Nikon.
-
=)
-
Moi, un pc sous linux et GIMP ! ......................et un nokia 445Xpro ( tube bien gros et lourd )
Dans tous vos post vous oubliez le plus important, l'ECRAN ! surtout pour les retouches photos.
-
très juste, l'écran est très important, au boulot, mes collègues ont tous deux écrans type TFT, perso je préfère un CRT car le dalle est lisse.
linux, c'est bien à condition d'avoir les programes qui vont bien avec. Je ne crois pas que CATIA existe pour linux, ni autocad ni les programes pour appareil photo nikon, kodak... ni ni ni... par contre open office, gimp... donc une double config peut être une solution: windaube ou OS pour les programes "fournis" et linux pour les programes librement utilisable et gratos... C'est un choix et aussi un investissement dans linux qui est pour moi vraiement "étanche"
J.Ph.
-
Je suis administrateur d'un parc de prés de 60 machines (PC sous W98 et XP), et parallèlement, je suis président d'un Apple User Group.
L'expérience aidant, je peux dire que le temps passer à faire les réglages de la machine (connexions réseau quand on change de lieu ; branchement d'un écran, d'un vidéo projecteur, ou simplement maintenance quotidienne,) prennent au moins 1/3 de temps de moins sur Mac : c'est autant de gagné pour vraiment travailler.
Et les derniers portables Apple peuvent indifféremment tourner sous Mac OSX ou Windows XP. Donc pourquoi se priver ?
-
Bonjour,
Bravo à ArnaudChe !! Vous allez vous régaler !
Hier, j'ai placé un post dans une autre rubrique, dont je reprends un ou deux éléments ici, même si c'est un vieux sujet.
Les macs sont souvent moins onéreux que les ordinateurs de marque. Regardez cet article qui montre que le dernier Macbook pro est bien moins cher qu'un Dell !!! ; http://www.svmmac.fr/news/apple_de_moins_en_moins_cher
Un petit exemple personnel simple. Je gère sur un Powerbook 17 pouces G4 une photothèque de 25 000 vues (46 G0 en ligne) avec iphoto (fourni avec le mac dans la suite ilife). Lesquelles vues sont des fichiers jpeg de mon D70, des scans de diapos en jpeg, en tiff et des vues en RAW. Ce n'est pas tout : mon épouse, sur son (petit !) ibook G3 de bientôt 6 ans (la pauvre !) a le même système d'exploitation (Panther) que sur le powerbook et elle peut visionnier des vues de la grosse phtotothèque sur son logiciel iphoto en wifi !! tout en écoutant de la musique sur itunes.
Sans compter tout le reste, bien connu : ergonomie, agrément, etc.
Nikon a souvent fait avancer la technique photo. Apple a toujours fait avancer l'informatique.
(au fait, je vais vendre mon Powerbook 17 pouces… pour un macbook pro 17 pouces et je conserverai mes habitudes, les mêmes depuis OSX, car en plus Apple intègre le logiciel et le matériel). On n'est jamais perdu.
Pour les usages plus pointus (car c'est vrai que iphoto est limité), j'utilise Photoshop et Capure, je modifie et remets le cliché modifié dans iphoto avec un album intelligent qui me ressort les RAW modifiés et tuti quanti.
Quant à se créer un site : soit on est fort en informatique, soit on y passe des heures (et ça ne marche jamais bien !), soit on utilise iweb (exemple : mon site photo, cf. adresse dans signature).
Je termine par une question qui me laisse perplexe : j'ai choisi Nikon il y a des années pour les raisons qui nous sont à peu près communes ici (progrès pour la photo, qualité, prise en main, compatiblité, etc.). Comment se fait il qu'il n'y ait pas plus de "tandems" Nikon/Apple parmi nous pour des boîtes qui font avancer la création ??
Pour ceux ou celles que ça intéresse, j'explique plus en détail les avantages des macs dans un petit site : http://web.mac.com/jean.luc.michel/iWeb/Passion-Apple/Bienvenue.html
Bienvenue aux contradicteurs !
-
Tirez pas sur le pianiste: l'équivalent Apple en photo, c'est Olympus sauf qu'ils n'ont jamais forcé sur les tarifs!
-
... Comment se fait il qu'il n'y ait pas plus de "tandems" Nikon/Apple parmi nous pour des boîtes qui font avancer la création ??...
mais si il y en a :) seulement on ne peut pas nier le fait que pendant longtemps les Macs ont été plus chers que les PC. Tous le monde n'a pas le budget pour se payer ce type de matos. Le marché du Mac est en plein essor (tant mieux) et au niveau prix, cette différence n'a plus lieu d'être. Donc des "tendems" Nikon/Mac vont surement être plus courant. Mais là on part hors sujet.
Donc revenons à notre sujet principal merci :)
Pierre
-
Je me permet juste une remarque sur le Mac qui va pas plaire...
Les derniers Macbook pro sont surement très bien, mais y'a pas un seul logiciel optimisé pour Intel pour l'instant.
Moi j'ai une version G4 qui marche impec avec illustrator, photoshop et compagnie.
j'ai un "collègue" qui a la version macbookpro (proc' intel donc) avec les mêmes softs et ça rame pas mal.
Bon, ça reste utilisable mais ça casse pas des briques comparé à mon "vieux" G4.
Quoi qu'il en soit, en effet c'est un investissement sur le temps (plus qu'un PC) et bientôt le système et les applis seront disponibles en versions optimisées.
Et qui plus est, tu peux effectivement installer XP dessus en parallèle
Je précise bien "en parallèle" et non pas en émulation, c'est du multi boot comme linux / windows sur les pécés.
:)
Bref, c'était juste pour faire mon rabat-joie :)
Bon achat quoi qu'il en soit ;)
-
Il y a aussi le choix d'acheter un pc sans OS. Et d'y installer Linux qui lui est gratuit et fonctionne aussi bien sur un PC que Mac.
J'utilise Ubuntu Linux et en 30 minutes le système et les programmes sont installés.
J'ajoute juste quelques petits programmes comme UFRaw pour développer mes fichiers raw.
Je conseille si cette solution est envisagée de chercher une association locale de Linux pour avoir les quelques conseils utiles au démarrage.
En Belgique il est même possible d'acheter le pc pré-installé Linux sans supplément et sans payer Windows.
-
A oinkounet,
C'est vrai qu'il ya une petite différence sur ces logiciels pas encore optimisés.
Trois remarques :
1. C'est fabuleux qu'Apple en aussi peu de temps ait tout changé dans ses machines en conservant une TOTALE compatibilité (au prix de légers ralentissements). Quand on pense au boulot des ingénieurs qui ont fait ça : chapeau.
2. Les utilisateurs des "vieux" G4 ne se sentent pas largués, c'est sympa !
3. Sur le G4, charger photoshop un premier coup, le quitter. Et le recharger : les fois suivantes, ça va plus vite ! Et ça permet d'affiner les tests de comparaison (et de se dire qu'il faudra un jour passer au macbook !!.) On peut aussi alléger la mémoire en quittant le reste, ça compense partiellement (à mémoire vive équivalente).
@+
-
possédant un MacBookpro en 2GHZ et 2GO de ram depuis Mars, je peut dire qu'effectivement nous avons essuyé "les plâtres" pour les logiciels "non UB"mais cela rentre dans l'ordre à ce jour... je suis particulièrement satisfait de mon choix puisque les logiciels tournent trés bien (NX, CS2, IV MP,CCP,NE) donc pour moi, le "mariage Nikon-Mac est réussit...
...je dois ajouter que la "maintenance" est assurée seulement deux fois par an par "calusarus", je n'ai aucune attaque virale, c'est plutôt cool pour moi qui ne suis absolument pas technique sur le plan informatique....
..je travaille sur un ou deux écrans et là, l'application double écran = c'est le grand top !.... du coup je suis en train de faire switcher tout le monde à la maison puisque mon épouse aura bientôt un MacBook Intel et les enfants....un peu plus tard.
...je précise que j'ai switché aprés avoir "essuyé" un gros problème sur un disque partitionné sur PC, avec la perte de nombreuses photos... ceci dit, même sur Mac, je suis prudent et double mon travail sur un disk Lacie de 300 Go en liaison fireWire, oui en 400 ! mais ça va quand même bien mieux que l'USB2...
..et pour finir, je peut parler de la liaison wifi entre un D2+WT2 et le MBP..."un gadget" qui pour moi à comme seuls interêts de montrer l'image aux clients dés la prise de vue et de pouvoir prendre des photos à distance (150ml en champ libre) soit pour de l'animalier, soit pour des prises de vues en industrie où la présence humaine n'est pas possible (cabine de travaux robotisés) là cet équipement prends une autre dimension...puisqu'il est obligatoire. le montage sur une tête pilotable à distance est en projet, je suis modéliste et vais donc me confectionner un système radiocommandé pour aller au-delà...
-
Salut à tous ...
Ca y est , le choix se fait finallement pour tout plein de raisons et grace à vos avis sur un MacBook... reste à savoir Pro ou pas Pro !!!
En fait,mon budget se limiterai à 2000 euros donc si c'est Pro, cela serait le "tout simple" ...
Mais il y a un truc qui me gene sur les MacBook :
"Graphismes et vidéo
* Processeur graphique Intel GMA950 avec 64 Mo de mémoire SDRAM DDR2 partagée avec la mémoire principale"
C'est pas trop just comme mémoire pour bosser avec Photosh CS2, ou Nikon Capture NX ?
Sachant que je ne vais pas retoucher mes images sur le mac ... c'est davantage pour un tri, une présentation, un redimensionnement des tof...
Merci encore de tous vos conseils...
A plusssssss
Olivier
www.studiold.20mn.com
-
moi je pencherai plutôt pour le macbookpro... car taille de l'écran 15 pouces (macbook 13pouces un peu petit) et pense rajouter d'office de la ram (2Go, en fait 2x1Go)) ce qui te fait un macbookpro à environ 2200€
sinon le macbook tournera sans sousci avec photoshop... mais là aussi metrre de la ram dès le départ et voir un HD +gros (80 c'est un peu léger)
Pierre
-
Bonjour Olivier,
Ca n'est pas juste du tout, surtout si ca n'est pas ton poste de travail principal.
Par contre je conseillerai, si ton budget le permet, de passer à 2 GB de RAM quel que soit le modèle choisi (Photoshop et la suite Adobe en général est bien plus à l'aise quand elle peut s'allouer beaucoup de RAM)
Sinon entre les 2, ecran 12" ou 15" ? Pour des présentations sur une grande table de réunion, avec Front Row et sa télécommande livrée (ca le fait pour les présentations ;)) le 12" du MacBook est un peu juste à mon avis. Le 15" est pour moi la taille idéale pour ce type de machine.
J'opterais donc pour :
- MacBook Pro 15" 2,16 GHz DD120Go avec 2Go de RAM : 1.821,91 HT / 2.179,00 TTC
Si le 12" ne te gène pas ou si tu te sers quasi-systématiquement d'un vidéo projecteur pour tes présentations :
- MacBook Blanc 12" 2 GHz DD 80Go avec 2Go de RAM : 1.545,98 HT/ 1.848,99 TTC (ou en noir à 1.998,99 TTC .. Ca fait cher la teinte)
Jean Luc.
-
Merci Pierre et Jean Luc ...
Vous me conforter dans mon choix ... je crois que je vais demander une p'tite avance au Père Noel... histoire d'atteindre les 2200 € !!!
FrontRow ... c'est livrée avec Le Mac ? un logiciel de présentation d'images ? ou de graphisme ???
Je rappelle que je me lance dans l'univers Mac venant du PC depuis qqs années ...
Merci encore à vous
olivier
-
Oui, Front Row est livré avec le mac, ainsi que la télécommande.
C'est un logiciel de présentation et d'accès très simple au contenu multimedia de ton mac. Très pratique pour les présentations ou pour transformer ton mac en PVR ou autre par exemple (J'ai un mac mini branché sur ma TV et c'est vraiment super).
Sur le site Apple :
http://www.apple.com/fr/macbookpro/frontrow.html
Jean Luc
-
Pour Studiohold --> il y a sur le site de vente en ligne http://www.apple.com/francestore un "refurb store" ou l'on trouve des machines reconditionnées par Apple : elles ont la garantie Apple, mais les tarifs sont beaucoup plus sympas : on y trouve régulièrement des MacBook Pro autour de 1500 euros.
Parfois les surprises sont bonnes : en effet la configuration annoncée est toujours la configuration minimum, mais il arrive que l'acheteur d'une machine reconditionnée ait la joie de trouver dans le carton une machine avec un DD plus gros, ou une dotation en Ram supérieure à la configuration standard.
Attention : il n'y a qu'une ou deux machines de chaque modèle en vente par jour : les bonnes affaires partent dans la journée, et il ne faut pas hésiter à réessayer le lendemain matin.
-
Bravo ! Non pas pour ton courage mais pour ton bon sens !
Et bienvenue chez Mac.
-
Salut ...
Pour Arnaud : tu es passé par qui poru l'avoir sur Shangaï ??? un bon plan ?
A plussssssss
-
Bienvennue chez les Maceux :)
J'ai fais ce choix il y a maintenant 6 ans, et je ne le regrette pas, surtout en bossant sur PC / Windows toute la journée ...
-
J'ai opté sans aucun compromi pour un Macbook 2GHz avec 2Gb de RAM, car le rapport prix/puissance est imbattable.
De plus j'ai un écran dell 20" sur lequelle je le branche une fois à la maison.
Ceci me permet d'avoir une machine légère et puissante avec un grand écran à la maison !!!
Et pour les maceux : il faut absoulement, si vous n'avez pas encore essayé, installer et tester Adobe Lightroom, actuellement téléchargeable en beta 4 !!! (Existe aussi en version windows)
Vivement la version definitive : perso, je l'ai adpoté immédiatement !
-
Histoire de ne pas recreer un nouveau fil sur le sujet, je fais un petit up avec la meme question mais reactualisée!
Je cherche un portable tres portable pour le nomadisme en Afrique! Je suis donc parti sur du 12 ou 13' avec au moins 160 gigas de DD (raw obligent). J'ai testé une petite config avec nikon capture à 700 euros et tout allait bien, jusqu'a ce que je me demande pourquoi ma photo etait aussi fade. J'incline l'ecran et ça va mieux, mais avec une marge de visuallisation correcte de quelques degrés seulement, largement insuffisante. En faisant un tour de tous les portables proposés dans ce magasin generaliste, meme constat quelque soit le modele ou le prix!
Alors, un portable avec un bon ecran, ça existe?
Merci de votre aide...
-
Perso j'ai un Macbook et pas de souci d'écran, pourtant je l'utilise souvent dans le train et en déplacement.
et niveau programme aucun souci, Nx, Cs3, Aperture.
-
si tu t'oriante vers le macbook attend au moin jusqu'au 14 janvier. Il y a une conférence d'apple où ils pourraient annoncés de nouveaux portables ;)
-
si tu t'oriante vers le macbook attend au moin jusqu'au 14 janvier. Il y a une conférence d'apple où ils pourraient annoncés de nouveaux portables ;)
Ouille!! Prochain depart le 17 de ce mois!
Les ecrans mac portables sont vraiment superieurs...???
-
Voir ma signature, mais j'ai toujours un temps de retard sur la nouvelle gamme faute de moyen (tout passe dans le matos photo).
Aujourd'hui, mon iBook G4 va bien en attendant le Mac Book...
Trois pages pour voir que le Mac à la préférence des Nikon Users. Je pense que c'est surtout un choix d'OS plus que de matériel. Avoir un ordinateur qui ne plante pas toute les cinq minutes, pas infecté de multiples virus et la vie est belle.
-
C'est vraiment la question de l'ecran qui me pose probleme... hors de question de mettre tant d'argent pour un resultat si faible...
-
C'est vraiment la question de l'ecran qui me pose probleme... hors de question de mettre tant d'argent pour un resultat si faible...
Perso j'ai un Macbook Pro avec écran a rétro éclairage LED ... et franchement ca t'en met plein la figure ;)
-
Bonjour,
En portable, je travaille essentiellement avec un MacBookPro, qui a remplacé un iBook... qui a remplacé un toshiba. A chaque fois j'ai fait un saut qualitatif évident sur la qualité des écrans. Cependant, la vision de la qualité d'un écran est très subjective. Mon MBP est équipé d'un écran mat que je trouve correct (sans plus). Un de mes amis utilise un macBook avec écran brillant, qu'il trouve meilleur que mon écran de MBP. Je ne suis pas de cet avis, notamment en terme de nuances et de colorimétrie. Je viens d'essayer un petit Sony avec écran de 11 pouces ultra portable. je l'ai trouvé bon pour sa taille.
Maintenant, il me semble remarquer que, pour les photographes, l'écran LED des nouveaux MBP est le meilleur. En revanche, pour les clients et autres non professionnels, les écrans brillants des nouveaux portables (mac ou pc) sont souvent préférés (plus flatteurs ?)...
Donc, fait un saut dans un magasin Apple et regarde les écrans de portables par toi même.
personnellement, je susi assez d'accord avec blafoot, l'écran des derniers MBP est très correct.
-
Merci à vous tous, la visite chez un distributeur Mac s'impose effectivement. Ceci dit, je rentrerai alors dans une zone de prix que je n'envisageais pas à l'origine!
Pas de bons écran basés PC?
-
Peut-être vaut-il la peine d'attendre Macworld du 14 au 18 janvier... Des rumeurs d'un nouveau MBP...
-
Bonsoir,
Pour info sur les nouveaux ecrans LED de portables Apple: http://www.macandphoto.com/conseils_impression/index.html
et aussi, pour ceux qui lisent l'anglais (assez technique): http://www.robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-8741-9027
Coté PC, je viens ce jour d'utiliser un ASUS F5V – T5250, à coté de mon macBookPro, moins bien certes, mais tout de même assez correct, notamment en angle de vision. J'ai été agréablement surpris. En revanche, moins bon dans les nuances (valeurs de gris notamment)
-
Apres avoir été jeter un oeil aux Mac, je n'ai pas été particulierement convaincu!
je parle toujours d'angle de vision...
-
Juste un petit retour d'info.
J'ai finalement acheté un Fujitsu, dont l'écran n'était ni meilleur ni pire que les autres!
Rentré à la maison, je l'ai calibré avec ma sonde spyder! Nette amélioration, même si, bien sur, l'angle de vision ne s'est pas amélioré. Mais au moins mes photos ressemblent à quelque chose!
Bref, calibrez, calibrez, calibrez! Même si, comme moi, vous n'êtes que des amateurs, l'investissement est vraiment valable!
-
OK,
côté angle de vision, c'est exact, ce n'est pas le point fort des portables. Le Fujitsu est un ordi solide et bien réputé. Quand à la calibration, c'es INDISPENSABLE dès que l'on fait de la photo.
Pour info, un ordi portable est fait pour travaille seul, donc bien en face de l'écran, un de mes amis n'aime pas mon MBP car il trouve l'angle de vision trop grand (et pourtant...) et donc estime que c'est indiscret quand on travaille dans le train.... il faut de tout pour faire un monde...
Bonnes photos et bon voyage si j'ai bien compris...
-
C'est vrai, on peut incliner l'écran pour adapter l'angle au mieux... mais il ne faut pas avoir trop la bougeote..!!!
Pour le voyage, oui, départ Jeudi pour une dizaine de jour dans le Kalahari, d'ou ces investissements... on a hate :P !!!
-
Le mieux Pikasso c'est d'essayer... Mais attention, pas le même budget... A mon avis les écrans de portables doivent plus ou moins souffrir des mêmes limitations (faut voir les conditions lumineuses)... Un écran de portable c'est pas de toute façon ce qu'il y a de mieux pour faire de la retouche.
Simple question de curiosité, niveau autonomie tu va faire comment ?
-
bonsoir la compagnie,
Arf! Je croyais que ça discutais de portables (gsm) :lol:
Bon pc portables, c'est mon dada :cool:
Sans tenir compte du débat pc/Mac qui est juste bon pour alimenter les conversatations de personnes qui ignorent trop que pouvoir discuter en intelligeament
Depuis l'année passée je me suis payé un Sony TZ11, bin faut dire qu'après presque 30 d'informatique et machines diverses, enfin j'ai trouvé LA machine :cool:
-
Le mieux Pikasso c'est d'essayer... Mais attention, pas le même budget... A mon avis les écrans de portables doivent plus ou moins souffrir des mêmes limitations (faut voir les conditions lumineuses)... Un écran de portable c'est pas de toute façon ce qu'il y a de mieux pour faire de la retouche.
Simple question de curiosité, niveau autonomie tu va faire comment ?
En fait on sera en voiture, j'ai donc acheté un transformateur qui se branche sur l'alume cigare et permettra la recharge de l'ordi et des batteries... solution beaucoup plus economique et pratique que les adaptateurs specifique Nikon et autres...
-
pikasso, quelle modèle de sonde spyder utilises-tu ? lundi je vais chercher mon imac 24" et je pense que par la suite il serait également judicieux de le calibrer.
-
J'ai une Spyder 2 express.
Aucune idée si c'est dans les meilleures, mais elle semble faire correctement son job. Je l'ai payée un peu moins de 100 euros.
-
Bonjour à tous !
J'ai le même type de question que pikasso (qu'as-tu pris finalement ? satisfait ?) à savoir que je cherche un portable pour retoucher mes photos. Je suis constamment en déplacement (consultant à l'export) et ce portable sera ma principale station de travail d'où l'utilité d'un écran correct vu que pas de retouche sur ecran externe ...
Que conseillez-vous ? je lorgnais du côté des Dell D630/M2300 pour du 14" mais je vois que Mac à la côte. Quid du macbook 13"3 ? 1280*800 est-ce que ça permet une bonne utilisation ? ou bien faut-il aller vers le Macbook pro qui n'a pas le mm prix et est plus gros mais donc l'écran semble ravir ses utilisateurs ?
Merci !!
-
en fait c'est surtout l'aspect brillant du macbook qui me fait peur vu qu'on dit qu'il vaut mieux rester sur des dalles mat. A-t-on le choix ? car 13"3 c'est qd mm pas mal niveau portabilité ...
-
Pas le choix sur le MacBook. Il faut taper sur le MB Pro pour avoir le choix entre une dalle mate et une dalle brillante, mais ni la taille (15 ou 17 pouces), ni le budget ne sont les mêmes. Autre avantage du MB Pro : le rétro éclairage se fait désormais par LED, plus homogène au niveau des couleurs.
-
le plus important c'est de bien définir ses priorités, on a tous trop tendance à recommander le portable qu'on possède. Par mon métier j'ai la chance de travailler avec plein de machines différentes, force est de reconnaître que chaque machine a son petit truc à lui exception faite de machines qui ne valent vraiment rien :lol:
Mac vs Pc reste aussi le grand dilemme pour beaucoup d'entre nous, l'offre logicielle peut aider à trancher.
Après avoir trimbalé pratiqument toutes les tailles de machines, de la machine à coudre au ultra portable, la seule machine qui m'a jusqu'à présent vraiment conquis plus que les autes, c'est le TZ de Sony, pour preuve ça fait presqu'un an que j'ai le miens, d'habitude je le refile après quelques mois :D
Mais ce qui est merveilleux pour moi ne l'est pas forcément pour vous :P
Idem dito pour les écrans brillants, perso à chaque fois que je retravaille sur un écran terne, bin c'est terne :D
Le gros problème des écrans brillants est la réflexion, lorsqu'on travaille dans certaines conditions ça peut être le drame, jusqu'à présent seul le TZ me permet de travailler en extérieur malgré son écran brillant, les autres sont en effe illisible en plein soleil
-
MacBookPro core 2 duo 2,4 Ghz 17 pouces avec 4 Go de RAM et écran 1920 par 1200 (en option). Utiliser CS3 avec est un vrai plaisir. Et la taille de l'écran permet de disposer les palette comme on veut tout en gardant beaucoup de place pour les images. Je regrette l'autonomie un peu juste (3h30 maxi en utilisation continue) mais c'est la rançon de la compacité et de la taille d'écran.
J'oubliais mon powerbook 12 pouces 867, maintenant bien dépassé, mais qui me suit partout (il ne risque plus grand chose) et est un très efficace videur de carte.
-
MacBook Noir 2.2Ghz (acheté juste avant les nouveaux :rolleyes:) + 4 Go de Ram
Il est tout neuf et avant j'étais sous windows donc je suis un peu perdu, mais je vais m'y faire.
Et après une première journée je trouve tout beaucoup plus intuitif sur Mac que sur Windows malgrès mon manque de repère (ça doit être l'effet de la nouveauté :D)
-
Si je puis me permettre, pour vos demandes d'infos sur les notebooks, Mac ou PC : http://forum.tt-hardware.com/cat-3--Ordinateurs-portables.htm ;) Très bon forum, sans trolls, sur lequel je suis admin depuis 5 ans.
-
+1 avec Antares, une vraie mine de renseignements ;)