Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Pierre sart le 09 Oct, 2006, 13:52:03 pm
-
Bonjour à tous
Si je scanne une diapo en 14 bits le poids du fichier sera le double que celui scanné à 8 bits pour une même définition.
Lorsque l'on se limite par ex. à un fichier de 60 M, est il mieux de scanner en 8 ou 14 bits pour un poids de fichier égal.
-
Tout va dépendre de ce que tu compte faire des tes scann ... si c'est du simple A4 /A3 /A3 + en impression ou tirage machine ( et même en tirage pro )
pas la peine de charger ton disque dur et d'attendre 30 mn la fin de ton scann ...
Il faut tout de même savoir que,
1/ la perception de l'oeil humain à ses limites, et que,
2/ l'interet d'une image réside plus dans son contenu que dans la quantité innombrable des informations qu'elle contient ...
déjà, un image qui contient des millions de nuances de gris, ou de couleurs n'est pas percue en tant que telle !!!
ensuite, un scann de 60 M est déjà incroyablement lourd, et il te faut un équipement sur-alimenté en mémoire pour lui faire subir le moindre traitement ...
enfin, si tes projets sont orienté sur la projection sur des murs de batiments, sache que la médiocre qualité de l'écran te bouffera 60 % de la qualité image, et si tu vise le 4x3 type publicitaire, il est préférable de confier tes travaux de scann à des pro ...
pour l'édition, il faut se souvenir que de superbes doubles pages magazine ont été réalisées avec des D 1 qui n'étaient pas des champions des millions de pix ... et pas champions de la profondeur du bit ...
-
Bravo, philipandre tu as tous dis.
-
Je pense que je me suis mal fait comprendre. Si on limite le scan d'une diapo à 10M par ex. ; pour la qualité du scan au final, est il mieux de scanner en 8 ou 14 bits?
-
Ce n'est pas la limite en M (Méga quoi ? octets, pixels ?) qu'il faut voir, mais l'usage que tu veux faire du scan.
Pour du classement, et pour tout avoir sous la main (numérique et argentique) : un bon petit scan jpeg, 8 bits, est largement suffisant.
Pour une impression rapide, pareil.
(Je scanne tout en jpeg, 8 bits, environ 6 MP. Ca permet de faire le tout-venant et même des tirages A4)
Pour un travail plus fin, alors on peut se fendre d'un scan plus lourd : c'est un fichier de travail, avant l'enregistrement de l'image voulue.
Dans ce cas, 8 bits si la diapo ne nécessite pas ou peu de traitement et 14 bits si tu risques d'avoir à faire un post-traitement un peu pontu.
La différence entre les deux ne se voit pas a priori. Par contre, si tu dois retravailler le fichier, tu risques de t'en rendre compte (histogramme en peigne...).
Pour les travaux vraiment plus pointus, tout pareil que philipandre : voir un pro ! :)
-
Si tu scan en 8 bits, un logiciel comme photoshop element te suffit, pour des images en 12, 14, ou16 bits il te faut CS2. Le budget n'est pas le même.
Et pour la sauvegade, en JPEG c'est toujours en 8 bits, pour 14bits c'est plutôt en TIFF.
-
bonjour à tous.
la carte graphique de mon ordi ne m'autorise pas à travailler en 48 bits/pixel, je suis limité à 32.
Est-ce que ça a un sens dans ces conditions de scanner des images en 48 bits?
me conseillez-vous de changer la carte graphique? peut-être même l'écran?
je cherche de bonnes raisons d'utiliser la résolution 14 bits/ canal de mon coolscan V ED.
-
Hep, 48bits cela signifie 16 bits par canal RVB (3 fois 16 = 48), donc cela n'a rien à voir avec ta carte graphique qui permet du 32 bits. Pas d'inquiétude donc.
-
Hep, 48bits cela signifie 16 bits par canal RVB (3 fois 16 = 48), donc cela n'a rien à voir avec ta carte graphique qui permet du 32 bits. Pas d'inquiétude donc.
merci de ta réponse (qui ne répond pas vraiment à ma question qui je l'avoue était un peu elliptique). Je précise donc: a priori 48 bits c'est mieux que 24. Mais pour en tirer parti, par exemple pour travailler sous photoshop, est-ce qu'il n'est pas nécessaire de pouvoir visualiser l'image avec toutes les nuances de couleurs?
-
l'interrêt est uniquement si tu as des pb de sous ou sur-expo, le 16bits par couche peut t'aider un peu, quand tu as récupéré un peu , tu repasse en 8bits sous toshop. Si la sous ou sur expo est limité, tu te retrouve après retouche avec toute la plage de 0 à 256, que tu aurait tassé avec un scan direct en 8bit.
tu as d'autre option genre gain analogique mais ça va jamais chercher trèsloin, faut vraiment que l'image en vale la peine , pour passer le temps nécessaire.