Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 01 Fév, 2011, 13:23:13 pm
-
Possesseurs de ce genre d'objectifs avec boitier Fx, l'utilisez vous pour du portrait ?
C'est surtout pour le portrait que je veux l'utiliser, mais est-il parfait, moyen etc ... pour quel usage est-il bon ?
Je pose ces questions, un peu idiotes en attendant ce cailloux, merci pour vos réponses.
-
Ah oui, très bon même si certains le trouveront un peu long, mais il suffit de s'adapter, de plus c'est un caillou très compact. J'avais une connaissance qui utilisait ce caillou, en ais pour être précis, mais l'AI est semblable à mon avis.
Petit filtre universel de 52mm, ce qui ne gâche rien pour les afficianados des filtres :D
Perso j'adore cette focale, je ne l'utilise pas aussi souvent que je l'aurais souhaité car dans bien des cas un peu trop long, c'est le seul point qui faut tenir compte, mais ça vaut pour chaque focale... :D
Je suppose que tu peux l'avoir pour une bouchée de pain, n'hésite pas trop dans ce cas, surtout sur ton D700, ça va cracher :D
-
Oui, la longueur de focale en intérieur est un peu limite, je l'utiliserai sans doute le plus souvent en extérieur
Je l'ai acheté, il est en cours de route ... d'ici vendredi il devrait être présent pour premiers essais :lol:
merci
-
Bonjour,
Comme le temps passe, Elcliclac, et tout est affaire de mode...
"De mon temps" - seulement 633 ans après le début de la Guerre de Cent ans - les 135 mm était considérés comme "l'objectif" à portrait, et aucun photographe digne de ce nom ne se serait permit de ne pas en avoir un dans sa saccoche.
Puis les années s'écoulèrent sur cette certitude gravée dans le marbre ; j'en vis apparaître 10 années après une autre, tout aussi catégorique et absolue : seul le 90 mm pouvait prétendre à tel honneur.
Alors ?
Alors, quatre paramètres doivent uniquement être pris en compte : votre distance "relationnelle acceptable" au modèle, l'infime différence de perspective entre le deux focales, la profondeur de la zone de netteté sur le visage du sujet, et le flou d'arrière plan.
Pour vous rassurer, mon vieux copain de Nikon F continura encore quelques siècles à voir à travers son Nikkor -Q Auto Ai 135 mm f 3,5.
...Et puis voilà, c'est tout !
Cordialement.
-
Possesseurs de ce genre d'objectifs avec boitier Fx, l'utilisez vous pour du portrait ?
C'est surtout pour le portrait que je veux l'utiliser, mais est-il parfait, moyen etc ... pour quel usage est-il bon ?
Je pose ces questions, un peu idiotes en attendant ce cailloux, merci pour vos réponses.
Au début (+/-1960-1980) les reflex s'achetaient avec un objectif standard de 50 à 58 mm avec lequel nous travaillions quelques années (vu les prix pratiqués et le salaire de l'époque). Plus tard, un converter 2x était acheté pour obtenir un petit télé de 100 à 116 mm pour faire du portrait et même du paysage.
Les résultats n'étaient pas toujours probants et l'on se tournait, alors, vers le petit télé de 135 mm que toutes les marques d'appareils photo et les opticiens indépendants proposaient dans leur catalogue.
A l'heure actuelle je vois même faire du portrait en studio avec des 70-200/2,8 sans problème, pourvu qu'il y ait du recul.
Un (très) bon 135 mm à prix modéré reste une bonne affaire s' il peut être utilisé sur un boîtier numérique sans trop de contraintes.
Des essais s'imposent.
Bonnes photos !!!
Albert
-
Au début (+/-1960-1980) les reflex s'achetaient avec un objectif standard de 50 à 58 mm avec lequel nous travaillions quelques années (vu les prix pratiqués et le salaire de l'époque). Plus tard, un converter 2x était acheté pour obtenir un petit télé de 100 à 116 mm pour faire du portrait et même du paysage.
Les résultats n'étaient pas toujours probants et l'on se tournait, alors, vers le petit télé de 135 mm que toutes les marques d'appareils photo et les opticiens indépendants proposaient dans leur catalogue.
A l'heure actuelle je vois même faire du portrait en studio avec des 70-200/2,8 sans problème, pourvu qu'il y ait du recul.
Un (très) bon 135 mm à prix modéré reste une bonne affaire s' il peut être utilisé sur un boîtier numérique sans trop de contraintes.
Des essais s'imposent.
Bonnes photos !!!
Albert
Effectivement, en studio l'utilisation du 70-200 2.8 est très bon pour du portrait , mais , le poids reste quand même plutôt une contrainte énorme, l'engin risque d'effrayer le modèle par son envergure ... Je ne pense pas que qualitativement ce petit télé, donne de meilleurs résultats, mais il est plus discret et moins lourd ... par ailleurs j'ai essayé du portrait à 70 mm avec le 24-70 2.8, et j'en été pas trop content, j'ai l'impression de déformer un peu les visages (une tête à tendance à devenir plus grosse :lol: , il doit y avoir un peu de perspective ... le 85 mm 1.8 est sans doute bon, mais je préfère une focale un peu plus longue ... pour des sujets qui posent cela ne devrait pas générer de problèmes ...
Cet objectif, je ne sais pas quel âge il a, mais il date au moins des années 70, par conséquent, il en aura vu de toutes sortes ... Encore heureux, qu'il ne sache pas causer :lol:
Comme l'on dit "avec les vielles marmites, qu'on fait les meilleures soupes" :lol:
merci
-
Comme le temps passe, Elcliclac, et tout est affaire de mode...
Cher BERTRAND, un objectif à portrait ne serait-il pas finalement un objectif avec lequel on peut faire un cadrage vertical ;D ?
-
Bonjour,
Je suis flatté, Tigerwoods, que vous me confondiez avec Monsieur Jaco.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
:lol: et qui s'accommode surtout au flash :D
pour le porc trait, Nikon aime bien le 135, il a même sorti un 135 AFD DC avec le défocus qui est particulièrement apprécié dans la "portraitographie" :D
ne parlons pas de l'excellent 105 AFD DC, trop bon celui-là :D
-
je n'ai pas de boitier FX (a part en argentique :D, mais le 135/2.8 et autant le 3.5 méconnu, sont des superbes petites optiques, de très bonnes qualité.
léger, pas cher, l'air inoffensif, ils ont tout de l'optique sympa que l'on n'hésites pas à trimballer partout !
-
Bonjour,
En effet, NAN3200, mon "bon vieux" Nikkor - Q Auto Ai 135 mm f 3,5 tient encore pas trop mal la route.
Cordialement.
-
Les Nikkor 135 mm n'ont jamais eu une côte extraordinaire parce que beaucoup préféraient - à tort - les 85 et 105. Pourtant les 135 f2,8 et 3,5 dans différentes versions étaient excellents. Leur vrai rival abordable était le 135 f3,5 de chez Pentax. Je recommande ces 135 Nikkor (et le Pentax aussi). Quand à vouloir faire du portrait cela me semble une focale trop longue déjà en argentique. Sauf à avoir un capteur FF cela risque de confiner à la chasse photographique. J'ai un beau 135 f3,5 AI qui dort sur une étagère, étant maintenant équipé en Pentax.
-
Les Nikkor 135 mm n'ont jamais eu une côte extraordinaire parce que beaucoup préféraient - à tort - les 85 et 105. Pourtant les 135 f2,8 et 3,5 dans différentes versions étaient excellents. Leur vrai rival abordable était le 135 f3,5 de chez Pentax. Je recommande ces 135 Nikkor (et le Pentax aussi). Quand à vouloir faire du portrait cela me semble une focale trop longue déjà en argentique. Sauf à avoir un capteur FF cela risque de confiner à la chasse photographique. J'ai un beau 135 f3,5 AI qui dort sur une étagère, étant maintenant équipé en Pentax.
Du portait à 135 mm, j'en raffole ... le seul handicap c'est en intérieur lorsque la place manque ... mais , je préfère un portrait à 135 mm qu'à 70 .... par contre je ne pensais pas que le 135 3.5 était aussi bon ... j'attends le 135 2.8, d'ici peu et je vais , j'espère m'éclater avec ...
-
Les 135/2.8 Nikon ont tous une excellente réputation, y compris en numérique. Les versions à 4 lentilles semblent un poil meilleures que les versions à 5 lentilles plus récentes, mais les "4 lentilles" ont une map mini un peu plus lointaine et sont plus volumineux. En fait les 135/2.8 sont passés en 5 lentilles à l'époque du 135/2.8 Type K (non Ai) en 1976 et la distinction n'est possible qu'avec le numéro de série (ou aux rayons X :)). Voir ici (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#135) pour plus de détails.
Je possède et utilise pour ma part un 135/2.8 "type K" transformé Ai par mes soins (par remplacement de la bague) et il fonctionne à merveille. Et côté qualité optique, rien à redire. J'utilise mon 135 quand je veux emporter un petit télé sans m'encombrer, et aussi de temps en temps pour du portrait.
Buzzz
PS sur la photo on voit mon 135/2.8 "Type K" (4 lentilles) de 1976 modifié Ai avec à côté la bague de diaph non-Ai d'origine (cette transformation est 100% réversible).
PS2 les objos "type K" sont des objos qui arboraient le nouveau design des objectifs Nikon (apparu vers 1975-76, par opposition aux anciens F cannelés). Ce design sera repris sur les objos Ai et sur les Ais (à quelques nuances près).
Dans l'exemple du 135/2.8 non Ai "type K", sa formule optique est 100% identique à celle du 135/2.8 Q C qui l'a précédé. Les seules différences sont à chercher du côté du design et du traitement de surface des lentilles (qui a été amélioré).
-
Il est trop beau ce cailloux ...
Le mien est arrivé dans ma région, mais hélas la poste ne l'a pas distribué à cause du verglas, donc je le reçois seulement demain :mad:
j'ai hâte de le tripoter :lol:
-
Ouf .... le voilà enfin arrivé ce bijou ...
Il est en parfait état, une sensation agréable lors de la mise au point ... la distance map mini est sans doute assez longue, je pense environ 1,40 m , faut que je teste encore ...
Je n'ai plus le temps aujourd'hui ... donc, je poste une photo de l'objectif prise avec le 24-70 2.8
Voilà, l'engin, tout beau presque neuf :lol:
-
Magnifique ! C'est dingue de voir que certains exemplaires sont dans état proche du neuf plus de 30 ans après leur sortie de l'usine... Jette un petit coup d'œil ici (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135) histoire de voir de quand il date, de quelle version il s'agit (4 ou 5 lentilles, Ai d'origine ou modifié Ai...). Un 135/2.8 "Type K" modifié Ai avec la bague Nikon d'origine est extérieurement totalement identique à un Ai "natif"... seul le numéro de série pourra t'éclairer. Et quand bien même aurait-il été modifié, cet objo est de toutes façons excellent.
Buzzz
-
Magnifique ! C'est dingue de voir que certains exemplaires sont dans état proche du neuf plus de 30 ans après leur sortie de l'usine... Jette un petit coup d'œil ici (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135) histoire de voir de quand il date, de quelle version il s'agit (4 ou 5 lentilles, Ai d'origine ou modifié Ai...). Un 135/2.8 "Type K" modifié Ai avec la bague Nikon d'origine est extérieurement totalement identique à un Ai "natif"... seul le numéro de série pourra t'éclairer. Et quand bien même aurait-il été modifié, cet objo est de toutes façons excellent.
Buzzz
J'ai du mal à suivre avec ce tableau MIJ "SCR" 5+ je ne sais pas ce que c'est ... en tous cas c'est un AI natif fabrication 1977-Sept 81 d'après le numéro de série il se trouve sans doute de fin 1978, début 1979 ...
reste plus qu'à m'amuser avec ... j'apprécie beaucoup la bague de mise au point , c'est autre chose que sur les objectifs récents .... pour le portrait en intérieur, juste pour une tête + un peu de buste, faut déjà environ 2,50 m de distance du sujet ... mais, j'apprécie le rendu , malgré que je n'ai fait qu'un petit essai juste dans une pièce semi obscure avec le trépied ... ce week end, je vais le roder :lol:
Bonne soirée
-
Les photos du mien ...
-
J'ai du mal à suivre avec ce tableau MIJ "SCR" 5+ je ne sais pas ce que c'est ... en tous cas c'est un AI natif fabrication 1977-Sept 81 d'après le numéro de série il se trouve sans doute de fin 1978, début 1979 ...
Bonsoir,
MIJ = Made In Japan et LMIJ = Lens Made In Japan: Inscription en blanc ou noir sur le fût de l'objectif
SCR = SCRew: vis; le nombre = le nombre de vis de fixation de la bague de l'objectif; + = vis en croix et - = vis à fente standard.
Cordialement
Jarjar
-
Les photos du mien ...
Bonsoir,
Il s'agit d'un modèle K (ouverture mini f/22) transformé AI datant de 1975-76
Cordialement
Jarjar
-
Voici un premier essai avec un éclairage mauvais, et un cadrage hasardeux .... je n'ai rien retouché, hors mis la dimension , cela ne met pas la personne en valeur, c'est juste un aperçu du potentiel de l'objectif, j'aime bien l'arrière plan (le mur était environ 60-70 cm de la tête)
Une prise pratiquement sur le vif, madame était assise et j'ai shooté ...
-
Pour en revenir à l'intervention de Buzz, que gagnes-tu à le transformer en AI ?
-
l'intérêt de la transformation est de le rendre compatible avec les boîtiers ne supportant pas les cailloux pré-ai ...