Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elmarko le 29 Jan, 2011, 22:12:43 pm
-
Bonsoir a tous!!
Novice en photo... Je suis à la recherche d'un nouvel objectif pour mon boitier D3000.
Je recherche avant tout un zoom plus conséquent que celui du 18-55 fourni avec ce boitier, sans pour autant avoir besoin d'un téléobjectif!!
Que pensez vous de l'objectif 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX NIKKOR? cet objectif est-il compatible avec le boitier D3000?
Y a t il une véritable différence entre le 18-55 d'origine et ce 18-70mm?
Cordialement,
-
le 18-70 est compatible et c'est un excellent objectif au prix ou on le trouve en occase actuellement. Par contre la difference de gamme de focales par rapport au 18-55 n'est pas enorme. C'est a voir....
Dans la categorie, un 16-85VR pourrait etre un meilleur choix mais il est plus cher...
-
Le gain, comparé au 18-55, sera très réduit. Ça ne me paraît pas non plus une bonne idée.
A changer pour un autre objectif trans-standard, il vaudrait mieux envisager le 16-85 proposé par gugs, ou le 18-105, ou le 18-200, suivant que tu préfères avoir un plus grand angle ou une plus longue focale.
Ou encore conserver le 18-55 et le compléter par le 55-200 (pour rester dans des prix raisonnables). C'est aussi une bonne combinaison, proposée en kit.
-
Merci a vous deux pour ces réponses...
je crois que je vais conserver mon 18-55 alors....
une dernière question, même si pense que vous allez me redonnez les même références données dans vos précédents post...
Quel est, selon vous, l'objectif le plus polyvalent pour un boitier D3000 et d'un bon rapport qualité/prix??
a+
-
Je n'aime pas donner des conseils ...
Mais, si le zoom manque en longueur de focale, mieux serait sans doute dans un premier temps de conserver le 18-55 et de prendre un 70-300 Vr pour compléter ...
ou bien alors un 18-200 pour ne pas avoir à changer d'objectif ...
Bonne chance
-
Re bonjour!!
que pensez-vous de l'objectif "Tamron 18-200 mm/3.5-6.3 XR Di II Asphérique LD IF" pour mon D3000? le prix est très intéressant... moins de 200e... sur un site discount très connu....
merci de votre avis!
-
Re bonjour!!
que pensez-vous de l'objectif "Tamron 18-200 mm/3.5-6.3 XR Di II Asphérique LD IF" pour mon D3000? le prix est très intéressant... moins de 200e... sur un site discount très connu....
merci de votre avis!
Il ne possède pas de Système de stabilisation et à 200 mm ouvre à 6.3 ce qui n'est pas un avantage
Le Nikon AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED , comme vous pouvez le constater ouvre à 5.6 à 200 mm et possède un stabilisateur "VR" efficace ... certes il sera plus cher ...
Mais, en achetant le Tamron, d'ici quelques semaines vous aurez envie sans doute de changer pour un autre etc ... la morale de tout cela "investir dans des objectifs de qualité de suite est une économie dans le temps" :lol:
-
Mon point de vue perso:
Les boitiers passent, les objectifs restent.
Investir dans des bons objectifs qu'on gardera toute notre vie, et pas dans des culs de bouteilles qu'on regrettera d'avoir acheté au bout de 2 photos.
-
ok ok... bon bah... je crois que c'est clair!!
je n'ai pas les moyens d'acheter un objectif de qualité....
merci pour ces conseils.
-
Après c'est un avis perso...
Y'en a qui sont très content de leur 18-250... c'est un genre d'optique qui ne m'attire pas du tout.
Je préfère acheter des "vieux" objos AF-D à 80-100€ sur ebay qui seront 10x mieux.
-
Bonjour,
Possesseur d'un D300s depuis peu, je trouve mon 18-70 provenant du Kitd70s, un peu mou en , nature, paysage voire en sport en salle (hand et judo) ?
Question : compte tenu de mes optiques (signature)
- changeriez vous de transtandart ?
- quel transtandart envisageriez vous 16-85, 17-55 f2.8 voire 17-50 f2.8 Tamron et sigma 17-70 f2.8-4 ?
D'avance merci de vos avis.
Namasté
-
Elmarko : le 16-85 est polyvalent mais un peu cher, le 18-105 a le meilleur rapport qualite optique/prix mais la construction laisse a desirer (tu auras de belles photos mais oubli le mode de mise au point MF)
Ganesche: Le 16-85 est tres polyvalent, a une tres bonne critique, mais n'est pas assez lumineux pour moi. je voulais le sigma (compromis entre luminosite et polyvalence) mais j'ai eu un tres bon pris sur un kit D300s+tamron 17-50/2.8. le tamron peut parfois etre un peu court, mais j'en suis tres satisfait tant du point de vue optique que de la fabrication. Avec la forte ouverture et le VR, j'obtiens de tres beaux portraits en interieur sans flash. Rappelle toi, il est bcp plus facile de recadrer une photo que d'y rajouter des photons, et pour les focales courtes, il faut une grande ouverture pour reduire la pdc.
-
le 18 70 afs est tres bon il te faut afs pour ton boitier
cdl
-
Pas très d'accord.
Le 18-70 n'est pas mauvais, mais il ne mérite pas non plus le qualificatif de "très bon". Il n'y a qu'à voir les rotondités que prennent les lignes droites à 18 mm.
Et le D300, s ou non-s, est doté d'un moteur AF, qui s'accomode très bien des objectifs AF simples. Les objectifs AF-S n'apportent rien de ce point de vue.
-
On parle de le monter sur un D3000, et non pas un D300 ;D
Le 18-70 est un bon objectif tout terrain. Il n'est pas mauvais, mais n'excelle nulle part.
-
une dernière question, même si pense que vous allez me redonnez les même références données dans vos précédents post...
Quel est, selon vous, l'objectif le plus polyvalent pour un boitier D3000 et d'un bon rapport qualité/prix??
Le meilleur rapport qualité/prix est sans conteste possible le 18-55 VR
J'entends par qualité : la qualité optique, pas la robustesse ou la longévité
-
Mon point de vue perso:
Les boitiers passent, les objectifs restent.
Investir dans des bons objectifs qu'on gardera toute notre vie, et pas dans des culs de bouteilles qu'on regrettera d'avoir acheté au bout de 2 photos.
Le 18-70 ou le 18-55 VR sont loin d'être des culs de bouteille. Spécialement conçus pour le numérique, ils n'ont rien à envier en qualité optique aux zooms trans-standard de la gamme AFD. Il en surclassent même la plupart
-
On parle de le monter sur un D3000, et non pas un D300 ;D
On finit par perdre "le fil" :D
La question de Ganesche juste au dessus était pourtant
Possesseur d'un D300s depuis peu
-
Arf, il était tard, j'avais pas les yeux en face des trous... :-[
Mais (pour me rattraper un peu) le titre du sujet concerne le D3000 :P
-
Bonjour,
Concernant le D300s, je me suis greffé sur ce fil, ouvert par un titulaire d'un D3000, afin que les possesseurs d'un 18-70 profitent des avis et conseils sur cette optique qui commence a dater et qui figure dans un bon nombre de fourre-tout.
Pour mon utilisation, principalement paysage et nature, j'ai écarté le 17-55 (onéreux pour un DX), pour choisir entre le 16-85 Nikor ou le 17-50 f2.8 Tamron.
Namaste