Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: nikoniste62 le 28 Jan, 2011, 17:13:06 pm
-
Bonjour
je possède un D60 depuis 2 ans et je voudrais le changer en ce début d'année. Mon choix se portait sur le D7000 mais depuis ce matin et la rencontre avec un photographe, il m'a dit que pour a peu près le même tarif à +/- 200 euros, le D300 était beaucoup mieux. Maintenant le choix est difficile. Pour vous qui en possédait déjà des D7000 et des D300, lequel vaut plus le coup??
Merci de vos retours
-
Il m'a dit que pour a peu près le même tarif à +/- 200 euros, le D300 était beaucoup mieux.
Vive l'argumentation...
Et personnellement j'ai le D300 et pourtant je préfère le D7000 actuellement...
Il existe déjà un fil sur ce sujet je croit
ici -> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39121.0
tu verra le débat est tendu sur les plus et les moins de chaque boitier... :lol:
-
A mon avis pour trancher il faudrait que tu compares les critères physiques (poids, ergonomie, ...) et techniques (montée en ISO, gestion du bruit, ...) de chacun et que tu évalues ce qui te tiens à coeur sur un boitier, en faisant une liste ordonnée par priorité. Comme ils ont des caractéristiques plus ou moins communes tu seras assez vite fixé sur celui qui t'ira le mieux, celui qui aura le plus de caractéristiques prioritaires de son coté. Bref : un papier, un crayon, un peu de temps à lister les caractéristiques et à comparer les fiches des deux appareils.
-
Vive l'argumentation...
Et personnellement j'ai le D300 et pourtant je préfère le D7000 actuellement...
Il existe déjà un fil sur ce sujet je croit
ici -> http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=39121.0
tu verra le débat est tendu sur les plus et les moins de chaque boitier... :lol:
merci pour l'info
j'avais pas vu le fil mais ça cartonne dure
-
A mon avis pour trancher il faudrait que tu compares les critères physiques (poids, ergonomie, ...) et techniques (montée en ISO, gestion du bruit, ...) de chacun et que tu évalues ce qui te tiens à coeur sur un boitier, en faisant une liste ordonnée par priorité. Comme ils ont des caractéristiques plus ou moins communes tu seras assez vite fixé sur celui qui t'ira le mieux, celui qui aura le plus de caractéristiques prioritaires de son coté. Bref : un papier, un crayon, un peu de temps à lister les caractéristiques et à comparer les fiches des deux appareils.
merci je vais essayer de comparer comme tu dis
-
Mieux ou pas mieux, ça ne veut rien dire tant que les caractéristiques de chaque boitier ne sont pas mises en parallèle avec une utilisation donnée.
Pour ce que j'en fais, je ne changerais pas un D300 contre un D7000, mais c'est uniquement personnel et ça ne veut pas dire que c'est valable pour quelqu'un d'autre.
-
Moi j'ai fais l'inverse.
J'ai vendu mon D300 pour passer au D300S et je suis rentré avec un D7000 et son Grip.
Quelques photos faites sur place, chez mon vendeur préféré, visualisées de suite sur son Pc, m'ont fais franchir le pas.
Les photos faites a 3200 et 6400 iso, sans passer par la case du "post" traitement, m'ont achevées.
Donc D300s ou D7000 , c'est à toi de voir suivant tes priorités.
-
merci de vos retours
mais le D300s est avec la vidéo c'est ça. Y a t-il beaucoup de différence entre le D300 et le D300s??
-
La grosse différence, c'est la vidéo. Le reste, ce sont des détails.
-
La grosse différence, c'est la vidéo. Le reste, ce sont des détails.
Donc si je me sers pas de la vidéo c'est un D300 en fait ;/
-
en résumé oui...
j'ai un d300s (une bonne occase), je n utilise pas la video , le double slot à la limite ca peut servir, et le mode silencieux bof bof puisqu'il ne fait déjà pas beaucoup de bruit normalement
mais c'est un boitier très agréable et très fonctionnel
-
en résumé oui...
j'ai un d300s (une bonne occase), je n utilise pas la video , le double slot à la limite ca peut servir, et le mode silencieux bof bof puisqu'il ne fait déjà pas beaucoup de bruit normalement
mais c'est un boitier très agréable et très fonctionnel
ok merci. mon choix commence à se dessiner ;)
-
bonsoir,si tu va faire un petit tour sur le fil astuce et reglage du d 7000,tu verra que quelques nikonistes ont rencontrés quelques soucis en mode video notamment sur la mise au point,moi comme je l'ai dis je ne m'en sert pas aprés c'est ton choix ca reste de trés bon boitiers.Avant d'avoir mon d7000,j'ai utilisé le d60 pendant 2 ans egalement avec le d 7000,il est vraiment super, je le decouvre et je ne regrette pas mon achat même si recement j'ai rencontré quelques soucis avec l'af qui vont vite se resoudre dés qu'il rentrera de chez mr nikon.
-
Le choix entre D300s et D7000 se pose essentiellement en raison de la proximité du prix des deux boîtiers.
Leurs caractéristiques sont fondamentalement différentes et donc le choix ne devrait pas poser de problème à partir du moment ou le photographe a fixé ses priorités.
1/ Ergonomie
Le D300s est un appareil PRO aux dimensions imposantes :
Avantages : il est robuste et utilisable de manière intensive, y compris par temps très humide
Inconvénients : il est relativement lourd et dépourvu des modes de confort ce qui le rend compliqué à utiliser pour qui ne maîtrise pas parfaitement la technique photo
Le D7000 est un boîtier plus léger, pour "amateur averti"
Avantages : Il est relativement léger et maniable et tout en offrant la quasi-totalité des fonctions avancées du D300s (voire plus avancées avec les modes personnalisables U1 et U2) il reste accessible aux débutants et aux personnes qui n'ont pas une connaissance approfondie de la technique photo.
Inconvénients : Il est moins à l'aise que le D300s en conditions difficiles et n'est pas fait pour une utilisation aussi intensive (même si sa coque magnésium, ses joints d'étanchéité et son obturateur pour lequel Nikon donne une durée de cycles équivalente à celle du D300s le placent nettement au dessus de ses prédécesseurs dans cette gamme, le D80 et le D90).
2/ qualité d'images
Là il n'y a pas match : dans tous les tests et dans les retours de tous les utilisateurs objectifs des 2 boîtiers, le D7000 "explose" le D300s.
3/ vidéo
Si la vidéo est un paramètre important le D7000 est le choix évident.
4/ obsolescence
Le D7000 est une nouveauté et le D300s un appareil en toute fin de vie commerciale.
-
résumé très intéressant !
-
[supprimé] double post malencontreux :|
-
Niveau ergonomie la différence est énorme, personnellement autant je n'ai aucun soucis avec le D300 autant le jeux de bouton pour deux fonction me dérange un peu sur le D7000.
Et pour revenir sur la protection tout temps un amis à eu trois D7000 les 3 ont eu des entré d'eau après 10-15 minute sous une fine pluie, conclusion il est passer chez canon...
-
j'en profite:
tu arrives à avoir des flous de profondeur de champ avec le 18-55?
-
Merci tytram pour ce résumé très intéressant
Tu en es content alors de ton D7000???
je vois que tu as un 50mm 1.8. est-il excellent avec le D7000??
Je fais beaucoup de photos de paysage et cet été j'ai un mariage à faire pour mon cousin et je ne voudrais pas le rater ::) ::)
le D7000 en faible luminosité est selon ce que j'ai pu lire à droite et à gauche excellent . Est-ce que tu confirmes??
merci d'avance
-
j'en profite:
tu arrives à avoir des flous de profondeur de champ avec le 18-55?
Je suppose que la question m'est adressée...
Le 18-55 VR n'est pas du tout à son aise pour jouer avec la profondeur de champ. J'ai un 35mm f:1.8 et un 50mm f/1.8 pour ça.
J'utilise le 18-55 pour des photos de paysages et des photos-souvenirs en extérieur. Il me permet de voyager - et surtout de marcher- ultra-léger.
Pour les photos en intérieur sans flash - j'utilise le flash le moins possible- j'ai aussi un petit Tamron 17-50 f/2.8 (la version motorisée, mais non stabilisée) qui lui, permet de jouer avec la profondeur de champ.
-
Merci tytram pour ce résumé très intéressant
Tu en es content alors de ton D7000???
je vois que tu as un 50mm 1.8. est-il excellent avec le D7000??
Je fais beaucoup de photos de paysage et cet été j'ai un mariage à faire pour mon cousin et je ne voudrais pas le rater ::) ::)
le D7000 en faible luminosité est selon ce que j'ai pu lire à droite et à gauche excellent . Est-ce que tu confirmes??
merci d'avance
Je suis très content de mon D7000, mais pour l'instant, je suis très loin d'avoir fait le tour de ses possibilités. J'aurai plus d'expérience après les vacances de février, puis d'été.
J'adore mon 50mm f/1.8. C'est pour moi, le meilleur objectif de portrait en DX. J'explique dans un autre fil pourquoi j'ai revendu le 50mm f/1.4 AFS pour garder le 50mm f/1.8D.
Pour le peu de photos que j'ai faites à haute sensibilité, le D7000 est effectivement très bon. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire un concert par exemple et pour bien exploiter les possibilités d'un boîtier il faut expérimenter, tester plusieurs réglages etc. Au delà de 1600 iso, même avec un appareil performant, il faut vraiment peaufiner les réglages et le post-traitement, pour sortir des photos bien propres tout en restant "dynamiques". Rien de plus moche qu'un mauvais lissage...
Idem pour les photos de mariage. Tu trouveras quelques fils de discussion à ce sujet sur le forum. Pour ma part, je n'ai JAMAIS été photographe officiel d'un mariage. Je préfère réaliser sans pression des photos décalées et originales que j'offre aux mariés... et profiter de la fête ;)
-
donc autant que je garde le 17-55, même s'il pèse en rando !
-
Pour ma part, je ne partirais jamais en rando avec un "tank" pareil ! ;)
-
c'est pour ça que je lorgne vers le couple D7000 + 18/55 !
-
Et pour revenir sur la protection tout temps un amis à eu trois D7000 les 3 ont eu des entré d'eau après 10-15 minute sous une fine pluie, conclusion il est passer chez canon...
La petite pluie fine, genre "crachin breton" c'est ce qu'il y a de pire : ça pénètre partout !
Effectivement, lorsqu'on a besoin de faire des photos dans ces conditions où quasiment, on n'y voit pas à 20m, du matériel PRO s'impose et le D7000, même s'il a des joints toriques aux principales entrées, ne joue pas dans cette catégorie.
-
si tu rajoutes les 1,5/2 kg au pied, et les 15 dans le sac...
-
Je suis très content de mon D7000, mais pour l'instant, je suis très loin d'avoir fait le tour de ses possibilités. J'aurai plus d'expérience après les vacances de février, puis d'été.
J'adore mon 50mm f/1.8. C'est pour moi, le meilleur objectif de portrait en DX. J'explique dans un autre fil pourquoi j'ai revendu le 50mm f/1.4 AFS pour garder le 50mm f/1.8D.
Pour le peu de photos que j'ai faites à haute sensibilité, le D7000 est effectivement très bon. Mais je n'ai pas encore eu l'occasion de faire un concert par exemple et pour bien exploiter les possibilités d'un boîtier il faut expérimenter, tester plusieurs réglages etc. Au delà de 1600 iso, même avec un appareil performant, il faut vraiment peaufiner les réglages et le post-traitement, pour sortir des photos bien propres tout en restant "dynamiques". Rien de plus moche qu'un mauvais lissage...
Idem pour les photos de mariage. Tu trouveras quelques fils de discussion à ce sujet sur le forum. Pour ma part, je n'ai JAMAIS été photographe officiel d'un mariage. Je préfère réaliser sans pression des photos décalées et originales que j'offre aux mariés... et profiter de la fête ;)
OK merci pour toutes ses informations. le 50mm 1.8 me tenter déjà depuis un moment donc je crois que je vais faire le pas
pour les photos de mariage, je vais regarder sur le forum
-
<tytram,
lorsque tu dis que le d7000 explose le d300, je suppose que tu parles de la gestion du bruit
en situations "normales", y-a-t-il une si grande différence de qualité image ?
je me pose la question du 7000 ou du 300
Certes, la technologie du 7000 est plus récente mais...ce qui me fait hésiter ce sont les problèmes techniques qui semblent se poser sur les d7000 (message d'erreur au déclenchement)
-
Pas le moindre problème avec mon D7000 pour l'instant....
Je suppose que dans toutes les séries d'appareils, il y en a quelques uns qui ont des pannes. Plus il y a d'appareil vendus, plus il y a de cas de pannes. Combien sont touchés en proportion ? 1/100, 1/1000, 1/10000 ? difficile à estimer... Seul Nikon sait, mais je serais surpris qu'il nous communique des chiffres !
Une recherche google sur "problème D300" donne aussi un joli lot de déboires copieusement étalés sur les forums...
Pour ce qui est de la qualité des photos, en "situation normale" ton D90 est excellent, non ? Le mien l'était en tout cas ;)
-
Certes, la technologie du 7000 est plus récente mais...ce qui me fait hésiter ce sont les problèmes techniques qui semblent se poser sur les d7000 (message d'erreur au déclenchement)
Il ne faut pas exagérer ces problèmes, mêmes si certains sont réels, bien entendu. Mais sur les forums comme ailleurs, on ne parle que des trains qui arrivent en retard et jamais de ceux qui arrivent à l'heure !
Ceci dit, il est vrai que le D300 fait partie des boitiers les plus fiables. A sa sortie, il n'y a pas eu de signalements répétés comme ce fut le cas pour le D90 ou le D7000.
Quand à la différence de qualité d'image, il y a une différence d'une génération. Un peu plus de confort sans que ça soit révolutionnaire. Si les hautes sensibilités sont primordiales dans ta pratique, ça devient un atout important pour le D7000. Dans le cas contraire, le deux boitiers feront jeu égal.
-
Ce qui m'intéresse, entre autres choses, c'est la réactivité du 7000 (7i/s) alors que le 90, c'est 4i/s dans le meilleur des cas.
J'utiliserai cet appareil pour les photos animalières, alors la vitesse de prise de vue, ça compte. Et puis, j'ai une perte de confiance en le d90 depuis que j'ai eu des messages d'erreurs semblables à ceux dont je parle plus haut
-
Je parlais du comparatif D300/D7000, pas du D90 ;)
La photo animalière, je n'y connais rien. Mais j'ai toujours entendu dire que la rafale n'était pas une technique adaptée...
-
+ 1
Le D300 est effectivement d'une fiabilité à toute épreuve. J'ai passé de bons moments à photographier en sa compagnie.