Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Jordzn le 21 Jan, 2011, 08:05:12 am
-
Bonjour,
J'ai cherché dans les fils précédents, et aucun avis trouvé sur cet objectif...
En effet, je possède actuellement un 35mm F1.8 Nikon mais il manque d'angle pour des paysages. J'ai donc arrêté mes recherches sur cet objectif qui me paraît pas mal du tout.
Bien sûr, je prends volontiers les avis et retours d'expérience d'utilisateurs qui le possèdent.
Jordan
-
Salut !.
Je pense pas que ca t'avance a grand chose, le 20mm etant un objectif FF, il cadrera comme un 30mm sur ton D300s, ce qui ne t'avanceras pas beaucoup par rapport a ton 35mm.
-
Je pense pas que ca t'avance a grand chose, le 20mm etant un objectif FF, il cadrera comme un 30mm sur ton D300s, ce qui ne t'avanceras pas beaucoup par rapport a ton 35mm.
Au contraire entre un 20 mm et un 35 la différence est énorme...
Et cette optique est vraiment bonne dé f3,5 mais reste un peu en deça du pique du 20 mm nikon, après f8 c'est kif kif...
-
Oui, je sais qu'entre 20 et 35 c'est enorme comme différence, mais la on parle d'un cailloux FF sur un boitier DX ....
Donc environ 30mm vs 35mm c'est kif kif.
-
Sauf que c'est 30 contre 52 !!! DX ou FX, le coeff 1.5 s'applique invariablement
-
Oui, mais ce ne sera pas un 'vrai' 20 mm sur son D300s !
-
Oui, je sais qu'entre 20 et 35 c'est enorme comme différence, mais la on parle d'un cailloux FF sur un boitier DX ....
Donc environ 30mm vs 35mm c'est kif kif.
Peut importe que le cailloux soit DX ou Fx que le coefficient multiplicateur imputer au capteur reste d'application...
-
Oui, mais ce ne sera pas un 'vrai' 20 mm sur son D300s !
Tout comme toutes ses autres optiques ce sera recadré, à ce moment la son 35 mm ne sera pas non plus vrai 35 mm...
-
Oui, mais ce ne sera pas un 'vrai' 20 mm sur son D300s !
Sur son D300, un "vrai" 20mm "FX" cadrera comme un 30mm de la même manière qu'un 35DX cadrera comme un 52mm. C'est le format du capteur qui compte, pas le sigle de l'objectif (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRespect%2F0009.gif&hash=e192a25be5d33a3d317801d49802ec3e)
-
je sais bien chef, mais pour du paysage, 30mm ça reste un peu long non .. ? Parce que si Jordzn veut l'equivalent d'un cadrage 20mm en FF, uga, c'est pas cet objectif qu'il faut prendre, c'est ca que je veux dire.
-
30mm ça reste un peu long non...
Sur la plupart des transtandard le plus grand angle n'est jamais qu'un équivalent 27 mm, de plus en photo paysage aucune règle, je me sert principalement de mon 35 mm et 85mm (sur un Dx) plus que mon 11 mm.
De plus si "Jordzn" préfère les focal fixe en Ulgra grand angle il n'aura pas trop d'autre choix, ou alors a des prix plus conséquent...
-> http://www.fotokonijnenberg.be/product/6346/nikkor-af-d-14mm-f-28-ed.html
-
lol .. ok si tu veux. ;)
-
Arrêttons de dire des bétises.
Ce 20mm f/1.8 Sigma est une très bonne optique. Elle est d'ailleur mon optique de base.
Très définie, très piquée, sans aucune distorsion (même en FX), c'est une optique exceptionnelle.
Seuls vrais problèmes :
- la peinture n'est pas de très bonne qualité, mais ce n'est pas bien grave.
- la bague de diaph a tendance à ne pas tenir à f/22 et me génère des FEE à cause du bloquage indigeant. C'est un peu pénible.
- Il me crée actuellement des back-focus je ne sais pour quelle raison : la MAP à la main aidé du point vert est impeccable, mais dès que j'utilise le moteur, Mon D200 s'arrête toujours un peu tard.
- Il faut compenser la mesure de lumière de +1/2 diaph environ pour obtenir une mesure correcte. Mais ceci est principalement dû au fait que c'est un grand angle. Juste un coup à prendre lorsqu'on le monte sur le boitier.
-
Ce 20mm f/1.8 Sigma est une très bonne optique. Elle est d'ailleurs mon optique de base.
Cet objectif est mou à grande ouverture. Et ça passe sans doute très bien à grande ouverture en FX car le capteur des D700/D3 n'est pas trop exigeant... Mais de là à en faire une généralité...
Buzzz
-
Bonsoir, pour les paysages en DX je te conseille plutôt le 10-24 Nikon...tu auras tous les angles depuis le 10 (qui doit donner 15 en fx), c'est mieux que le 20 ui ne sera pas très large...
Géraaaaaard
-
pour les paysages en DX je te conseille plutôt le 10-24 Nikon...tu auras tous les angles depuis le 10 (qui doit donner 15 en fx), c'est mieux que le 20 ui ne sera pas très large...
Géraaaaaard
Le 10-24mm NIKON???
En fait, je cherche un cailloux grand angle, qui me permette de prendre des plans larges, le 35mm (donc 52mm après multiplicateur 1.5... ;D ;D ;D ;D Einh les gars!?!! =D =D) est trop serré au niveau de la prise de vue!
Le SIGMA me paraissait correct. Gérard tu en es content de ce cailloux?
Jordzn 8)