Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Photo argentique et Polaroid/Instax : films, labo, développement => Discussion démarrée par: Gubz le 20 Jan, 2011, 13:39:15 pm
-
Bonjour,
Je découvre plus ou moins la photo argentique (j'ai quand même déjà fait plusieurs films) et je me demandais: quels sont les films NB qui résistent le mieux à la poussée en iso (donc par exemple pousser un natif 400 à 800)
J'ai fait ça avec des ilford hp5, très beau résultat, grain agréable je trouve, puis j'ai essayé avec un kodak tmax 400 et là... bof... mais je ne sais pas si je dois mettre en cause le scan fait par le labo (j'ai pas (encore) d'agrandisseur) ou si c'est juste le film qui est pas fait pour ça
Autre question: ça donne quoi, un film couleur natif 3200 ou 1600? c'est regardable ou pas?
Merci!
-
le couple film revelateur est tres important
eviter aussi les chocs thermiques ds le traitement
-
Résistance à la poussée : c'est un problème de calcul de résistance de matériaux, ça, non ? =D
-
Un film sympa en haute sensibilité le fuji 1600 Des exemples http://www.200iso.com/?cat=19
-
salutations
pour ma part j'ai beaucoup utilisé (et continue à l'occasion) de la tri-X que j'ai facilement pousé jusque 1600 et même 3200 mais là c'est un peu plus délicat. révélateur D76 en dilution 1+3 pour gagner en tonalités des gris, tu peux aussi le faire en 1+1 si tu veux privilégier les contrastes. je travaille toujours à 20°C car les quelques expériences menées à 24° ne m'ont pas satisfait au niveau du rendu, le grain était moins beau et les détails dans les hautes lumières difficiles à rattraper.
si tu pousses jusqu'à 3200 attention à bien gérer ton temps de développement !
si non la hp5+ d'ilford marche bien aussi jusque 1600 iso développé dans du id11 ou du ddx.
a toi de jouer au petit chimiste et trouver le couple qui te convient maintenant.
-
De ma courte expérience en la matière, je suis très satisfait de la Trix-X poussée à 800 et 1600 (essais en format 120).
Pour le développement je les ai traité en "Stand Dév" : faible dilution (1+100 de Rodinal), très peu d'agitation (30s au départ + 2 retournements à la moitié du temps), le tout pour des temps de dév de 1h30 et 2h00 respectivement à 20°c au départ.
Je vais essayer à 3200 voire même 6400 ;D
Mais je n'ai pas essayé avec d'autres péloches....
-
hello
un révélateur bien intéressant pour ce genre de test : l'accufine (en vente chez Aurélien Leduc)
Voir les temps / senisbilité sur internet.
J.Ph.
-
Rappelons qu'on "ne pousse pas" une émulsion.
Simplement on tente de maîtriser une sous-exposition de 1,2,3 et plus diaphragmes.
Voir n'importe quel cours de sensitométrie.
Pour surdévelopper de la Tri X, car c'est de cela qu'il s'agit, mon conseil est de se tenir au révélateur créer pour la Tri X.
A savoir le D76.
Pas dilué.
Montée du grain assurément, mais n'est-ce pas justement intéressant avec des photos "poussées" ?
-
Les Neopan de Fuji donnent souvent des résultats remarquables et uniques, et supportent très bien les poussées même extrêmes.
Le plus difficile étant de les trouver...
-
Faut pas pousser !
Moi, j'aime mieux m'amuser avec les vitesses lentes.
1/2 seconde à main levée, j'ai l'habitude.
.db.
-
Pour db
Comme pour le Minox, pourrais-tu nous montrer des photos réalisées dans ces conditions ?
De nombreux fils t'attendent.
-
J'ai bidouillé pour faire une image moins volumineuse, mais je crois que j'ai été un peu fort.
-
En effet, 87 Ko est un peu juste.
Mais cela donne de l'ambiance à cette photo.
Il sest possible de pousser à maxi 300 Ko.