Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: ASdesignpictures le 15 Jan, 2011, 14:19:39 pm
-
Bonjoir a tous !
Petites question que je me pose depuis un petit moment.. (une vingtaine d'année tout au plus .... :lol:)
A quoi sert la fonction RAW + Jpeg ? (a part -a la limite- une question de sécurité si les RAW sur une carte, et les Jpeg sur une seconde)
Depuis que j'ai découvert les bienfaits du RAW, je ne pense plus au Jpeg .. A tort ?
Merci pour vos réponses :)
-
Pour ma part, avoir un petit jpg en plus du RAW me permet de faire une 1re revue de mes photos rapidement sur mon PC, puis plus tard de les parcourir sans recourir à un soft qui ouvre les RAW, d'autant qu'ouvrir un RAW est en général plus long que d'ouvrir un jpg.
-
Tiens pas bete ... Mais ... du coup il faut faire DEUX fois le tri ? (Ou se rappeler CHAQUE photo a mettre a la poubelle, puis supprimer toutes les Jpeg et ensuite supprimes les RAW non désirable ?)
Vraiment pas bete parce que meme mon iMac 27 a un peu de mal avec les RAW..
-
Bonjour,
Autre utilité, si tu as créé une optimisation d'image ainsi q'un réglage très précis du boitier, il est possible de récupérer des photos pré-traité avec peu de traitement sur l'ordinateur, dans ce cas le fichier NEF sert de sauvegarde et le JPEG sert de suite !
Caille
-
J'avais aussi, comme beaucoup d'autres, oublié depuis longtemps le "raw+jpeg" jusqu'au jour où j'ai été confronté au problème suivant :
j'étais chez des amis et il avait été décidé que je ferai les photos pour tous, donc que je transfèrerai mes images sur leur PC ou leur MAC. Mais encore fallait-il qu'ils puissent les lire ! En effet pas tout le monde n'est équipé en logiciel photo et pas tout le monde non plus n'utilise un Nikon, donc dans bien des cas la lecture des NEF et autre NRW pose un réel problème, la réponse est, bien sûr : RAW + JPEG ! ;)
-
@ Caille : Merci pour l'info .. j'ai effectivement quelques réglages prédéfini sur mon D60 ... c'est bien 'optimisation des image' ? .. netteté, contraste etc .. (bon c'est limité, ce n'est qu'un D60 :D) ...
/Hors sujet/ chose qui ne sert a rien d'ailleurs puisque quand j'ouvre mes RAW dans Lightroom, il redeviennent 'plat' .. ? /Hors sujet/
@ jacdesalpes : C'est le cas que dans certaines situations ! .. Ce qui peut 'sauver' mais tout de meme ! ;D
Merci pour vos réponses.
-
Tiens pas bete ... Mais ... du coup il faut faire DEUX fois le tri ? (Ou se rappeler CHAQUE photo a mettre a la poubelle, puis supprimer toutes les Jpeg et ensuite supprimes les RAW non désirable ?)
Non, on trie tout ensemble. En général je procède ainsi : je décharge ma carte dans un répertoire vide ; chaque jpg est à côté de son NEF. Je parcours toutes les images avec le soft de base de visualisation de Windows. Quand je repère une image ou une série d'image bonnes à mettre à la poubelle sans plus de procès, je sélectionne dans l'explorateur de fichier les fichiers à jeter et hop.
-
J'avais aussi, comme beaucoup d'autres, oublié depuis longtemps le "raw+jpeg" jusqu'au jour où j'ai été confronté au problème suivant :
j'étais chez des amis et il avait été décidé que je ferai les photos pour tous, donc que je transfèrerai mes images sur leur PC ou leur MAC. Mais encore fallait-il qu'ils puissent les lire ! En effet pas tout le monde n'est équipé en logiciel photo et pas tout le monde non plus n'utilise un Nikon, donc dans bien des cas la lecture des NEF et autre NRW pose un réel problème, la réponse est, bien sûr : RAW + JPEG ! ;)
C'est vrai que je n'ai jamais eu ce cas de figure, vu qu'en général je traite sur mon ordi. J'y penserais.
-
Salut
Pour le tri dans mon cas.
RAW + Jpeg basic taille S
A+
-
A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question, je travail en RAW exclusivement
Je télécharge mes fichier NEF dans le dossier adéquat, j'ouvre les images avec ViewNX
Et là , je fou à la poubelle les inutiles, j'ouvre les autres avec mon dérawtisseur (BibbleLite) , je traite mes images une à une, puis je les enrégistre sous TIFF 16 bits afin de les travailler si besoin est sous totoshop , je conserve les NEF, je dégage les Tiffs dés que l'image est terminé et enrégistrée en JPEG
L'histoire des amis qui ne peuvent pas ouvrir les NEF ... faut les transformer en Jpeg alors tout le monde y aura accés ... pourquoi devrai-je faire des raw + jpeg, pour moi c'est inutile ... ce n'est qu'une constatation, chacun fait comme bon il juge ...
-
@ elcliclac : Moi je fait comme ca (dit moi si la 'technique' est bonne, ou si il me faut une etape supp .. car tu parles de derawtiseur) : Photo en NEF dans un dossier, j'ouvre avec apercu (mac) .. une fois le tric fait, je balance mes raw dans lightroom, je les traites, et hop exporter en jpeg dans un autre dossier (et après je poste flickr etc ..)
Merci pour vos réponses.
-
Oui, c'est parfait Lightroom fait office de dérawtisseur (ou si vous préférez de développeur) ...
-
L'histoire des amis qui ne peuvent pas ouvrir les NEF ... faut les transformer en Jpeg alors tout le monde y aura accés ... pourquoi devrai-je faire des raw + jpeg, pour moi c'est inutile ...
encore faut-il etre chez soi pour pouvoir faire ca.
Exemple concret et reel : je suis actuellement dans ma famille en Irlande. J'ai fait des photos aujourd'hui en raw+jpeg car ainsi je peux leur laisser les jpeg sur leur ordinateur et je developperai mes raw en rentrant chez moi la semaine prochaine. Si j'avais fait uniquement du raw, ils n'avaient pas de photos a regarder ce soir ;)
-
Effectivement pour moi aussi, Jpg + Raw, cela permet d'avoir une copie de la photo directement exploitable n'importe ou ou presque et ensuite je fais le tri direct avec un petit logiciel (freeware) du nom de FastStone viewer et j'élimine les deux copies en même temps.
Et FastStone fait bien des petites choses extraordinaires, vites et facile.
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
je le recommande et si vous l'aimer un don est souhaitable bien entendu pour valoriser les freeware....
-
Perso je paramètre en Raw + jpg basic, basic car c'est surtout destiné à visionner ou pour le transfert wifi
si des personnes souhaitent avoir des copies après un shoot, bin il reçoivent ces jpg :D
-
encore faut-il etre chez soi pour pouvoir faire ca.
Exemple concret et reel : je suis actuellement dans ma famille en Irlande. J'ai fait des photos aujourd'hui en raw+jpeg car ainsi je peux leur laisser les jpeg sur leur ordinateur et je developperai mes raw en rentrant chez moi la semaine prochaine. Si j'avais fait uniquement du raw, ils n'avaient pas de photos a regarder ce soir ;)
@ elcliclac
C'est exactement dans cette optique là que j'ai donné mon point de vue, laisser un JPEG de bonne qualité lorsqu'on n'a pas la possibilité de développer ses RAW ;)
-
ouiiiiiiiiiiii, ok .... c'est noté, mais quand même ..... que les amis ont la photo de suite ou deux semaines plus tard ... au contraire , en patientant, ils auront deux semaines après de beaux souvenirs en regardant les clichés ... Bien, reste vrai que tout le monde fait comme ca lui plait ... et le principale c'est que tout le monde est content :lol:
Bon dimanche
-
Bonjour à tous
A vrai dire, je ne me suis jamais posé la question, je travail en RAW exclusivement
Elcliclac, rassure-moi, ton boîtier il fait bien du JPEG dans tous les cas en plus du RAW ?
Je ne reviens pas sur les avantages du jpeg qui ont déjà été donnés, c'est juste une question.
-
::)
Qu'insinue-tu ? Il est vrai que le raw me suffit amplement, le jpeg est un produit compressé
Une image en raw peut toujours être reprise, et retravaillé, par contre une fois enrégistré en Jpeg, il est déconseillé de refaire un traitement par dessus
Si le raw n'existait pas, faudrait le ré-inventer ... Bon dimanche
Mais, faut que je vérifie si mon d700 peut bien produire du Jpeg :lol:
-
RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...
Toutes les images ne doivent pas être prises en RAW, si?
-
RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...
Pour moi hormis les photo de famille (et encore) toute sont prise en Raw sa permet un latitude de traitement bien plus large que le Jpeg. De plus View Nx est gratuit...
Et nulle besoin d'avoir et Raw et Jpeg, je transforme mes Raw en Jpeg, après je ne garde que les Raw pour mes archive et futur réutilisation.
-
Vous pouvez egalement mixer les images sur une meme carte, prendre certaines en JPEG si vous sohaitez les distribuer immediatement et d'autres en NEF
-
::)Qu'insinue-tu ? Il est vrai que le raw me suffit amplement, le jpeg est un produit compressé
Oups, je me suis planté :-[
Je croyais que le je n'avais pas la possibilité de faire exclusivement du RAW sans JPEG sur mon boîtier. En fait, si.
C'est parce que je travaille en permanence en RAW+JPEG, pour les raisons qui ont été développées plus haut, j'avais donc oublié.
-
Heureusement qu'on peut enregistrer en raw seulement. C'est ce que je fais normalement, sauf si je sais que je vais me trouver dans une situation où je n'aurais pas accès au raw/nef et que je vais avoir besoin de visualiser les jpeg. Très rarement, donc. Sinon, c'est raw seul.
-
RAW c'est tellement mieux que jpeg? Parce que à 10mo l'image, si on ajoute un jpeg ça fait 15, et si en plus faut douiller le viewNX à 250€...
View NX est gratuit !
-
Et oui, raw c'est mieux que jpeg. Rien qu'avec ViewNX, qui est effectivement gratuit, cd dans le carton avec le boitier, on peut faire rapidement quelques réglages basiques qui améliorent nettement le rendu.