Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: yanshoot le 28 Sep, 2006, 16:22:11 pm
-
Je m'interesse a cet objo le connaissez vous ? qu'en pensez vous ?
Le range me conviendrai
Les qualités optiques?
La solidité (longevité,resistance,etancheité eau/poussieres)?
Le rapport qualité /prix
Merci d'avance
-
Pourquoi pas le 24-120 VR, cf le lien ci après :
http://www.objectif-bastille.com/?s=252159558&P=fiche&ART=43781
Pas cher, bon ok je l'aurai bien pris mais......je ne pense pas qu'à la photo :D
-
hum il a pas tres bonne reputation c'est objos pi il ouvre moins et pour jouer avec la pdc c'est important
-
Cherche dans le forum, j'en ai déjàparlé pour le posséder, un passe-partout dont je ne peux plus me passer !!
-
Je viens de l'acheter pour remplacer mon 28-105 que je ne trouvais pas très pratique (28 pas assez GA et 105 trop peu lumineux).
Premier test hier soir dans l'appart, je suis déjà conquis. Reste le test en extérieur ce week-end.
-
merci les gars
Dantec pourrastu me dire apres l'avoir utiliser ds plusieurs config merci d'avance
-
Jean Christophe pourrais tu me dire a combien ouvre l'objo a 60mm. merci
-
De mémoire de ce que j'ai vu hier soir, çà doit tourner autour de 3.5 il me semble, mais le boss confirmera bien mieux que moi.
Je te tiens au courant, ce week-end je pars à Rouen, donc un petit peu de tourisme en extérieur (en espérant qu'il fasse beau) et le soir, anniversaire avec des conditions de lumière moins favorable. Ca devrait être assez exhaustif pour un premier test.
-
Il ouvre à f3.8, la bascule à f4 étant vers 70 mm :)
-
ok merci
-
Bonjour à tous,
Je suis désolé de faire remonter le sujet mais j'avais une question au sujet du 24-85.
Jean-Christophe, tu as dit que tu avais posté plein d'infos sur cet objo, j'ai cherché en long, en large et en travers mais je n'ai rien trouvé. Peux-tu mettre le lien ici stp?
En fait, je voulais être sur qu'il pouvait me convenir. j'ai un D70s avec le 18-70, un 50 f1.8 et je suis sur le point de me procurer le 80-200 N. Je pensais changer mon 18-70 pour 24-85 afin d'avoir un recouvrement de focal avec le 80-200. Est-ce bien nécessaire. Est-ce que le 24-85 fait une grosse différence avec le 18-70? Je n'ai pas trouvé de tests probant du 24-85, et outre le recouvrement de focal, c'est égalment sa luminosité qui m'intéresse.
Merci de vos réponses,
Guillaume
-
testé par C.I. en 2000 N° 229
-
A Guillaume91:
- Remplacé en 2002 par le Nikkor AF-S 24-85 F/3,5-4,5, ce dernier, curieusement, n'est resté au catalogue que pendant à peine deux ans. Certainement pour ne pas concurrencer le Nikkor 24-120 VR.
- Sinon rien de transcendant: très faible à pleine ouverture F/2,8 à la focale de 24mm(donc inutilisable); distorsion 2,5% en barillet, toujours à 24mm et une aberration chromatique colossale:2,6 apw (pour comparaison SIGMA 105 macro:0,2 apw). Par contre, un vignettage faible sur toute l'amplitude, certes modeste, du zoom.
- Conclusion: Garde ton 18-70 et complète le avec un 105 mm Macro (Micro-Nikkor, Sigma, Tamron et Tokina),le choix est vaste et de très bonne qualité. Le tout dernier SIGMA F/2,8 de 70 EX Macro serait, parait-il, assez remarquable (105mm en numérique).
Cordialement,
PHOTOKOR.
-
merci pour vos réponses.
je vais y réfléchir puisque je pensais aussi au 85 f1.8.
-
bonjour à tous,
J'aurais voulu savoir ce que vous pensiez du 24-85 comme objectif principal en argentique?
La qualité est-elle acceptable par rapport avec les autres objectifs de la même gamme de prix?
Je m'intéresse à cet objectif en particulier car:
-24mm (au lieu d'un 28) (et un équivalent 35 f2.8 en numérique)
-85mm f4 (au lieu de 80 f5.6)
-possibilité macro rapp 1/2
-ouvertures relativement grande (un 2.8 constant serait mieux mais bon $$$...)
J'aurais voulu savoir aussi quelle est l'ouverture max à 35 mm...
Merci
-
A Yako:
- En effet, cette version semble plus performante que la version actuelle Nikkor AF-S 24-85mm f/3,5-4,5 G IF-ED, plus rapide mais un peu moins lumineuse.
- Sinon, une distorsion un peu forte à la focale de 24mm (2,55% en barillet) et les aberrations chromatiques sensibles à toutes les focales et ouvertures (sans que ce soit dramatique).
- En toute logique l'ouverture (glissante) doit se situer aux environs de f/3,3 à la focale de 35mm. L'ouverture photométrique T (réelle) doit se balader entre f/3,5 et f/4.
- Bref, un petit zoom transstandard tout-à-fait correct et sans prétentions.
Cordialement,
Photokor.