Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: philip22 le 05 Jan, 2011, 22:02:08 pm
-
Bonjour,
Je suis tres interessé les objectifs à recentrement (ex: un 24 pce) pour améliorer mes photos d'architecture (les cercles se redressent mal par logiciel - comme par exemple une tour...). Je me demande ce que ferait un "shift" de 11mm (je crois que c'est le max chez Nikon) par rapport à l'utilisation d'un mat. Je me dis (naivement certes :O) qu'élever l'appareil d'1m ou 2 au bout d'une perche :rolleyes:, ca permettrait peutetre d'arriver à un résultat comparable au recentrement.
Quelqu'un a une idée ?
cordialement
Philip
-
je possède un 85 à décentrement, je suis d'avis que si l'utisation d'un mât ne te décourage pas, c'est sûrement une solution qui donnera optiquement un bien meilleur résultat, je ne parle pas de la pratique car faudra soit avoir un système de visée sur écran qui te permettra de ne pas à avoir investir dans une optique spécialisée mais avec ses limites (surtout le vignettage)
http://www.pixelhk.com/Product.aspx?proSortID=00
http://www.hahnel.ie/index.cfm?page=dslrremotecontrols&id=65&pId=65
ou le zigview en plus petit
-
bonjour,
si tu veux photographier un bâtiment un peu haut, élever l'appareil de 2m ne changera pas grand-chose, tu seras quand-même obligé de "lever le nez" et tu auras des verticales fuyantes au lieu de parallèles. Ca pourrait suffire si par exemple tu voulais photographier une porte monumentale dans une rue étroite. C'est ce que j'ai essayé de faire avec le 28/PC et je me suis aperçu qu'il m'aurait fallu un 24mm, or j'en ai un mais pas PC. J'envisage d'y retourner avec un escabeau (plus pratique qu'un mât je pense).
-
Un peu de géométrie ne fait pas de mal. Supposons un 28mm (angle de champ 75°) et un bâtiment de 30m. Il est évident que si tu veux photographier ton bâtiment sans aucune fuyante verticale, tu dois être à mi hauteur soit 15m... Solution mât inexploitable.
Si tu acceptes un effet de fuyante modéré, disons un objectif relevé de maximum 10°-12°; les calculs sont un peu plus compliqués, mais ca te donne une hauteur de mât de plus de 10m. C'est toujours inexploitable.
conclusion ; le mât c'est jouable pour de objets de dimensions modestes, de l'ordre de 3 à 4 fois la hauteur du mât, pas plus. Sinon, non seulement tu te met dans des conditions de prise de vue complexes, mais en plus tu auras quand même des fuyantes prononcées.
-
oui c'est tout à fait exacte mais un PC Nikkor offre encore moins de lattitude :D
donc pour obtenir la correction d'un PC Nikkor, un mat ou escabeau sont une alternative, sinon faut opter pour le ballon à l'hélium :D
-
Merci pour vos conseils,
Faudrait que j'arrive à récuperer ce pce 24 pour me faire une idée plus "concrete"
C'est vrai que 11mm de decentrement ca represente 45% du 24mm, et ca ouvre certainement plein de possibilités. A 85mm, le ratio 11mm/85mm diminue fortement (ca fait plus que 13%) et ceci explique peutetre cela.
Philip
-
Bonjour,
Les objectifs à décentrement équipant un 24x36 n'aurons jamais les capacités offertes en ces domaines par une chambre, ils sont "limités" et on ne peut leur demander de "tout faire" ; il faut s'y résoudre, et ne pas leur demander des choses "impossibles"...
Cordialement.