Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: maaon le 28 Déc, 2010, 10:00:39 am
-
Bonjour, je suis à la recherche d'un tele d'occasion pour mon d2x, je lorgne depuis quelques temps sur le 80 200 f2.8 af ed de chez nikon, que l'on trouve d'occasion entre 400 et 700 euros.
J'aimerai avoir des retours d'experiences sur ce zoom et si il y avait une ame charitable, des photos non retouchées prises à différentes focales et à différentes ouvertures prises avec un d2x, d2h ou d1x.
Sinon, si des personnes pensent qu'avec ce même budget, je pourrait trouver mieux en terme de qualité de photo et de qualité de fabrication, je suis ouvert au débat.
Mes critères sont :
Une assez grande ouverture (sinon : stabilisation)
Bonne qualité de fabrication (solide)
Un af qui tient la route.
La qualité d'image la meilleure possible dans un budget maxi de 700 euros d'occasion.
Le poids et l'encombrement ne sont pas un problème.
Merci pour votre aide.
Michel
-
Si tu veux un AF "qui tienne la route" oublie le 80-200/2.8 AF ED qui est très lent. Les modèles ultérieurs (80-200/2.8 AFD "à pompe" ou "2 bagues") sont bien plus efficaces sur ce critère.
Buzzz
-
Ergonomie pompe 1er modèle: tu oublies, af trop à la la ramasse
Ergonomie pompe 2nd modèle : très bonne qualité optique, af plus rapide, construction robuste.
C'est à peu près ça : la seule restriction quant au 80-200/2.8 AF est la lenteur de son autofocus. Les versions suivantes sont bcp plus rapides. Côté construction c'est kif kif (construction pro) entre le 80-200/2.8 AF "pompe", le 80-200/2.8 AFD "pompe" et le le 80-200/2.8 AFD "2 bagues". Ces 3 là ont exactement la même formule optique.
Le 80-200/2.8 AFS est un poil meilleur, mais plus gros, plus lourd et plus cher. Et je ne sais pas s'il est encore réparable par le SAV, et si oui pour combien de temps encore. Ce paramètre est important pour les objos AFS et/ou VR.
Buzzz
-
Pour le 70 - 200, il me fait bien sur rêver, mais son acquisition est du domaine du fantasme pour moi.
Sinon, comment reconnaitre les ergonomies à pompe 1er et 2eme modèles ?
-
Le second est un AF-D
Donc dénomination complète AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D ED
-
Le second est un AF-D
Donc dénomination complète AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D ED
Pour le second modèle à pompe en AF-D on peut le repérer avec le D qui est stipulé juste après 1:2,8 sur la plaque qui est apposé sur l'objectif.
Avec un boîtier D2.. l'AF des AF-D est non seulement plus rapide mais aussi plus silencieuse à la différence avec un montage avec un boîtier d'entrée de gamme.
-
Il y a aussi quelques différences cosmétiques entre l'AF et l'AFD à pompe. Il faudrait faire une recherche dans les anciens fils, car il y a des photos de chaque version.
Buzzz
-
Le sigma 70-200 2.8 EX HSM n'est pas mal non plus...
-
Le sigma 70-200 2.8 EX HSM n'est pas mal non plus...
En terme de qualité d'image, réactivité de l'AF et qualité de fabrication, est il meilleur que le Nikon ?
-
Intéressant ton lien LLALLAB, par contre juste pour préciser le Sigma c'est la version OS et le Nikon la version VRII.
Et si je ne me trompe pas il y a minimum 3 à 4 versions du Sigma avec des disparités sans compter la version OS.
-
Pour ma part, j'ai trouvé ce site : http://www.photoway.com/fr/tech/test_objectifs_nikon.html (http://www.photoway.com/fr/tech/test_objectifs_nikon.html)
sur lequel sont comparés les modèles "à pompe" et à 2 bagues ou il est dit que sur le modèle "à pompe", il n'y a pas de bague de fixation pour pied mais que la résolution est meilleure à 200 mm.
Qu'en est il réellement ?
Parmi tous les sites qui testent et notent des optiques, j'avoue que je m'y perd un peu.
-
sur le AF NIKKOR 80-200mm 1:2.8 D ED si un jour tu passes au full frame il vignette pas mal
si tu restes avec un capteur petit format pas de soucis malgre la lenteur de l'autofocus.
-
Les modèles à pompe ne disposent pas de collier de pied d'origine mais à l'usage il n'est nullement nécessaire dans la pratique à moins de vouloir faire des pauses longues, il existe néanmoins un système équivalent chez un fabricant dont j'ai oublié le nom qui peut s'y substituer mais c'est assez cher et moche.
-
Je me suis résolu grâce à vos conseils, j'ai acheté un 80-200 "à 2 bagues" que j'ai déniché à 600 euros, j'attends de le recevoir pour vous donner mes premières impressions.
Merci à tous
-
S'il est en bon état, excellente affaire !
-
D'après le vendeur et les photos que j'ai reçues, état irréprochable.
-
Bonjour, sujet déjà abordé plusieurs fois ;)
Buzz tu me corriges si erreur,
Ergonomie pompe 1er modèle: tu oublies, af trop à la la ramasse
Ergonomie pompe 2nd modèle : très bonne qualité optique, af plus rapide, construction robuste.
nb: Ces 2 modèles ne sont pas des aspirateurs à poussières, ils utilisent une ergonomie de type pompe tout simplement.
ensuite viennent les AFD/n 2 bagues, puis AFS, même qualité optique, af rapide et précis pour le dernier.
J'ai vu il y a quelques semaines un afs à 800 euros sur ce forum.
Tout à fait ! par rapport au budget le 80--200 AFD 2 Bagues entre 600 et 650€ avec une AF très rapide (En ce moment qualité prix et performances , difficile à avoir mieux )
Ensuite les budget de 400€ sont sur des 80-200 dit à pompe AF et AFD mais AF très lent !
-
Ensuite les budget de 400€ sont sur des 80-200 dit à pompe AF et AFD mais AF très lent !
Faux !
Seul le modèle dit "à pompe" AF (c'est à dire la première version) est lente.
Tous les autres, y compris l'AFD à pompe, sont rapides. Avec un avantage aux modèles AFS évidemment.
Mais l'AFD à pompe possède un autofocus aussi rapide que l'AFD bi-bague (en tout cas d'après ce que j'ai pu tester, je n'ai constaté aucune différence entre ces deux modèles)
-
C'était bien les conclusions de C.I. :
AD D pompe II :"mécanique interne revue, AF maintenant très rapide" (1992...)
AF D 2 bagues: " AF s'est montré rapide et très précis, mais aussi assez bruyant..."
mais aussi: " ...fait oublier l'AF poussif des des versions précédentes". (1996)
-
Zoom reçu aujourd'hui AF-D bi bagues, état impec : pas de poussières, bagues sans points durs, aucune rayure, état cosmétique nickel.
L'AF est effectivement très rapide
Donc un grand merci à tous pour vos conseils.
-
L'AF est effectivement très rapide
C'est surtout grâce au boîtier, D2X dans ton cas, sur un D70 par exemple c'est plus lent et même bruyant.
Par contre la version pompe premier modèle même si il y a un léger mieux est toujours lent et fastidieux même avec le D2x .
-
Par contre, lorsque l'AF ne trouve pas le point, le moteur produit un bruit un peu strident (léger mais assez aigu), est ce normal ?
-
Désolé, j'arrive un peu tard sur ce fil, mais j'avais à une époque fait un comparatif détaillé entre l'AF-S 80-200 f/2.8 et l'AF 80-200 f/2.8D (pompe 2e version) :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.msg116424#msg116424
Il me semble qu'en général les possesseurs du AF-Dn bi-bague le trouvent optiquement plus proche de l'AF-S que du modèle à pompe.
;)