Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Raprilia le 20 Déc, 2010, 22:40:22 pm
-
Bonjour
Voilà je souhaiterai avoir vos avis sur cet objectif... quelqu'un l'a t'il essayé ? ou bien même acheté pour monter sur un format FX. ?
Moi c'est pour un D700.
J'avais penché pour le 14-24 F2.8 en occaz mais le budget en ocaz reste beaucoup plus cher que le Tokina .
Je sais bien que ca n'a rien avoir (pas de traitement nano, range plus haut bref ..) mais c'est le portefeuille qui a raison ... pour l'instant :-(
Merci de vos avis
-
Si tu fais dans du reportage et adore le rentre-dedans, le 14 va presque s'imposer. Mais rien que par sa réputation de perfection c'est le meilleur pour longtemps. Face à un objectif que personne n'a testé et qui ne sera disponible qu'à la moitié de l'année prochaine.
Le Tokina sera certainement très intéressant pour les Canonistes aussi.
Attention, si tu as un usage plutôt paysage et un besoin de monter des filtres tu peux viser le Nikkor 16-35, qui est Nano coat, pas de vis commun à ton 24-70. C'est un peu redondant sur la moitié du range, mais ça permet de n'apporter que cette optique pour un voyage + ton 50mm.
Si l'ouverture f2.8 est indispensable, il y a le plus ancien 17-35
Cordialement
-
Merci pour tes conseils !
Je souhaite le grand angle surtout pour des prises de paysages essentiellement!
Surtout des paysages montagnes / mer + monuments ! :P
Par contre, si on compare le 16-35 au 14-24 est ce que le 16-35 montre quelques déformations sur les prises de vue d'architecture? :hue:
Merci pour ces réponses ;)
-
hello,
d'après les tests de magazine techniques, la réponse est "oui"
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/&ei=VRIRTZHGE4O28QPNgPH_Bg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dphtozone%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26hs%3DIZU%26sa%3DG%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26channel%3Ds%26prmd%3Divnsfd
cordialement
-
merci de ton lien !
Effectivement quelques petits soucis aux extrémités (à 16mm)
C'est là que çà me chagrine un peu car vu que j'ai un 24-70 après la marge de manoeuvre est courte :|
Je pense que je vais attendre un peu et acheter ce fameux 14-24 ! mais d'occasion je pense
A moins que Nikon sorte une révolution pour 2011 ???? mais je crois pas..... :-[
-
Quoi ! Vous n'avez pas parlé de la review de Ken Rockwell?
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
This Tokina 16-28mm f/2.8 is as good optically as Nikon's world-changing 14-24mm f/2.8 of 2007, and this Tokina lens costs less than half as much.
Il considère que le Nikkor 16-35/4 VR est une meilleure solution car plus polyvalent avec son range étendu jusqu'à 35. Le nikkor a beaucoup de distorsion à 16mm. Le tokina en a aussi mais beaucoup moins que le Nikkor selon ses calculs savants. Il applique une correction photoshop de +3.0 sur le tokina et de +8.0 sur le nikkor.
-
Bonsoir
j'ai trouvé un nikon 14mm F2.8 focale fixe.....
Qu'en pensez vous ?
est ce que pour des photos de paysage çà peut etre ok ? mais on ne pourra pas zoomer sniif